1.6級(jí)壓力表讀數(shù)問題

其實(shí)這個(gè)問題不是個(gè)別現(xiàn)象，困擾我很久了。
  被檢定表   1.6級(jí)   （0-1.6）MPa  分度值為0.05MPa，表盤為0，0.4 ，0.8，1.2，
1.6         
  問題是怎么設(shè)定最大允差的位數(shù)呢，設(shè)定了位數(shù)怎么估讀呢，要是1/5,那就是兩位啊
  還是根據(jù)壓力表廠家刻盤的不同，我們在檢定的時(shí)候還要設(shè)置不同的數(shù)值系列來進(jìn)行檢定

分度值應(yīng)該是0.05MPa.

朋友你寫錯(cuò)了，分度值是0.05MPa，最大允許誤差為0.0256MPa，檢定點(diǎn)讀數(shù)為兩位，最大允差可按數(shù)字修約規(guī)則修約到小數(shù)點(diǎn)后兩位，即0.03MPa。

3# zhoujidai

朋友，那是不是在檢定記錄上就得寫成最大允差0.03，數(shù)據(jù)讀取到小數(shù)點(diǎn)后面第二位啊，這樣在檢定的時(shí)候會(huì)造成很麻煩的事情的。

估讀為分度值的1/5，如果分度值是0.05MPa,應(yīng)該估讀到0.01MPa。
規(guī)程上規(guī)定允許誤差0.0256MPa。并沒有要求修約。

那最大允差 寫4位
讀數(shù)就讀兩位，這樣誤差也太大了吧，那就是代表這樣的表小于0.01的誤差從表盤上讀不到了嗎？而且，我個(gè)人認(rèn)為 這種表是不是可以通過反校的方法把第三位數(shù)字給讀出來呢

可是  最大允差是4位
讀數(shù)卻讀兩位，雖然規(guī)程沒有專門規(guī)定，那這個(gè)表是不是精度也太。。。。而且，就這樣的表你就沒有辦法把它最為核查標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行不確定度的分析，還有重復(fù)性的考核，穩(wěn)定性的考核了。
再有，是我個(gè)人的看法，這種分度值很大的表是不是可以通過反校的方法來讀出第三位的讀數(shù)呢

規(guī)程并沒有提到反校法，我覺得還是不用的好。普通壓力表不是精密壓力表，精度本來就不高，保留到小數(shù)點(diǎn)后兩位沒有什么不合適，這也不影響到做不確定度分析啊。

樓主，這里有個(gè)問題，就是，如果允差是在小數(shù)點(diǎn)后四位，從有效數(shù)字的定義看，小數(shù)點(diǎn)后三位為可靠數(shù)字，第四位為存疑數(shù)字，而表讀數(shù)為小數(shù)點(diǎn)后二位，即小數(shù)點(diǎn)后一位為可靠數(shù)字，第二位為存疑數(shù)字，那么基本誤差和允差比較時(shí)正好是可靠數(shù)字對應(yīng)存疑數(shù)字，比較起來無意義，所以我認(rèn)為保留二位小數(shù)點(diǎn)，正好是存疑數(shù)字和存疑數(shù)字比較，且記錄比較工整。個(gè)人觀點(diǎn)，供討論。

那我在舉個(gè)例子，有些數(shù)據(jù) 比如 重復(fù)性啊，穩(wěn)定性啊，還有不確定度分析的時(shí)候，需要和最大允差比較。
這個(gè)時(shí)候就像樓上說的，0.0256和0.02根本沒法比較嘛。所以，我同意樓上的說法了，都保留兩位，然后以后看刻度盤，0.05的保留2位，0.02的保留3位

2007年取證培訓(xùn)時(shí)，一位老師說：檢定點(diǎn)讀數(shù)為三位，在第二位后添0，如：0.410、0.790等。最大允差可按數(shù)字修約規(guī)則修約到小數(shù)點(diǎn)后三位，即0.026MPa。

估讀為分度值的1/5，如果分度值是0.05MPa,應(yīng)該估讀到0.01MPa。
規(guī)程上規(guī)定允許誤差0.0256MPa。并沒有要求修約。
流連 發(fā)表于 2009-5-19 10:50

我個(gè)人認(rèn)為這位同仁的說法

朋友我來告訴你,因?yàn)槟氵@是一般壓力表.

允差沒有明確的規(guī)定保留幾位小數(shù)，這個(gè)問題一直不知道怎么解決。不知道各位有什么好辦法嗎？

我認(rèn)為記錄中應(yīng)如下操作：
1、填寫實(shí)際允差；
2、按1/5分度的格數(shù)估讀，將估讀值與允差比較。
比如：允差0.0256，分度值0.05，則讀數(shù)超過0.4格即為超差，這樣的比較法我認(rèn)為可以避免存疑數(shù)比較的問題。
我們一直都是按照格數(shù)的方式估讀的，1/5估讀的意思就是把一個(gè)分度分成5等分，每次讀數(shù)只能讀出0，0.2，0.4，0.6，0.8，1格，這樣填寫記錄很方便。

規(guī)程是要求1/5估讀，但是我在蘇州計(jì)量所他們要求是1/10估讀，這樣就不會(huì)讀數(shù)在0.2到0.4格的的時(shí)候不知道怎么判斷是否超差了，也方便檢定，最后也沒有修約的問題了。

3# zhoujidai
不能對允差進(jìn)行修約的，

[個(gè)人認(rèn)為估讀位0.01，允許誤差0.0256，允許誤差是最大極限誤差，沒什么不合適

這個(gè)問題很簡單，規(guī)程規(guī)定普通壓力表按五分之一讀數(shù)，如果分度值為0.05，那么就是讀到0.01。

:dizzy:如果沒有修約規(guī)則，或者不按修約規(guī)則修約，那么我有一事不明：
      規(guī)程規(guī)定普通壓力表按五分之一讀數(shù)，如果分度值為0.05，那么就是讀到0.01。在1.00MPa時(shí)，我的估讀值為1.03MPa，那么這個(gè)表合格還是不合格？
      因?yàn)閷?shí)際上很可能是1.0254，只不過我估讀為1.03，而此時(shí)的狀態(tài)絕大多數(shù)人恐怕都不會(huì)估讀為1.02吧。如此，1.03的示值誤差0.03大于允許值0.0256，只能判為不合格。但是，真實(shí)值1.0254如果估讀到1.025，則小于誤差允許值0.0256，應(yīng)該判為合格。可是估讀到0.001的位置（即讀出1.025）除非是吹牛，呵呵，沒有一個(gè)人有那么大的本事，也是檢定過程所不允許的。

我再回來補(bǔ)充下啊。
經(jīng)過考慮再三然后和前輩討論。
還是決定不管多大的分度值，都以%FS來表示。這樣就沒有任何歧義

我們平時(shí)檢定的時(shí)候是不需要考慮不確定度分析的，規(guī)程上要求的是什么就按什么執(zhí)行，至于在計(jì)算不確定度的時(shí)候還是要根據(jù)可估讀到哪一位就保留到哪一位，后一位通過數(shù)字修約保留小數(shù)點(diǎn)后的兩位就好了，我同意流連和xuwenl的說法，看你是要檢表還是要建表，目的要明確才知道自己應(yīng)該怎么考慮，個(gè)人愚見。

[quote][估讀為分度值的1/5，如果分度值是0.05MPa,應(yīng)該估讀到0.01MPa。
規(guī)程上規(guī)定允許誤差0.0256MPa。并沒有要求修約。/quote]這一說法是正確的。

最大允許誤差0.0256，0.05的保留2位，0.02的保留3位  他們說的對