帶冷端補(bǔ)償能不能用溫度計(jì)代替

我們的儀表的帶冷端補(bǔ)償壞了，我可以直接用溫度計(jì)顯示的溫度代替儀表的否帶冷端補(bǔ)償呢？

你是用溫度計(jì)測(cè)溫，然后用冷端補(bǔ)償?shù)墓絹碛?jì)算，但問題是補(bǔ)償公式本身就是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式。所以能不能用還是要看你們出的結(jié)果是應(yīng)用于那方面的。

冷端補(bǔ)償壞了，如果檢測(cè)顯示是準(zhǔn)確的，實(shí)際使用時(shí)可以直接用水銀溫度計(jì)測(cè)量?jī)x表接線端子處的溫度，然后加上顯示的溫度就為實(shí)際溫度。只是在使用時(shí)較麻煩，容易造成誤操作；如果你的室溫穩(wěn)定的話，可以在輸入為0mv的情況下將零點(diǎn)調(diào)到室溫，這樣，顯示的溫度也是你的實(shí)際溫度。

你可以做實(shí)驗(yàn)。帶室溫補(bǔ)償?shù)膬x表調(diào)整室溫會(huì)影響儀表線形度，調(diào)整后需要重新調(diào)試。所以檢定規(guī)程規(guī)定只能在檢定前調(diào)整室溫。如過你使用溫度計(jì)那么環(huán)境溫度變化的話你就要調(diào)整室溫。那每次調(diào)整后線形度都變化了。也就不能保證其精度。按樓上高工說的理論上可行。但是帶室溫自動(dòng)補(bǔ)償?shù)膬x表的室溫調(diào)整電位器都是在表內(nèi)，不可能每天把表拆開來調(diào)整室溫。更加杜絕直接在顯示溫度上直接加室溫的做法。那絕對(duì)會(huì)因?yàn)榫€形度問題產(chǎn)生很大誤差。我的理解樓主好象就是這個(gè)意思。

從熱電偶的測(cè)溫原理可知，熱電偶測(cè)溫是測(cè)量端和冷端的溫度差產(chǎn)生溫差電勢(shì)，在熱電偶的分度表中的熱電勢(shì)，冷端是在0℃的，而實(shí)際使用中，冷端是不可能在0℃的，所以才有了冷端補(bǔ)償，即在使用中熱電偶的熱電勢(shì)=E（t測(cè)，0)-E（t冷，0），所以要在顯示儀表中加上熱電偶冷端的mV值，即E（t冷，0），儀表的冷端補(bǔ)償就是在儀表的接線端子處有一個(gè)測(cè)溫元件，將儀表的接線端子處的溫度測(cè)量出來，經(jīng)儀表內(nèi)部電路轉(zhuǎn)換成熱電偶對(duì)應(yīng)的mV值與熱電偶輸入mV值疊加后，顯示出實(shí)際的溫度。如果冷端補(bǔ)償器壞了，測(cè)量是否準(zhǔn)確就是看你冷端測(cè)量是否準(zhǔn)確了，跟樓上朋友說的線形度問題無關(guān)，也不影響測(cè)量的線性度，用顯示儀表的零點(diǎn)統(tǒng)一加上冷端補(bǔ)償值，并不影響儀表的量程。此做法要在室溫比較穩(wěn)定的情況可行，且誤差很小；如果室溫在不斷的變化，此法測(cè)量誤差就較大，因不能確定準(zhǔn)確的冷端補(bǔ)償值。

樓上的.我不想和你爭(zhēng)論什么了,你自己實(shí)驗(yàn)一下再說吧.你把室溫調(diào)整在某一個(gè)溫度值再檢定合格.合格后你再調(diào)整室溫比如增加或降低兩度,你再看看各檢定點(diǎn)溫度示值變化情況是不是單純的增加或降低兩度吧.你看會(huì)不會(huì)線形度發(fā)生變化.你的那些依據(jù)都是有前提條件的.你不能有選擇的用其中某一部分來分析問題.等你做了實(shí)驗(yàn)以后再來和我討論這個(gè)問題.好嗎?

樓上的朋友，看來我們沒有共同的語言，我也不想跟你進(jìn)行交流了，但我要提醒你注意的問題是，樓主問的是顯示儀表的冷端補(bǔ)償壞了的處理情況，你說的是冷端補(bǔ)償是好的情況，要么你就是沒有搞懂什么是儀表的冷端補(bǔ)償。

從你描述的表面看是不可以的，你的儀表處在控溫地閉環(huán)里，你是無法將溫度計(jì)測(cè)量的溫度變換為電信號(hào)加入到儀表的內(nèi)部運(yùn)算中，而且冷端溫度是變化的，你無法快速地觀測(cè)！