關(guān)于便攜式表面粗糙度儀的校準(zhǔn)問題

有一臺(tái)德國產(chǎn)Pocket Surf的馬爾觸針式便攜式表面粗糙度儀，針尖半徑為10um，測(cè)量范圍Ra0.03-6.35um。按照儀器所帶的標(biāo)準(zhǔn)樣件是3.05um，我們公司每年一次的內(nèi)部校準(zhǔn)結(jié)果出來是好的。但是客戶要我們將儀器送到計(jì)量所校準(zhǔn)，結(jié)果相對(duì)示值誤差超過15%，好象是在0.074um校準(zhǔn)樣板超標(biāo)，在另外的0.344um和4.33um標(biāo)準(zhǔn)樣板校準(zhǔn)是符合15%的要求。我們的標(biāo)準(zhǔn)樣件也是通過計(jì)量所校過的。難道是我們不能用儀器所帶的標(biāo)準(zhǔn)樣件進(jìn)行校準(zhǔn)？還是計(jì)量所校準(zhǔn)有其它問題？請(qǐng)專家指教！

應(yīng)該和計(jì)量所檢測(cè)方法統(tǒng)一，可以請(qǐng)教一下計(jì)量所

可能是針尖磨損吧，你說的情況就是在大的粗糙值下測(cè)量是合格，在測(cè)量非常小的粗糙度值 時(shí)就不行，你的標(biāo)準(zhǔn) 樣件是3.05um，示值沒問題。0.074um是很小的值，對(duì)測(cè)針的要求就高，有一點(diǎn)磨損就不行了

如果確認(rèn)自已檢測(cè)的結(jié)果正常,可以和計(jì)量所溝通一下..是不是采用的方法不一致?在確認(rèn)方法都沒問題的情況下,再檢查機(jī)器自身可能的問題...

測(cè)針半徑10微米，用來測(cè)量Ra0.1以下有點(diǎn)勉為其難，一般測(cè)不準(zhǔn)，用你們的儀器測(cè)出來的值應(yīng)該偏小。不是誰對(duì)錯(cuò)問題，你的儀器不要測(cè)量Ra0.1以下就是。

測(cè)針半徑10微米，用來測(cè)量Ra0.1以下有點(diǎn)勉為其難，一般測(cè)不準(zhǔn)，用你們的儀器測(cè)出來的值應(yīng)該偏小。不是誰對(duì)錯(cuò)問題，你的儀器不要測(cè)量Ra0.1以下就是。 ...
深圳漁民 發(fā)表于 2009-5-14 17:23

我們的儀器是Mahr，我這里有二張儀器的說明圖片你看看，校準(zhǔn)的測(cè)量點(diǎn)取多少？要用那種規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)樣板？儀器本身自帶的標(biāo)準(zhǔn)樣板規(guī)格是3.05um。就用這個(gè)可以校準(zhǔn)嗎？另外不同規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)樣板所用的取樣長度應(yīng)該是不一樣的。計(jì)量所用的是0.074um、0.344um和4.33um多刻線標(biāo)準(zhǔn)樣板，測(cè)量采用的是用同樣的檔位（相同的取樣長度）來測(cè)量校準(zhǔn)樣板？我懷疑它們有錯(cuò)？如果要測(cè)量Ra0.1um 以下產(chǎn)品應(yīng)該用半徑多少大的測(cè)頭？

可能是針尖磨損吧，你說的情況就是在大的粗糙值下測(cè)量是合格，在測(cè)量非常小的粗糙度值 時(shí)就不行，你的標(biāo)準(zhǔn) 樣件是3.05um，示值沒問題。0.074um是很小的值，對(duì)測(cè)針的要求就高，有一點(diǎn)磨損就不行了 ...
Lishu 發(fā)表于 2009-5-12 14:14

同意，粗糙度儀的針尖必須在其測(cè)量方向上連續(xù)不斷地觸及被測(cè)物體表面上的高點(diǎn)（峰）和低點(diǎn)（谷），這就需要針尖半徑小于一定值（視被測(cè)表面加工方法而要求有所不同）才能達(dá)到此目的。對(duì)于Ra0.074um的表面，峰和谷之間的間隙非常小，這就需要你的粗糙度儀的針尖至少比這個(gè)間隙還要小才能使針尖觸及谷底。磨損的針尖不能完全觸及谷底就造成了測(cè)量結(jié)果偏小。而Ra值相對(duì)較大的表面峰谷之間的間隙相對(duì)比較大，測(cè)量誤差相對(duì)就比較小。所以建議不要測(cè)量較光滑的表面或者干脆更換測(cè)針。

很明顯是測(cè)尖半徑太大造成的

測(cè)針半徑10um有點(diǎn)大了，一般的測(cè)針半徑是5um，有些是2um的

真正校準(zhǔn)用多刻線樣板，他是一組，而生產(chǎn)廠帶的樣板指示一個(gè)規(guī)格，不能全面反映儀器的錯(cuò)狀態(tài)，而且樣板也要每年檢定定值，你的樣板經(jīng)過檢定了么？

如樓上所說，應(yīng)該用多刻線樣板的，一組包括0.4~3.2（比如說），你有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)件，但是你只檢3.05的粗糙度吧，不止吧，所以說，要用一組來檢定。你檢定自帶標(biāo)準(zhǔn)件是合格（因?yàn)槟阒粰z了3.05），而計(jì)量檢定是不合格的（因?yàn)樗麢z定了一組值），很正常，
只是把樓上的再進(jìn)一步說下，呵呵

真正校準(zhǔn)用多刻線樣板，他是一組，而生產(chǎn)廠帶的樣板指示一個(gè)規(guī)格，不能全面反映儀器的錯(cuò)狀態(tài)，而且樣板也要每年檢定定值，你的樣板經(jīng)過檢定了么？ ...
whcjk 發(fā)表于 2009-5-21 16:50

儀器自帶的樣板是每年送計(jì)量所校準(zhǔn)過的

真正校準(zhǔn)用多刻線樣板，他是一組，而生產(chǎn)廠帶的樣板指示一個(gè)規(guī)格，不能全面反映儀器的錯(cuò)狀態(tài)，而且樣板也要每年檢定定值，你的樣板經(jīng)過檢定了么？ ...
whcjk 發(fā)表于 2009-5-21 16:50

根據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范對(duì)相對(duì)示值誤差的要求，
如果儀器的相對(duì)示值誤差±15%的話，測(cè)量頭的半徑是10um的。應(yīng)該選用那些規(guī)格的多刻線表面粗糙度樣板來校準(zhǔn)？上次送上級(jí)計(jì)量所用的是0.074um、0.344um和4.33um多刻線標(biāo)準(zhǔn)樣板，不知道是否有問題？

測(cè)量頭的半徑大小直接影響測(cè)量結(jié)果

13# 真可樂
這個(gè)問題建議聯(lián)系下校準(zhǔn)規(guī)范的制定單位和相關(guān)起草人咨詢，有答案在這里分享一下，我也想知道結(jié)果。

計(jì)量所！校準(zhǔn)方法是沒錯(cuò)的！

同一臺(tái)儀器在不同的測(cè)量點(diǎn)其測(cè)量精度是不一樣的，樓主用儀器自帶的標(biāo)準(zhǔn)樣塊在3.05um處內(nèi)校合格并不意味著在0.074um處儀器也合格（哪怕沒有測(cè)頭因素的影響），這也是校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)樣塊要成的原因。其他還有自帶樣塊均勻性、測(cè)量不確定度等方面的影響。      
                  探討：lzq1866@163.com

震動(dòng)考慮了嗎？測(cè)量這么小的范圍，機(jī)器也那么的小，。周圍的環(huán)境怎么樣的？ 震動(dòng)對(duì)測(cè)量也有影響哦！~