求助一氣體檢測器的檢定方法

昨天接到一個氣體采樣器，有4個探頭，可以測定一氧化碳，硫化氫，氧氣和可燃氣體，均可以報警，請問我檢定時是不是要分別用不同的檢定規程來分別檢定這4個探頭（如檢定可燃氣體探頭時用可燃氣體檢定規程，檢定一氧化碳探頭時用一氧化碳檢測報警器檢定規程，檢定氧氣探頭時用電化學氧測定儀檢定規程，檢定硫化氫探頭時用硫化氫氣體檢測器檢定規程），還是說4個探頭都用同一篇規程（都用可燃氣體檢測器檢定規程來做），我偏向第一種，可是我的同事都說用第二種，現迷茫中，求救各位前輩！

相當于4臺儀器，分別用不同的氣體檢測。連收費也是收4臺儀器的（可能各地的收費標準有所不同）。

相當于4臺儀器，分別用不同的氣體檢測。連收費也是收4臺儀器的（可能各地的收費標準有所不同）。
津津 發表于 2009-4-29 11:34

注意。我問的是4個探頭是分別按不同的規程來檢定，還是說4各探頭都按可燃氣體的檢定規程來檢定。再次求救，望高手解惑。

首先，按照正常情況來說，你這臺設備實際上就相當于四臺檢測器，個人認為，這四本規程除了氧氣測定的規程不同之外，其他的基本上就是大同小異，所以氧氣那個探頭你就按照電化學氧測定儀檢定規程來做，其他的，首先你要確定這些探頭的工作原理，按照原理的不同選不同的標氣，可以按照參照可燃的規程來做的。

你說的這種氣體報警器一般是石化企業用于燃氣泄漏的檢測報警，我覺得可以每個探頭按照各自的規程檢定。理由就是，對于人身安全的防護來說，哪個因素對人危害最大就因該優先考慮。雖然一氧化碳、硫化氫都可以燃燒，歸為可燃氣體未嘗不可，但是這兩種氣體最有危害的是他們的毒性。一氧化碳的半致死濃度（LC50）是3760ppm，硫化氫的LC50是712ppm，這些濃度都遠遠低于他們的最低燃燒下限濃度，因此只有相應的檢測報警器規程才適合這兩個探頭，可燃氣體報警器規程已失去意義。
當然，我說的是用在安全防護方面的多氣體報警器，若是用在在線監測含量分析方面的又另當別論。

檢定時應該分別用不同的檢定規程來分別檢定這4個探頭，檢定可燃氣體探頭時依據可燃氣體檢定規程，檢定一氧化碳探頭時依據一氧化碳檢測報警器檢定規程，檢定氧氣探頭時依據電化學氧測定儀檢定規程，檢定硫化氫探頭時依據硫化氫氣體檢測器檢定規程；檢定時還應該注意一個問題，就是先檢定硫化氫和一氧化碳傳感器，再檢甲烷和氧氣傳感器；如果先檢定甲烷和氧氣傳感器，再檢定硫化氫和一氧化碳傳感器，容易引起甲烷和氧氣示值漂移。本人不贊成樓上的說法，因為四合一的氣體檢測儀，大多使用于在安全防護方面，起到現場工作氣體檢測報警的作用，是對現場工作環境分析和評價的重要手段，其示值的準確與否，往往直接影響現場工作環境好壞的判斷；每年發生在石油石化企業的中毒和窒息事件，都是對現場工作環境未作出正確的判斷造成的；作為一名計量檢定人員，應該嚴格的按規程的要求檢定氣體檢測儀，因為它是現場工作人員的生命安全！！！

個人認為檢定可燃氣體探頭時用可燃氣體檢定規程，檢定一氧化碳探頭時用一氧化碳檢測報警器檢定規程，檢定氧氣探頭時用電化學氧測定儀檢定規程，檢定硫化氫探頭時用硫化氫氣體檢測器檢定規程，不同的探頭用不同的檢規。

1.使用不同的規程進行項目檢定.
2.看用戶要求，對用戶使用選項進行檢定比較合理。