論準(zhǔn)確度

論準(zhǔn)確度
    NIST(NT1297):
    “‘準(zhǔn)確度’是一個(gè)定性的概念。”“由于‘準(zhǔn)確度’是一個(gè)定性的概念，不應(yīng)該將它用數(shù)字定量表示。”——D.1.1.1
   GUM：
    “準(zhǔn)確度”是一個(gè)定性的概念。——B2.14
VIM（2004版）：
    “準(zhǔn)確度不能用數(shù)值表達(dá)。”——A2（3.5）注1
    國(guó)際上關(guān)于不確定度理論（已上升為規(guī)定）的三大文件的上述說(shuō)法，有道理嗎？符合歷史事實(shí)嗎？符合現(xiàn)實(shí)要求嗎？
    中國(guó)古代有個(gè)故事，叫做“指鹿為馬”。說(shuō)的是秦二世時(shí)，宦官趙高專權(quán)。為壓眾口，朝會(huì)上讓人牽過(guò)一只鹿，趙高指著鹿對(duì)二世說(shuō)：“這是匹馬。”二世說(shuō)：“宰相你弄錯(cuò)了，那是只鹿。”趙高對(duì)著群臣說(shuō)：“你們看這是馬還是鹿，說(shuō)是馬的走過(guò)來(lái)，說(shuō)是鹿的走過(guò)去”，群臣明白趙高考察誰(shuí)不聽(tīng)話的用意，懼怕趙高加害，便躡手躡腳地走過(guò)來(lái)說(shuō)“這是馬。”幾個(gè)不知就里的人說(shuō)是鹿，后被趙高借故殺掉。
    如此不講理。類(lèi)似的事竟發(fā)生在當(dāng)今世界。美國(guó)人（NIST是美國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)）說(shuō)準(zhǔn)確度是定性的，是不能用數(shù)字表達(dá)的，國(guó)際組織就不許定量地表達(dá)準(zhǔn)確度。
    用準(zhǔn)確度定量地表達(dá)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，表達(dá)測(cè)量?jī)x器的精度指標(biāo)，是國(guó)際科技界幾百年來(lái)的慣例。怎么到了1993年，國(guó)際計(jì)量委員會(huì)一表決，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)書(shū)本上的應(yīng)用中的定量的準(zhǔn)確度，竟成了不是定量的。能改變一時(shí)，你改變不了歷史。欺騙一些人，欺騙不了所有人。
    筆者有本1991年美國(guó)HP公司的儀器手冊(cè)，翻一翻就找到一百多個(gè)定量表達(dá)的準(zhǔn)確度。居然說(shuō)準(zhǔn)確度不能定量表達(dá)。這是現(xiàn)代版的指鹿為馬。
    為被冤枉的準(zhǔn)確度概念平反！重舉準(zhǔn)確度的旗幟！

一面準(zhǔn)確度的旗幟   
    本論壇時(shí)頻專欄曾載消息說(shuō)，中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院研制的我國(guó)最新一代時(shí)間頻率基準(zhǔn)——激光冷卻—銫原子噴泉鐘，經(jīng)過(guò)兩年多的實(shí)驗(yàn)測(cè)試和評(píng)估，目前裝置運(yùn)行可靠，性能穩(wěn)定，頻率準(zhǔn)確度達(dá)到5×10-15，相當(dāng)于600萬(wàn)年不差一秒，達(dá)到世界先進(jìn)水平。通過(guò)了由國(guó)家質(zhì)檢總局組織著名科學(xué)家、兩院院士王大珩為名譽(yù)主任，王育竹院士為主任，另有五位院士參加的專家委員會(huì)的鑒定。
    又報(bào)載，該成果獲2007年國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。

    中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院保持的國(guó)家原子時(shí)可以直接被它校準(zhǔn)，使準(zhǔn)確度保持在2×10-14。然后通過(guò)計(jì)量院和各級(jí)計(jì)量部門(mén)的傳遞系統(tǒng)，統(tǒng)一全國(guó)時(shí)間頻率量值；同時(shí)也可直接通過(guò)計(jì)量院已經(jīng)建立的，利用電視信號(hào)、因特網(wǎng)或電話網(wǎng)絡(luò)的授時(shí)系統(tǒng)，發(fā)布具有不同準(zhǔn)確度的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間頻率信號(hào)，滿足全國(guó)不同用戶的需求，帶來(lái)巨大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

    請(qǐng)注意，這里飄揚(yáng)著準(zhǔn)確度的旗幟。

恩
現(xiàn)在的溯源圖里也是這樣的