論準確度

論準確度
    NIST(NT1297):
    “‘準確度’是一個定性的概念。”“由于‘準確度’是一個定性的概念，不應該將它用數字定量表示。”——D.1.1.1
   GUM：
    “準確度”是一個定性的概念。——B2.14
VIM（2004版）：
    “準確度不能用數值表達。”——A2（3.5）注1
    國際上關于不確定度理論（已上升為規定）的三大文件的上述說法，有道理嗎？符合歷史事實嗎？符合現實要求嗎？
    中國古代有個故事，叫做“指鹿為馬”。說的是秦二世時，宦官趙高專權。為壓眾口，朝會上讓人牽過一只鹿，趙高指著鹿對二世說：“這是匹馬。”二世說：“宰相你弄錯了，那是只鹿。”趙高對著群臣說：“你們看這是馬還是鹿，說是馬的走過來，說是鹿的走過去”，群臣明白趙高考察誰不聽話的用意，懼怕趙高加害，便躡手躡腳地走過來說“這是馬。”幾個不知就里的人說是鹿，后被趙高借故殺掉。
    如此不講理。類似的事竟發生在當今世界。美國人（NIST是美國的權威機構）說準確度是定性的，是不能用數字表達的，國際組織就不許定量地表達準確度。
    用準確度定量地表達計量標準的指標，表達測量儀器的精度指標，是國際科技界幾百年來的慣例。怎么到了1993年，國際計量委員會一表決，千千萬萬個書本上的應用中的定量的準確度，竟成了不是定量的。能改變一時，你改變不了歷史。欺騙一些人，欺騙不了所有人。
    筆者有本1991年美國HP公司的儀器手冊，翻一翻就找到一百多個定量表達的準確度。居然說準確度不能定量表達。這是現代版的指鹿為馬。
    為被冤枉的準確度概念平反！重舉準確度的旗幟！

一面準確度的旗幟   
    本論壇時頻專欄曾載消息說，中國計量科學研究院研制的我國最新一代時間頻率基準——激光冷卻—銫原子噴泉鐘，經過兩年多的實驗測試和評估，目前裝置運行可靠，性能穩定，頻率準確度達到5×10-15，相當于600萬年不差一秒，達到世界先進水平。通過了由國家質檢總局組織著名科學家、兩院院士王大珩為名譽主任，王育竹院士為主任，另有五位院士參加的專家委員會的鑒定。
    又報載，該成果獲2007年國家科技進步一等獎。

    中國計量科學研究院保持的國家原子時可以直接被它校準，使準確度保持在2×10-14。然后通過計量院和各級計量部門的傳遞系統，統一全國時間頻率量值；同時也可直接通過計量院已經建立的，利用電視信號、因特網或電話網絡的授時系統，發布具有不同準確度的標準時間頻率信號，滿足全國不同用戶的需求，帶來巨大的社會效益和經濟效益。

    請注意，這里飄揚著準確度的旗幟。

恩
現在的溯源圖里也是這樣的