直流電阻箱新規(guī)程宣貫材料

發(fā)一個直流電阻箱新規(guī)程宣貫材料

整個檢定自動化程度高,我們今天剛通過上級審核,可以開展檢定0.01級電阻箱,唯一遺憾的是,在軟件開發(fā)這塊,他們的實力不是很強(qiáng)

藍(lán)工人非常不錯,有問必答,而且解釋的非常詳細(xì)

看過后幾點隨感。
1、河南省計量科學(xué)研究院 好象很厲害，起草過一些標(biāo)準(zhǔn)
2、標(biāo)準(zhǔn)電阻，直流電阻箱，高壓高阻箱，這三個分開還是有必要的，差別很大的東西應(yīng)分別說明
3、明確定義電阻箱示值的“示值誤差”和“穩(wěn)定性”的概念。這個真有必要。以前的標(biāo)準(zhǔn)里“穩(wěn)定性”這個詞很少出現(xiàn)。而每年檢定時也不知道是否保留歷史，因此很難談及到電阻的“預(yù)測性”。
4、我國電阻箱生產(chǎn)系列中0.01級的有好幾款，而0.005級的見有ZX78，更高的好象沒有了。國外的有0.002級的。其實要達(dá)到比如0.01級，不僅要出廠調(diào)整到0.01%，更主要的是年穩(wěn)定性到達(dá)到0.01。由于我國從標(biāo)準(zhǔn)上就不太明確這個概念，因此造成很多人和單位也沒有穩(wěn)定性的概念。
5、提高穩(wěn)定性的常用手段，是電阻密封。很多電阻箱的包括0.02級的ZX25a都是采用非密封電阻，可以直接看到電阻絲，穩(wěn)定性就不太好。但我有個0.02級的QJ36兩用電橋，內(nèi)部關(guān)鍵電阻都是密封的。也不知道0.01級或以上的電阻箱電阻是否為密封的。

謝謝您對我們裝置的肯定！
對于軟件開發(fā)，由于我們的程序員不是專業(yè)的軟件開發(fā)人員，所以可能存在缺陷，
但請相信，我們一直在持續(xù)改進(jìn)中！

很有幫助。對規(guī)程中5.4殘余電阻的誤差條款有些疑問：
（原文：對十進(jìn)電阻盤均有零位檔的直流電阻箱，殘余電阻值不應(yīng)超過其最小步進(jìn)電阻值最大允許絕對誤差的50%，）實際檢定時達(dá)不到這個指標(biāo)，如ZX21，最小步進(jìn)0.1歐，允許絕對誤差5%，殘余電阻最大為0.0025歐。檢定中大部分的殘余電阻都在（0.01-0.03）歐之間，根本無法滿足要求。不知道是否是規(guī)程理解的不對？

對于電阻箱的殘余電阻，我也感覺這個定義太嚴(yán)了些。
再看看變差，原文：
電阻箱由每個開關(guān)觸頭接觸引起的電阻變差應(yīng)不大于最小步進(jìn)電阻值允許絕對誤差值的50%
這個我看很合理。否則，若大于，那么絕對誤差就沒有任何意義了，就可以不用最小檔了。
這樣，“殘余電阻”和“變差”兩個定義從數(shù)值上是完全一樣的，對殘余電阻就不公平了。殘余電阻比變差要大幾倍才對。
當(dāng)然，新規(guī)里有個例外處理：否則制造廠必須標(biāo)明殘余電阻的標(biāo)稱值及其允差，此允差不應(yīng)大于最小步進(jìn)電阻值最大允許絕對誤差的5倍，且允差最大不得超過10mΩ。

至于ZX21，屬于普及型/普通型電阻箱，加上其設(shè)計定型遠(yuǎn)早于樓主的新草案，因此不滿足要求也自然。
我剛買了個GenRad的1433-N，殘余電阻是5mΩ，而且指標(biāo)是每度盤1mΩ，其中開關(guān)0.5mΩ、引線0.5mΩ。但是，其最小的0.1歐檔的絕對誤差是0.1 * 0.4%=0.0004歐，一半是0.0002歐，顯然也是不滿足新規(guī)的。

最后，這里的新規(guī)，是指JJG 982-2003 直流電阻箱檢定規(guī)程，下載：http://www.bkd208.com/thread-4312-1-2.html

很有幫助。

你這文檔加密了啊

zbk 發(fā)表于 2007-8-15 10:41
很有幫助。對規(guī)程中5.4殘余電阻的誤差條款有些疑問：
（原文：對十進(jìn)電阻盤均有零位檔的直流電阻箱，殘余電 ...

ZX21出廠就有對殘余電阻大小及允差的要求，這一條款只針對出廠沒有要求的電阻箱