關于對外來校準證書的確認格式

請大家對這份:外來的校準證書的確認格式予以提出合理建議!

需要說明的是，我并不反對超級版主在9樓的描述，9樓里的描述是正確的。
      當然9樓描述的所有活動如果再加上不合格測量設備的管理這個活動，就構成了測量設備管理的完整過程。從這個測量設備管理的完整過程可以看到現代計量管理工作與我國過去傳統的計量器具管理工作有了很大的進步，集中表現在從原來完成計量器具檢定就完成了計量管理工作，發展到計量檢定僅僅是計量工作的第一步，還必須延伸到計量驗證，判定測量設備是否可用。正因為這一步的延伸，就使得計量工作必須深入到具體的測量過程，識別和導出測量過程的計量要求、確定測量過程的計量要求、判定測量設備是否滿足測量過程的計量要求，這樣就把計量工作真正與企業生產、質量、經營、能源、安全、環境等各項工作密切聯系到一起了，為企業計量工作開辟了可以大展鴻圖的廣闊的發展空間。
      前面的那個帖子的目的是想說明過程方法在計量確認中的應用，如何識別計量確認過程的子過程，以及如何識別計量確認過程與測量設備管理過程中的其他子過程的關系。

6# lzl_1972
超級版主提出了一個計量確認的時機問題，也就是什么時候進行計量確認的問題。
      GB/T19022標準要求所有的測量設備都應該按照預先策劃和確定的計量確認間隔，定期地進行計量確認，而不是只在選型時考慮。選型時考慮是屬于測量設備的策劃工作內容，包括可行性分析報告、立項報告、計量要求的導出、檢測系統設計、采購計劃等等。
      標準的7.1.2 條計量確認間隔，詳細提出了計量確認間隔的管理要求，“計量確認間隔應經評審，必要時進行調整以確保持續符合規定的計量要求”。在這一條的指南中還告訴我們“校準間隔可與計量確認間隔相等”。也就是說計量確認間隔和計量檢定周期/校準間隔是不同的，但是我們可以人為規定讓它們的時間間隔期長相等，從而便于管理，但是特殊情況下還是不相等的。測量設備必須在計量確認間隔有效期內使用，而不是在計量檢定有效期內使用，除非計量檢定周期與計量確認間隔的期長相等。例如某游標卡尺檢定周期為一年，但是企業規定其計量確認間隔為3個月，即便是還有8個月檢定合格證才到期，但是已經超過計量確認間隔，仍然屬于不合格測量設備。

樓主提出了計量確認記錄的格式問題，說白了就是計量確認記錄應該包括哪些信息的問題，并且給出了可供參考的計量確認記錄樣張。同樣2樓也給出了另一個計量確認記錄格式的樣張。
      首先我們看一看GB/T19022標準的要求是什么，第7.1.4條計量確認過程記錄是這樣描述的：
      適用時，計量確認過程的記錄應注明日期并由授權人審查批準以證明結果的正確性。
      應保持并可獲得這些記錄。
      指南：記錄最短的保存時間決定于許多因素，包括顧客的要求，法律法規要求和制造者的責任。有關測量標準的記錄可能需要永久保存。
      計量確認過程記錄應證明每臺測量設備是否滿足規定的計量要求。
      需要時，記錄應包括：
a)設備制造者的表述和唯一性標識、型號、系列號等；
b)完成計量確認的日期；
c)計量確認結果；
d)規定的計量確認間隔；
e)計量確認程序的標識（見6.2.1）；
f)～j)規定的最大允許誤差及使用限制等一系列要求；
k)執行計量確認的人員標識；
l)對信息記錄正確性負責的人員標識；
m)校準證書和報告以及其他相關文件的唯一性標識（如編號）；
n)校準結果的溯源性的證據；
o)預期使用的計量要求；
p)調整、修改或維修后的校準結果以及要求時的調整、修改或維修前的校準結果。
      這就是說，計量確認記錄包含的基本信息應該有：①被確認測量設備的基本信息②計量驗證的輸入資源——計量校準的結果③計量驗證的輸入要求——測量過程的計量要求④計量確認的責任人員——確認員和復核員⑤計量確認有關時間信息——校準日期、確認日期、有效期、確認間隔等⑥計量確認結論⑦其他有關信息
      因此上面兩位量友提供的計量確認記錄格式是可以供各位參考的，但是應該結合本單位實際情況和上述標準的要求加以增刪和完善。

很好不錯，每次確認用一張表格，工作量比較大。我們企業里用只能簡化點了，人手不夠。我編的是一臺設備一張表，每次確認都填在里面的。有測量過程預期要求、測量設備計量要求及檢定或校準的確認。也請大家提出合理建議!

工作量太大了，無法實現。正確做法是在儀器上貼一張確認單。方便簡單。BB

去年體系認證時缺了這確認表，整改時急著編出來的。

2# 煙海浪人
   我下載閱讀了一遍,你這僅僅是統計格,能否將驗證/確認的過程/方式發上來,讓大家共探討?

無論檢定和校準都應經過企業內部計量確認.但我認為這些工作應該在設備選型和采購前就應該考慮進去!設備選型的一個重要輸入就應該是測量過程(包括顧客、法律、法規等)的計量要求,計量工作者應該將測量過程的計量要求轉化為對測量設備的要求(擴展不確定度、最大允差和量程等),這些工作應該在選型時就考慮進去!計量檢定和校準只是對測量設備是否滿足選型時要求的一種驗證.

8# 規矩灣錦苑

完整的過程應該是:
測量過程的計量要求的識別→測量設備計量特性的導出→選購適合要求的測量設備(上述三項應該是測量過程設計的內容)→采購符合要求的測量設備→測量設備的首次計量確認(檢定或校準、驗證)→測量過程的實現(其中包括了測量設備隨后計量確認(定期確認))
其實各過程之間是相互關聯和包容的,而不是相互獨立和割裂的.

再提供一種計量確認記錄的格式，供大家設計記錄格式時參考。 另外，當企業建立了計量標準開展內部檢定和校準，計量檢定/校準員兼任計量確認員時，計量確認記錄可以簡化，與計量檢定/校準記錄合并。只要在檢定/校準記錄上增加“經計量特性與計量要求相比較，滿足/不滿足使用要求”字樣，同時增加計量確認員簽字就可以了。此時簽字的計量確認員就是簽發計量確認標識的人員，可以是校準員，也可以是復核員，還可以是其他的計量確認員。這個計量檢定/校準記錄因為同時變成了計量確認的依據，就可以不再簽發計量檢定合格證或者計量校準報告了。

9# lzl_1972
超級版主說的是對的，但是這是測量設備管理的全過程。
      過程的概念就是大過程套小過程，小過程下有更小的子過程，過程與過程之間還相互交叉。
      測量設備的管理是一個大過程，在這個大過程之下，包含有測量設備的策劃、測量設備的采購與儲存、測量設備的計量確認、測量設備的使用、測量設備不合格管理、測量設備的報廢等從“計劃生育”到“死亡注銷”的幾個子過程。
      而計量檢定/校準、計量驗證、維修調整、確認間隔、確認標識等過程又是計量確認這個過程的子過程，每個子過程下當然還有更具體的工作（每一項工作就是完成一個過程哦）。
      我認為本帖子的主題就是探討計量確認過程下的計量驗證子過程中記錄的問題，所以涉及計量確認中其他子過程是難免的。而測量設備的策劃、采購與儲存等過程在本帖子內可以不涉及。

我們單位只對校準/檢測證書還有計量確認,對于檢定合格的計量器具有一個前提,即在買前就確定了只在檢定合格就符合使用要求,而對于校準/檢測證書,即要根據檢測結果、校準規范及實際使用要求來判定，2009年剛開始這種確認工作，格式比較簡單，只有設備相關信息、校準/測試結果、實際允許誤差、判定結果等，與原校準/檢定記錄放在一起。

我們也正在建立相關文件，謝謝樓上的分享！

我們公司也只是對結果進行了簡單的判斷，沒有形成文件性地東西。

同意超級版主的意見。測量設備的計量要求應在策劃配置階段提出，改變傳統的事后計量控制為事前計量控制。將提高計量管理的有效性。

如果校準證書給了符合性聲明是否還需要確認那???

回復 10# 規矩灣錦苑


    認真拜讀了，收獲很大，按照1069-2012的要求，校準證書在使用時是需要確認的

我公司對外送檢的校準證書是由使用單位技術員確認儀器是否滿足使用需求然后由計量人員貼證

讀完了，謝謝樓上各位的認真解答

同意超級版主的意見。測量設備的計量要求應在策劃配置階段提出，改變傳統的事后計量控制為事前計量控制。將提高計量管理的有效性。