關于測量范圍

請教各位：
比如一個分度值為1mm的長1000mm的鋼直尺，那么它的測量范圍是不是應該為（0.1～1000）mm呢？因為它能估讀的極限值是0.1mm。

我查了資料，測量范圍的定義是：計量器具的誤差處在規定極限內的一組被測量的值。該怎么理解呢？

謝謝啦！

2樓說得對。鋼直尺的0mm也是“誤差處在規定極限內的”一個被測量的值，是“誤差處在規定極限內的一組被測量的值”之中的一個值。所以這個鋼直尺的測量范圍是（0～1000）mm，而不是（0.1～1000）mm。

對1mm分度來說0.0mm和1.0mm為極限估讀，那么這個鋼直尺的測量范圍是不是應該為
（0.0~1000.0）mm？

你這是引入了誤差的概念和有效數字的概念，測量范圍沒有誤差的含義，沒有必要考慮有效數字的位數問題，測量范圍直接就說（0～1000）mm就OK了。

照樓主這么解釋，所有的測量范圍是不是都得這么說呢？有趣。

要看具體情況了。我想這里指的極限不是指量程而是指最大允許誤差。如果你的尺子在50MM處就已經超差了那你的測量范圍就只是（0-50）mm了。
因為50mm以上的誤差已經超出了極限誤差那就已經不屬于測量范圍了。這就是誤差處在極限范圍內的意思。超差的就已經處于極限范圍之外了。

簡單的理解為就是起點到終點。這樣解釋可以嗎？

直尺測量范圍可以到0啊，天平什么的就有最少秤量。

9# 五七一二
測量范圍是要考慮符合某個測量誤差要求時是否能夠達到的范圍

按照檢定規程，鋼卷尺的零位檢定是在100mm處，若零位檢定合格，且按JJG的要求，其他測量點位也合格，則它可使用的測量范圍為0-1000mm

應該看是什么計量器具的測量范圍，比如衡器應該是：最小稱量--最大稱量之間的范圍。

測量范圍的定義是：計量器具的誤差處在規定極限內的一組被測量的值，應該理解為：計量器具的測量范圍是一組數值，這些數值應該滿足計量器具的誤差。例如，我們說：衡器的測量范圍是最小稱量--最大稱量之間的范圍。因為當衡器的測量值小于最小稱量時雖然我們也可以測量但是這些測量值的誤差要超出最小稱量時的誤差；所以小于最小稱量的值我們不把它稱作測量范圍

例如TGT-1000型臺秤的測量范圍是10kg-1000kg，分度值是500g，我們不說它的測量范圍是500g-1000kg、10kg時的誤差是±250g因為當稱量小于10kg時的誤差不能確定，所以小于10kg時我們不把它作為測量范圍。

要看具體情況了。我想這里指的極限不是指量程而是指最大允許誤差。如果你的尺子在50MM處就已經超差了那你的測量范圍就只是（0-50）mm了。
因為50mm以上的誤差已經超出了極限誤差那就已經不屬于測量范圍了。這就是誤 ...
五七一二 發表于 2009-6-7 04:20

這種情況 通常是
（0~100）mm  是標稱范圍
（0~50）mm   是測量范圍（通常稱作 工作范圍  ，意思是可以有效工作）

測量范圍是直接讀（0~50）mm或（0~100）mm。

真是見識了一下，順便做的了為什么臺秤有最小測量范圍了。

天平就不像長度類量具，天平有一個測量最小值，長度類從零開始

上例中的測量范圍可以是（0-1000）mm，在檢定鋼直尺時，零位檢定是合格的，0 mm也是可以讀出的。
jlsxxp 發表于 2009-3-4 16:21

支持2樓的說法，測量范圍不應該牽扯進來最小刻度值。

它的測量范圍就是應該為（0～1000）mm，沒有任何爭議。 1# jerryling

請教各位：
比如一個分度值為1mm的長1000mm的鋼直尺，那么它的測量范圍是不是應該為（0.1～1000）mm呢？因為它能估讀的極限值是0.1mm。

我查了資料，測量范圍的定義是：計量器具的誤差處在規定極限內的一組被測量的 ...
jerryling 發表于 2009/3/4 16:02

極限的定義是什么啊？本身就是個只能無限接近的值，既然只能無限接近那就無法達到，所以在定義里這兩個極限值是作為真值出現的，0 和1000是作為真值出現的是無法測量到的。所以范圍肯定是0-1000.因為0.1是可測的，不可能作為極限值，不能滿足測量范圍的定義。

測量范圍的定義是：計量器具的誤差處在規定極限內的一組被測量的 ...
這里的極限內是指計量器具的“誤差”的極限，通俗的話說就是處在檢定規程或者校準規范要求的誤差范圍內，只要被測量值的誤差處在要求的誤差極限范圍內，所有的測量值都屬于測量范圍覆蓋之下。分度值為1mm的長1000mm的鋼直尺，整支尺從0mm至1000mm都處在誤差極限內，那么它的測量范圍就是應該是（0～1000）mm。

學校里都是說0到X的，不曉得實際怎么說的