示值跳變?nèi)绾翁幚恚?/span>

對不起，這個帖子已經(jīng)發(fā)過了，因為某種原因我當時是草稿，沒有提交，結(jié)果重新發(fā)了一次，我去給版務(wù)說說去。大家可以不必回復(fù)。

給位老師，大家好。
我在工作過程中經(jīng)常碰到這樣一個問題：所使用的計量器具無論是被檢設(shè)備還是標準器，測量需要等待示值穩(wěn)定后讀取讀數(shù)。但是因為各種原因，示值往往是在一個范圍內(nèi)相對穩(wěn)定，但并沒有固定為一個數(shù)值，請問這個時候，我應(yīng)該在范圍區(qū)間內(nèi)取哪個值作為測得值呢？

根據(jù)所學的計量知識，經(jīng)常是可以選用平均值作為測得值。但是這只是原則，實際工作過程中有以下不明白的地方：
1：根據(jù)檢定規(guī)程校準規(guī)范或者其他文字形式的文件所規(guī)定的方法，上述問題一般不在考慮范圍內(nèi)。所以我這么做，實際是否（在法制規(guī)定中）允許？而且這個跳變范圍往往是一個直觀觀察，很難準確界定，比如我做電磁測量過程中有些是設(shè)備本身造成的，但是同時溫度和濕度也在變化，當多個影響量的時候，范圍也不能明確。
2：因為檢定或者校準往往牽扯至少兩個計量器具，其間存在激勵響應(yīng)關(guān)系，但是在示值變化上，兩者往往是不同步的，如果按照平均值原則，標準和被測設(shè)備引入的測量不確定度是否存在？是否應(yīng)該計算？如何計算？
3：還有一個減少這種問題的方法是減少靈敏度，但是靈敏度減少會帶來多大不確定度是否需要考慮？是否需要計算？如何計算？
4：是否有其他方法減少這種問題？所帶來的影響是否需要計算？
5：老一輩的師傅告訴我，交流跳變是由于電壓源不穩(wěn)造成的。但是同樣的電壓，直流就穩(wěn)定的多。我覺得這是交流本身造成的，所以我想請問，有使用穩(wěn)壓源的同行，你們交流測量的時候是否存在此問題？

謝謝各位的指教。