測(cè)孔

孔實(shí)際直徑:Φ4.5           用帶表卡尺測(cè)量所得
測(cè)量直徑:Φ7.5              三坐標(biāo)測(cè)量所得
定義測(cè)頭:Φ5               
實(shí)際測(cè)頭:Φ2

在線等各位解釋

原帖由 梵人 于 2008-6-12 22:10 發(fā)表
孔實(shí)際直徑:Φ4.5           用帶表卡尺測(cè)量所得
測(cè)量直徑:Φ7.5              三坐標(biāo)測(cè)量所得
定義測(cè)頭:Φ5               
實(shí)際測(cè)頭:Φ2

在線等各位解釋

LZ 寫得內(nèi)容有點(diǎn)亂,我怎么都看不懂. 不知道 LZ 想表達(dá)的是什么意思?

坐標(biāo)機(jī)測(cè)頭定義錯(cuò)了，尺寸自然不對(duì)。根據(jù)什么把2mm的測(cè)頭定義為5mm？坐標(biāo)機(jī)測(cè)量時(shí)要檢測(cè)頭半徑，7.5減掉多出的兩個(gè)測(cè)頭半徑，也就是3mm，結(jié)果不就是4.5mm了嗎？

LZ測(cè)頭值不對(duì)的話一般在校測(cè)頭的時(shí)候就能看出來的，最好在校之前確認(rèn)一下測(cè)頭直徑。

算法是這樣算的。但是測(cè)量中的測(cè)頭補(bǔ)償不同了。數(shù)據(jù)的精度就降低了。需要重測(cè)一遍/

探頭的尺寸應(yīng)該由校準(zhǔn)得到的吧，自個(gè)設(shè)了有什么用？這可是精測(cè)

坐標(biāo)機(jī)測(cè)頭定義錯(cuò)了，尺寸自然不對(duì)。根據(jù)什么把2mm的測(cè)頭定義為5mm？坐標(biāo)機(jī)測(cè)量時(shí)要檢測(cè)頭半徑，7.5減掉多出的兩個(gè)測(cè)頭半徑，也就是3mm，結(jié)果不就是4.5mm了嗎？LZ測(cè)頭值不對(duì)的話一般在校測(cè)頭的時(shí)候就能看出來的，最好在校之前確認(rèn)一下測(cè)頭直徑。

原帖由 嘿嘿 于 2008-11-3 16:01 發(fā)表
坐標(biāo)機(jī)測(cè)頭定義錯(cuò)了，尺寸自然不對(duì)。最好在校之前確認(rèn) ...

效驗(yàn)前確認(rèn)，還不如程序運(yùn)行前確認(rèn)。

假如你效驗(yàn)時(shí)測(cè)針調(diào)用的是∮3.0MM的。而實(shí)際機(jī)器上面是∮2.0MM的。這樣效驗(yàn)出來的針對(duì)測(cè)量基本沒影響。也就是說你自己做跟測(cè)針，比如∮1.75MM的，你效驗(yàn)的時(shí)候選擇∮2.0MM一樣的可以用。
假如，程序運(yùn)行的時(shí)候測(cè)頭調(diào)錯(cuò)了，后面的補(bǔ)償也會(huì)跟著錯(cuò)~~尺寸也就差個(gè)半徑的樣子~~~

坐標(biāo)機(jī)測(cè)頭定義錯(cuò)了，尺寸自然不對(duì)。
我們測(cè)量一個(gè)元素后可以用常用量具進(jìn)行自檢，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的操作錯(cuò)誤
仔細(xì)校驗(yàn)側(cè)頭，準(zhǔn)確建立坐標(biāo)系，我想在進(jìn)行運(yùn)行程序前最好好好檢查一下
這兩都不對(duì)，測(cè)量結(jié)果是不值得信任的