關(guān)于計量確認(rèn)的問題

測量管理體系7.1.1總則：應(yīng)設(shè)計并實施計量確認(rèn)，以確保測量設(shè)備的計量特性滿足測量過程的計量要求。

我公司是單件小批量生產(chǎn)模式的企業(yè)，實施計量確認(rèn)，是否應(yīng)該對每種產(chǎn)品的測量過程進(jìn)行計量確認(rèn)？比如A產(chǎn)品工序為1車、2銑、3磨，B產(chǎn)品為1銑、2車、3磨，如果每個工序的公差要求都相同，只是工序發(fā)生變化，或加工尺寸、公差有微小變化，按標(biāo)準(zhǔn)理解是否需要做兩次確認(rèn)？如果有上百上千種產(chǎn)品，是不是對每種產(chǎn)品對應(yīng)的每到工序的測量都需要進(jìn)行計量確認(rèn)？

求大神指導(dǎo)！急！

你說了這么多意思就是測量是個系統(tǒng)工程，不能只看計量器具還要看生產(chǎn)加工工藝各個測量點的具體情況并分析之，但這些過程不叫計量確認(rèn)它被一個新的名詞取代，就是測量系統(tǒng)分析簡稱MSA.

根據(jù)計量器具的選擇公差要求1/3~1/10配備，對計量器具進(jìn)行確認(rèn)。

確認(rèn)是對計量器具的測量能力進(jìn)行的，與工序無關(guān),
看每個工序的公差要求，如果計量器具不變，取公差要求最高的確認(rèn).

本問題的提出主要是針對計量要求的導(dǎo)出提出的，本人的理解是：企業(yè)接到2種產(chǎn)品的合同，技術(shù)部門分別制定了2套加工工藝（如上），在每到工序都提出了測量要求（產(chǎn)品控制公差），實施計量確認(rèn)時，必須有針對測量要求導(dǎo)出計量要求的過程，隨后開展校準(zhǔn)、驗證，即應(yīng)開展2次計量確認(rèn)，相當(dāng)于是做一份全面的測量工藝及評審，這個測量工藝及評審的過程就是計量確認(rèn)。

計量確認(rèn)是指為確保測量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作。
計量確認(rèn)的對象是計量器具而非產(chǎn)品工藝，產(chǎn)品工藝再多只要計量器具不變計量確認(rèn)也不會變。
就像樓主所述，兩種工藝過程所用計量器具應(yīng)該是一樣的，只要兩個工藝使用的是相同的計量器具就沒必要每個工藝都要計量確認(rèn)。

hblgs2004 發(fā)表于 2016-9-9 08:35
計量確認(rèn)是指為確保測量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作。
計量確認(rèn)的對象是計量器具而非產(chǎn)品工藝，產(chǎn) ...

感謝回復(fù)，如你所說，計量確認(rèn)的對象是計量器具，但對應(yīng)的是產(chǎn)品測量的要求，產(chǎn)品測量的要求又和加工工藝有所聯(lián)系，比如某產(chǎn)品需要測量長度100mm+/-0.005mm，長度的測量必然會有公差要求，且分加工過程的測量和產(chǎn)品最終檢驗的測量，加工工藝會規(guī)定先車到100+/-0.05mm,然后磨至100+/-0.005mm，這時兩個加工過程都需要進(jìn)行測量，并使用不同的測量設(shè)備，產(chǎn)品加工測量完畢后，生產(chǎn)單位向檢驗部門報檢，檢驗部門接到檢驗通知后，對產(chǎn)品實物最終質(zhì)量進(jìn)行檢驗測量，需制定檢驗工藝，對這份檢驗工藝的確認(rèn)，也可采用計量確認(rèn)的方式進(jìn)行。所以計量確認(rèn)雖然是對計量器具的，但是設(shè)計聯(lián)系成加工工藝工程和檢驗工藝工程這個是符合標(biāo)準(zhǔn)要求的。
再一個重要的前提是單件小批量的情況，每個產(chǎn)品都會不一樣，哪怕兩件產(chǎn)品只有很小的變化，盡管都是測量長度、直徑等，由于公差要求不相同，最終所使用的計量器具都會相應(yīng)發(fā)生變化，所以我在設(shè)計計量確認(rèn)的時候會結(jié)合產(chǎn)品加工工藝來進(jìn)行應(yīng)該是最符合標(biāo)準(zhǔn)要求的做法。只要進(jìn)行測量就必須進(jìn)行計量確認(rèn)，并規(guī)定一個合理的再確認(rèn)間隔時間，如果該產(chǎn)品僅一件，這個間隔就不再重要，如果產(chǎn)品還有，你的間隔時間不能超出測量設(shè)備的校準(zhǔn)周期。除非你不實施測量，測量設(shè)備只要校準(zhǔn)放倉庫睡大覺就可以了。

理解是否有誤，請廣大量友指正！

hblgs2004 發(fā)表于 2016-9-10 08:27
你說了這么多意思就是測量是個系統(tǒng)工程，不能只看計量器具還要看生產(chǎn)加工工藝各個測量點的具體情況并分析之 ...

確實如您說就是MSA，這也是我對計量確認(rèn)反復(fù)糾結(jié)之處，我設(shè)計的計量確認(rèn)最后變成了MSA，工作量變的巨大，實施也就非常困難，領(lǐng)導(dǎo)聽了我的匯報，頭搖的像撥浪鼓。能把你單位的計量確認(rèn)的相關(guān)文件和表格發(fā)來參考下嗎？謝謝！

第10部分：計量確認(rèn)過程控制程序

1.        目的
確保測量設(shè)備的計量特性滿足測量過程的計量要求。
2.        范圍
適用于公司測量管理體系中計量確認(rèn)過程的控制和管理。
3. 術(shù)語
3.1 計量確認(rèn)——為確保測量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作。
3.2 檢定——查明和確認(rèn)計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢定、加標(biāo)記和(或)出具檢定證書。
3.3 校準(zhǔn)——在規(guī)定條件下，為確定測量儀器或測量系統(tǒng)所指示的量值，或?qū)嵨锪烤呋騾⒖嘉镔|(zhì)所代表的量值，與對應(yīng)的由標(biāo)準(zhǔn)所實現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作。
3.4 計量驗證——顧客的計量要求（CMR）與測量設(shè)備的計量特性（MEMC）的直接比較。
3.5 確認(rèn)間隔——從上一次計量確認(rèn)過程到下一次計量確認(rèn)過程之間的時間間隔。
4 職責(zé)
4.1 計量部是計量確認(rèn)的歸口管理部門,負(fù)責(zé)檢定/校準(zhǔn)方法的選擇及確認(rèn)；負(fù)責(zé)測量不確定度的評定；負(fù)責(zé)計量確認(rèn)間隔的確定；負(fù)責(zé)檢定/校準(zhǔn)的實施。
4.2 公司各單位負(fù)責(zé)按計量部提供的檢定/校準(zhǔn)結(jié)果對測量設(shè)備實施計量確認(rèn)，要求進(jìn)行配合，負(fù)責(zé)計量驗證的實施。
5. 過程控制
5.1 校準(zhǔn)方法的選擇
計量部應(yīng)采用滿足使用單位需求并適用于所進(jìn)行的檢測/校準(zhǔn)的方法，包括國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的方法、由設(shè)備制造商指定的方法，也可使用經(jīng)過驗證能滿足預(yù)期用途的自行制定的校準(zhǔn)規(guī)范。方法選擇時應(yīng)優(yōu)先使用國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的方法。
5.2 校準(zhǔn)方法的確認(rèn)
5.2.1 當(dāng)使用最新版本的國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的方法開展校準(zhǔn)時，無需另行對校準(zhǔn)方法進(jìn)行確認(rèn)。
5.2.2 當(dāng)采用非國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的方法開展校準(zhǔn)時, 計量部負(fù)責(zé)組織方法確認(rèn)，以證實該方法適用于預(yù)期用途。確認(rèn)應(yīng)盡可能全面，以滿足預(yù)定用途或應(yīng)用領(lǐng)域的需要。確認(rèn)人員應(yīng)填寫《方法確認(rèn)記錄表》，經(jīng)領(lǐng)域技術(shù)管理者審核，技術(shù)負(fù)責(zé)人確認(rèn)。計量部應(yīng)收集和保存使用的確認(rèn)程序、確認(rèn)所獲得的結(jié)果、以及該方法是否符合預(yù)期用途的結(jié)論等。
5.2.3 方法確認(rèn)可采用下列方式之一或其組合，當(dāng)對已確認(rèn)的非標(biāo)準(zhǔn)方法作出修改，應(yīng)制訂成文件并重新進(jìn)行確認(rèn)。
a. 使用參考標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（參考物質(zhì)）進(jìn)行校準(zhǔn)；
b. 與其他方法所得的結(jié)果進(jìn)行比較；
c. 實驗室間比對，按Q/WZD260.29-2013《比對和能力驗證管理程序》執(zhí)行；
d. 對影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)評審；
e. 根據(jù)對方法的理論原理和實踐經(jīng)驗的科學(xué)理解，對所得結(jié)果不確定度進(jìn)行評定。
5.3 測量不確定度評定
測量不確定評定按Q/WZD J217﹒12-2016《測量不確定度評定程序》執(zhí)行。
5.4 計量確認(rèn)間隔的確定
5.4.1 計量確認(rèn)間隔依據(jù)檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范確定,在綜合考慮經(jīng)濟(jì)性和風(fēng)險性的前提下，根據(jù)測量設(shè)備的使用情況，可以適當(dāng)延長或縮短其隨后的計量確認(rèn)間隔,一般不得超過檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范推薦的確認(rèn)間隔。
5.4.2 在下列情況下，可以考慮縮短測量設(shè)備的計量確認(rèn)間隔。
a. 使用頻次顯著增加;
b. 使用環(huán)境顯著變化;
c. 在現(xiàn)場巡檢或抽查中連續(xù)兩個周期發(fā)現(xiàn)不合格;
d. 連續(xù)兩個周期檢定因誤差超出允許極限誤差導(dǎo)致檢定/校準(zhǔn)合格率低于90%;
e. 其它明顯影響測量設(shè)備計量特性變化的情況。
5.4.3 在下列情況下，可以考慮延長測量設(shè)備的計量確認(rèn)間隔。
a. 使用頻次顯著減少，且設(shè)備的計量特性不是時間的函數(shù);
b. 在初始計量確認(rèn)間隔內(nèi)，連續(xù)兩次確認(rèn)合格且沒有產(chǎn)生不合格的風(fēng)險;
c. 測量設(shè)備的計量特性幾乎不發(fā)生變化。
5.4.4 計量管理人員根據(jù)測量設(shè)備周檢統(tǒng)計結(jié)果，提出計量確認(rèn)間隔的確定或調(diào)整報告和具體的確定或調(diào)整方案，經(jīng)計量部主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后予以實施。
5.5 測量設(shè)備的調(diào)整控制
5.5.1 測量設(shè)備的計量特性不滿足預(yù)期的要求，必要時，應(yīng)對測量設(shè)備進(jìn)行調(diào)整或修理，并做好調(diào)整或維修記錄。
5.5.2 對經(jīng)調(diào)整或修理的測量設(shè)備，應(yīng)再次進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，并根據(jù)需要調(diào)整確認(rèn)間隔。
5.5.3對經(jīng)調(diào)整或修理的測量設(shè)備，經(jīng)再次檢定/校準(zhǔn)，滿足預(yù)期的要求后，由維修人員對影響其計量特性的調(diào)整裝置實施封緘或采取保護(hù)措施。
5.5.4 需要封緘或采取保護(hù)措施的測量設(shè)備，對影響其性能的調(diào)整裝置，必須封緘或采取保護(hù)措施。
5.5.5 公司采用的封緘形式有：鉛封、漆封、標(biāo)簽等。
5.5.6 封緘或保護(hù)裝置的位置，技術(shù)說明書或有關(guān)技術(shù)規(guī)范有明確規(guī)定的，按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，無技術(shù)說明書或相關(guān)技術(shù)規(guī)范的明確規(guī)定的，由計量部作出決定。
5.5.7 封緘或保護(hù)裝置的標(biāo)志應(yīng)明顯，不易脫落和損壞，一經(jīng)改變即可被發(fā)現(xiàn)。
5.5.8 封緘或保護(hù)裝置的完整性被破壞，由計量部按Q/WZD J217﹒15-2016《不合格控制程序》進(jìn)行相應(yīng)處置。測量設(shè)備使用單位按計量部要求予以實施。
5.6 檢定/校準(zhǔn)實施
5.6.1 公司具備檢定/校準(zhǔn)能力、已經(jīng)開展檢定/校準(zhǔn)的測量設(shè)備，必須在公司內(nèi)部進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)。
5.6.2 對公司沒有能力檢定/校準(zhǔn)的測量設(shè)備，可委托其它檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，受委托的機(jī)構(gòu)應(yīng)具備所承擔(dān)的檢定/校準(zhǔn)項目的能力并取得國家規(guī)定的相應(yīng)資格，相關(guān)要求按Q/WZD J217﹒9-2016《外部供方控制程序》進(jìn)行。
5.6.3 檢定/校準(zhǔn)應(yīng)按規(guī)定的確認(rèn)間隔和校準(zhǔn)規(guī)范或檢定規(guī)程的要求進(jìn)行。
5.6.4 用于檢定/校準(zhǔn)的測量標(biāo)準(zhǔn)，其量值必須溯源到國家計量基準(zhǔn)或國防計量標(biāo)準(zhǔn)。
5.6.5 實施檢定/校準(zhǔn)時，使用的技術(shù)規(guī)范必須是現(xiàn)行有效版本。
5.6.6 實施檢定/校準(zhǔn)時，用于檢定/校準(zhǔn)的所有測量設(shè)備必須經(jīng)過計量確認(rèn)，并有表明其合格狀態(tài)的有效的計量確認(rèn)標(biāo)識。
5.6.7 實施檢定/校準(zhǔn)和校驗的人員，持有省國防科工辦頒發(fā)的計量檢定員/校準(zhǔn)員證，并持公司授權(quán)的上崗證，依法獨立實施檢定（校準(zhǔn)）工作。
5.6.8 開展檢定/校準(zhǔn)的場所，其環(huán)境條件應(yīng)能滿足設(shè)計的要求，如果不能滿足要求，應(yīng)有相應(yīng)的修正措施，且修正后的檢定/校準(zhǔn)結(jié)果經(jīng)驗證滿足設(shè)計要求。
5.6.9檢定/校準(zhǔn)人員按照國家檢定規(guī)程或計量確認(rèn)過程的設(shè)計要求，實施對測量設(shè)備的檢定/校準(zhǔn)，并記錄檢定/校準(zhǔn)結(jié)果。
5.6.10 校驗人員對檢定/校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行校驗。當(dāng)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果與校驗結(jié)果相差較大時，應(yīng)重新進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，再次校驗后對檢定/校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)，必要時，應(yīng)組織有關(guān)技術(shù)人員進(jìn)行分析，找出原因，并采取糾正措施。
5.6.11檢定/校準(zhǔn)過程中出現(xiàn)的不合格測量設(shè)備的處置，按Q/WZD J217﹒15-2016《不合格控制程序》執(zhí)行。
5.6.12 計量職能部門對各類記錄報告、證書、標(biāo)識等的簽字人要有授權(quán)內(nèi)容書加以說明簽字人員的范圍。
5.6.13 對經(jīng)檢定/校準(zhǔn)的測量設(shè)備，由檢定/校準(zhǔn)員出具證書或報告，經(jīng)檢定/校準(zhǔn)員、校驗員簽字后，由相關(guān)專業(yè)技術(shù)主管簽字，加蓋檢定/校準(zhǔn)部門專用印章后提供給顧客。對送外檢定/校準(zhǔn)的測量設(shè)備，由計量部保存檢定/校準(zhǔn)證書原件，將檢定/校準(zhǔn)證書的復(fù)印件與測量設(shè)備一同交付給使用單位，該復(fù)印件作為使用單位實施計量確認(rèn)的依據(jù)應(yīng)妥善保存。
5.6.14 只在本單位使用的測量設(shè)備，如無特殊要求，經(jīng)檢定/校準(zhǔn)、標(biāo)識后，可以不出具證書或報告（計量標(biāo)準(zhǔn)除外），以檢定/校準(zhǔn)記錄作為計量驗證的依據(jù)。
5.6.15 公司最高標(biāo)準(zhǔn)器和國家規(guī)定實施強(qiáng)制檢定的測量設(shè)備的檢定/校準(zhǔn)，必須按照國家檢定系統(tǒng)表和檢定規(guī)程的要求執(zhí)行。
5.7 計量確認(rèn)過程記錄
5.7.1 需要時，計量確認(rèn)記錄應(yīng)包括以下信息
a. 設(shè)備制造者的表述和唯一性標(biāo)識、型號、系列號等；
b. 完成計量確認(rèn)的日期；
c. 計量確認(rèn)結(jié)果；
d. 規(guī)定的計量確認(rèn)間隔；
e. 計量確認(rèn)程序的標(biāo)準(zhǔn)號；
f. 規(guī)定的最大允許誤差；
g. 相關(guān)的環(huán)境條件和必要的修正說明；
h. 設(shè)備校準(zhǔn)引入的測量不確定度；
i. 維護(hù)的詳細(xì)情況，如調(diào)整、維修和修理等；
j. 使用限制；
k. 執(zhí)行計量確認(rèn)的人員標(biāo)識；
l. 對信息記錄正確性負(fù)責(zé)的人員標(biāo)識；
m. 校準(zhǔn)證書和報告以及其他相關(guān)文件的唯一性標(biāo)識（如編號）、確認(rèn)過程記錄應(yīng)證明每臺測量設(shè)備是否滿足規(guī)定的計量要求；
n. 校準(zhǔn)結(jié)果的溯源性的證據(jù)；
o. 預(yù)期使用的計量要求；
p. 調(diào)整、修改或維修后的校準(zhǔn)結(jié)果以及要求時的調(diào)整、修改或維修前的校準(zhǔn)結(jié)果。
5.7.2 計量確認(rèn)過程記錄格式由計量部提供。
5.7.3 如果測量設(shè)備在進(jìn)行計量確認(rèn)之前已經(jīng)過檢定/校準(zhǔn)，并仍處在有效的檢定/校準(zhǔn)狀態(tài)，在實施計量確認(rèn)時，不必重新檢定/校準(zhǔn)。
5.7.4 對計量確認(rèn)記錄的重大修改或完全刪除，由實施計量確認(rèn)的人員提出報告，報告應(yīng)寫明修改或刪除原因，經(jīng)計量部主管領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后，由實施計量確認(rèn)人員執(zhí)行。
5.7.5 出具的證書或報告、校準(zhǔn)（檢定）員、校驗員、主管人員的簽字必須用藍(lán)色或黑色鋼筆手寫簽名。
5.7.6 計量確認(rèn)過程記錄的控制，按Q/WZD J217﹒2-2016《記錄控制程序》執(zhí)行。
5.8計量驗證
5.8.1使用單位根據(jù)產(chǎn)品加工、項目、合同等要求確定計量要求，對用于生產(chǎn)經(jīng)營過程指示、監(jiān)視、工藝檢測、產(chǎn)品質(zhì)量檢測、能源計量、安全環(huán)保監(jiān)控等方面的測量設(shè)備（包括新配置的同類設(shè)備），用于一般測量時，測量設(shè)備經(jīng)檢定/校準(zhǔn)滿足國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)等要求，則認(rèn)為該測量設(shè)備的計量特性已滿足其計量要求，經(jīng)檢定/校準(zhǔn)后由本專業(yè)計量檢定人員填貼相應(yīng)的計量確認(rèn)標(biāo)識（合格/禁用/封存/限用/準(zhǔn)用）。
5.8.2 有特殊要求的產(chǎn)品、項目，對所需測量設(shè)備有特殊的計量要求，則需進(jìn)行計量驗證，由使用單位或項目主管單位提出測量要求，與計量人員共同確定計量要求，計量檢定/校準(zhǔn)人員根據(jù)測量設(shè)備的計量特性與計量要求比較驗證，填貼相應(yīng)的計量確認(rèn)標(biāo)識（合格/禁用/封存/限用/準(zhǔn)用）。
5.8.3 如果需要進(jìn)行調(diào)整或維修，經(jīng)調(diào)整或維修后再進(jìn)行計量確認(rèn)。
5.8.4 特殊情況下，也可以由測量設(shè)備使用部門根據(jù)計量部門提供的證書和報告對測量設(shè)備進(jìn)行驗證，并實施計量確認(rèn)標(biāo)識，做好驗證記錄。

測量設(shè)備計量確認(rèn)記錄表

QR(W)45 01 15

測量過程名稱

股骨釘工藝控制質(zhì)量檢驗

產(chǎn)品工藝圖號

ZGG-03-01

工序名稱

車加工

測量參數(shù)名稱

外徑

測量范圍及允許誤差

?9.30+0.3  mm

測量過程計量要求導(dǎo)出

測量范圍

（0-25）mm

穩(wěn)定性

符合要求

準(zhǔn)確度

——

允許誤差/不確定度

+/- 0.05mm

分辨率

0.02mm

環(huán)境條件

常溫

測量設(shè)備選擇

設(shè)備名稱

游標(biāo)卡尺

統(tǒng)一編號

16檢-001

型號規(guī)格

（0-125）mm

測量范圍

0-125mm

使用地點

曲軸廠

生產(chǎn)廠家

成量

確 認(rèn) 過 程

檢定/校準(zhǔn)

檢定/校準(zhǔn)單位

計量部

檢定/校準(zhǔn)依據(jù)

JJG30-1999

證書編號

123-456

檢定/校準(zhǔn)周期

6個月

檢定/校準(zhǔn)日期

2016.8.24

檢定/校準(zhǔn)人

張劍武

檢定/校準(zhǔn)結(jié)果

測量范圍

（0-125）mm

準(zhǔn)確度

——

分辨率

0.02

穩(wěn)定性

符合要求

允許誤差/不確定度

+/- 0.04mm

計量驗證

驗證結(jié)果

合 格

驗證人：

日期：

批準(zhǔn)人：

日期：

決定和措施

測量設(shè)備計量確認(rèn)結(jié)果滿足測量過程的計量要求，允許使用。

確認(rèn)：

審核：

批準(zhǔn)：

你搞的太復(fù)雜了，你搞的實際就是監(jiān)視和測量裝置控制程序，計量確認(rèn)只是監(jiān)視和測量控制程序整個過程中的一個小過程，我們的操作是對內(nèi)部校準(zhǔn)只要合格就可投入使用不需要再確認(rèn)，對外部校準(zhǔn)主要是對證書內(nèi)容的確認(rèn)，如，使用標(biāo)準(zhǔn)是否符合要求，校準(zhǔn)結(jié)果是否有錯誤等等

文件是按標(biāo)準(zhǔn)一條一條對著編的，感覺內(nèi)容上應(yīng)該要和標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)，之前我們也是自檢自校的貼合格證或準(zhǔn)用證，外部的做證書確認(rèn)，問題是外審老師提出沒有和測量要求進(jìn)行比對驗證，驗證合格都貼計量確認(rèn)合格證，所以把文件重新編寫了一遍 ，越搞越麻煩，請熱心量友把自己單位做的發(fā)一套給我參考，372966100@qq.com，謝謝了！

x86438751 發(fā)表于 2016-9-12 08:53
文件是按標(biāo)準(zhǔn)一條一條對著編的，感覺內(nèi)容上應(yīng)該要和標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)，之前我們也是自檢自校的貼合格證或準(zhǔn)用證，外 ...

你這樣做的，稍微完善一下就好了，完全按老師說的來，有的忙了

　　你的做法很好，很規(guī)范，滿足GB/T19022標(biāo)準(zhǔn)要求。至于是否可以再簡化一點以提供計量確認(rèn)工作效率，可以再研究一下。總之一點，要抓住“計量確認(rèn)”定義的核心，抓住確保測量設(shè)備的計量特性“符合預(yù)期使用要求”，做到這一點就做到了計量確認(rèn)。因此，“預(yù)期使用要求”是什么要首先確定，與預(yù)期使用要求有關(guān)的所用測量設(shè)備的“計量特性”是什么也必須獲得，剩下相比較和給標(biāo)識的工作人人都會，這也就完成了計量確認(rèn)。
　　你的問題是：同一件測量設(shè)備用于兩個不同的測量過程要不要搞兩次計量確認(rèn)，如果有上百上千種產(chǎn)品，是不是對每種產(chǎn)品對應(yīng)的每道工序的測量都需要進(jìn)行計量確認(rèn)？
　　這屬于同一件測量設(shè)備用于若干個不同的測量過程中如何進(jìn)行計量確認(rèn)的問題。我的觀點是：
　　在所有該測量設(shè)備覆蓋范圍的測量過程中，選擇測量范圍最大的那個測量過程的范圍作為擬確認(rèn)測量設(shè)備的測量范圍特性要求，選擇準(zhǔn)確度要求最高（控制限最小）的那個測量過程控制限，作為導(dǎo)出擬確認(rèn)測量設(shè)備允差特性的初始值，導(dǎo)出測量設(shè)備的允差要求。這樣就可以確保測量設(shè)備的測量范圍覆蓋所有測量過程的測量范圍，測量設(shè)備的允差滿足所有測量過程控制限的控制要求，而沒有必要上百上千種產(chǎn)品用同一件測量設(shè)備必須計量確認(rèn)上百上千次的繁瑣局面。這種情況不僅僅是幾何量計量中存在，例如同一件卡尺用于許許多多種產(chǎn)品的許許多多個參數(shù)的測量，其它計量領(lǐng)域同樣存在，例如同一套溫度監(jiān)控系統(tǒng)同時監(jiān)控進(jìn)料端、出料端和加工或化學(xué)反應(yīng)端的溫度，也不需要進(jìn)行三個計量確認(rèn)。

1.確認(rèn)計量器具是否合格，我認(rèn)為這才是計量確認(rèn)的事。
2.確認(rèn)某一測試流程是否可以使用此計量器具，比如該用卡尺還是用千分尺，這應(yīng)該是MSA的事。

1、特定計量器具是否符合預(yù)期使用要求（通常是規(guī)程規(guī)范要求，量化了的指標(biāo)參數(shù)）是計量確認(rèn)管的事（基礎(chǔ)定義如此）；
2、特定被測參數(shù)選擇什么樣的計量器具，是量檢具選型的問題，是內(nèi)部操作程序及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的問題，比如說量檢具誤差與特定被測參數(shù)的分配比例；
3、特定量檢具符不符合實際檢測要求，是驗證問題，比如說計量性能參數(shù)核實、實際的能力驗證、測量能力指數(shù)分析；
4、特定量檢具在特定測量系統(tǒng)內(nèi)具不具備持續(xù)的監(jiān)控能力以及評價分析整個測量系統(tǒng)的變異及改進(jìn)機(jī)會，是MSA的問題；
個人感覺樓主的問題應(yīng)該是3所述范疇，即審核老師要確定：證明一個特定量具能測量特定質(zhì)量特性。樓主的那張表說明不了問題，做跟沒做一個樣（當(dāng)然，道行不高的審核員那邊，基本確定可以過關(guān)），沒有實際驗證，有即當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員的感覺。驗證的策略，規(guī)版講的比較到位，選精度高的一個驗證，自然其它精度要求低的就無問題了。如果審核老師不認(rèn)可，要求你每個都驗證，那只有恭喜你：你碰到了教條主義的審核員了。
感覺樓主對計量確認(rèn)這個名詞使用到錯誤的地方了。計量確認(rèn)與MSA，從本質(zhì)上講，我個人認(rèn)為都是屬于工具方法之類的要求，都有一套完整的定義與操作流程。但從出處上講，兩者屬于兩個不同的體系內(nèi)的概念（一個是測量領(lǐng)域的一個是質(zhì)量體系五大工具之一）。因此，你所說的變成了MSA，也是不恰當(dāng)?shù)?MSA整體要求及復(fù)雜程度要復(fù)雜得多。

計量確認(rèn)應(yīng)該來源于ISO10012的第一部分，剛引進(jìn)的時候也曾被翻譯為計量檢測系統(tǒng)，這份標(biāo)準(zhǔn)的第二部分就是測量過程控制。我感覺樓主好像是將兩部分搞混了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-9-20 14:01
　　你的做法很好，很規(guī)范，滿足GB/T19022標(biāo)準(zhǔn)要求。至于是否可以再簡化一點以提供計量確認(rèn)工作效率，可以 ...

規(guī)版主你好，在壇子里看過很多關(guān)于計量確認(rèn)的帖子，如您這種觀點的帖子不少，我的理解是計量確認(rèn)雖然確認(rèn)的是測量設(shè)備，但根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的說法，其核心是圍繞測量進(jìn)行的，即有測量就有計量確認(rèn)，無非是對于連續(xù)生產(chǎn)的企業(yè)（流水線企業(yè)、大批量生產(chǎn)模式）來說只做一次，我們企業(yè)是小批量甚至是單件生產(chǎn)的情況，所以針對產(chǎn)品的不同階段就會產(chǎn)生不同的測量需求，如：生產(chǎn)過程的測量因為不是最終產(chǎn)品成型的加工過程的時候，測量要求會略低于產(chǎn)品成型最終加工過程的測量要求，由于加工和檢驗所處的場地的影響，所采用的測量設(shè)備和測量方法都會不同，計量確認(rèn)就顯得更加重要，加工過程計量確認(rèn)沒做好，產(chǎn)品質(zhì)量會有巨大隱患，檢驗過程計量確認(rèn)沒做好，會導(dǎo)致誤判，造成經(jīng)濟(jì)損失。所以只要有測量就必須進(jìn)行計量確認(rèn)。
在所有該測量設(shè)備覆蓋范圍的測量過程中，選擇測量范圍最大的那個測量過程的范圍作為擬確認(rèn)測量設(shè)備的測量范圍特性要求，選擇準(zhǔn)確度要求最高（控制限最小）的那個測量過程控制限，作為導(dǎo)出擬確認(rèn)測量設(shè)備允差特性的初始值，導(dǎo)出測量設(shè)備的允差要求我也考慮過，比如一把0-200mm的游標(biāo)卡尺，分度值0.02mm，檢定規(guī)程允許+/-0.04mm示值誤差，實際檢定+0.02mm,判定合格，按以上所說，我只需要規(guī)定這把尺用于0-200mm或66-133mm的測量范圍、公差+/-0.06mm或+/-0.12mm的產(chǎn)品測量即可，是這樣嗎？？

x86438751 發(fā)表于 2016-9-29 09:48
規(guī)版主你好，在壇子里看過很多關(guān)于計量確認(rèn)的帖子，如您這種觀點的帖子不少，我的理解是計量確認(rèn)雖然確 ...

　　你的理解很到位！你提出的是同一件測量設(shè)備用于若干個測量過程時的計量確認(rèn)如何辦的問題，這相當(dāng)于要招聘一個人，需要他兼職好幾個工作崗位如何招聘。這就要求此人應(yīng)具備適應(yīng)所有崗位標(biāo)準(zhǔn)中相同崗位要求最苛刻條件的能力。以測量設(shè)備的測量范圍和示值允差來講，其測量范圍應(yīng)能滿足所有測量過程中最大的測量范圍，其示值允差應(yīng)該滿足所有測量過程中控制限最窄的控制限。例如長度、直徑、壁厚三個測量過程的要求分別是158±0.20mm，45±0.05mm，８±0.12mm，那么三個測量過程的最大測量值是158.20mm，最小允差±0.05mm，即最窄控制限是0.10mm，0.10÷3＝0.03mm。測量范圍不小于158.20mm，示值誤差不大于0.03mm就是三個測量過程最苛刻的要求。
　　根據(jù)三個測量過程最苛刻的要求，如果是測量范圍上限200mm分度值0.02mm的卡尺，就可以確認(rèn)合格。如果是測量范圍上限150mm，分度值0.02mm的卡尺和測量范圍上限300mm，分度值0.02mm的卡尺，就應(yīng)該確認(rèn)為不合格，一個是測量范圍不滿足，另一個是示值誤差最大允許值不能滿足。

使用前對測量設(shè)備做好點檢，再做MSA.

進(jìn)來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。有所收獲