請教大伙關于強檢的一個問題

安裝在儲氣罐上的壓力表屬于強檢范疇，企業內自己建過一般壓力表的檢定標，可以自己內部檢定么？

路云 發表于 2024-6-28 15:32
我打什么臉呀？針對您的說法，我早已進行了回復(已被量友頂至2樓了)。請不要斷章取義。請您睜大眼睛看看清 ...

那我學您提個要求：你截一幅圖給我看看，哪家單位用了不帶安全閥的儲氣罐。

mym20 發表于 2024-6-28 15:05
我在17樓的帖子里，提到了儲氣罐上裝有安全閥，以此來證明那上面的壓力表是強檢的，您說我“偷換概念，安 ...

我打什么臉呀？針對您的說法，我早已進行了回復(已被量友頂至2樓了)。請不要斷章取義。

請您睜大眼睛看看清楚，我否定了您所的情況嗎？

補充內容 (2024-6-28 16:22):
更正：最后一句中“……您所的情況”，應為“……您所說的情況”。

補充內容 (2024-6-28 16:25):
對不起，因主題關閉無法回復52樓量友，現借助“補充”功能回復如下：前面我已經說了，醫用氧氣瓶，家用液化石油氣罐，這類儲氣罐上有安全閥嗎？

路云 發表于 2024-6-28 14:45
請不要偷換概念。你所找出的案例，無一例外的全部都是帶安全閥的壓力容器，說明該壓力容器的使用過程存在增 ...

我在17樓的帖子里，提到了儲氣罐上裝有安全閥，以此來證明那上面的壓力表是強檢的，您說我“偷換概念，安全閥是安全閥，壓力表是壓力表”，您現在不是打自己的臉么？

mym20 發表于 2024-6-28 14:05
對啊，超期未檢和未進行周期檢定，然后被處罰了，依據還是計量法里未進行強制檢定的罰則，那不是說明了需 ...

請不要偷換概念。你所找出的案例，無一例外的全部都是帶安全閥的壓力容器，說明該壓力容器的使用過程存在增壓過程，上面安裝的壓力表當然屬于強制檢定的壓力表咯，這還用你來宣傳。你找一臺沒有安全閥的壓力容器上的壓力表，因未列入強制檢定而違法的案例出來給我看看。如果它未進行強制周期檢定，只進行了非強制檢定或校準。請問，違反了哪部法律的哪一條哪一款？

可以檢，但需要計量行政管理部門授權

路云 發表于 2024-6-28 11:40
我不知道你哪來的底氣。所有的處罰都是超期未檢的，或未進行周期檢定的。你截一幅圖給我看看，哪家單位因檢 ...

對啊，超期未檢和未進行周期檢定，然后被處罰了，依據還是計量法里未進行強制檢定的罰則，那不是說明了需要強制檢定嗎

理越辯越明，頂路云。

數字某人在這里孤芳自賞自拉自唱，看還有誰愿意搭理你呀？

mym20 發表于 2024-6-28 08:50
您搜下“儲氣罐壓力表計量處罰”，會出來很多行政處罰決定，您怎么看待這個問題？ ...

我不知道你哪來的底氣。所有的處罰都是超期未檢的，或未進行周期檢定的。你截一幅圖給我看看，哪家單位因檢定合格后使用還被處罰的？

mym20 發表于 2024-6-28 08:50
您搜下“儲氣罐壓力表計量處罰”，會出來很多行政處罰決定，您怎么看待這個問題？ ...

有自己的答案了就別跟老磚家扯淡了，閑的沒事。

路云 發表于 2024-6-27 17:19
我都已經不止一次地跟您說了，醫用氧氣瓶上的壓力表不是用于安全防護的，只是用來觀測罐內有沒有氣，又多少 ...

您搜下“儲氣罐壓力表計量處罰”，會出來很多行政處罰決定，您怎么看待這個問題？

mym20 發表于 2024-6-27 16:32
那裝了壓力表不是正好證明它是用來安全防護的嗎？不然為啥要裝呢？您是前輩，多說點，我們學習下。 ...

我都已經不止一次地跟您說了，醫用氧氣瓶上的壓力表不是用于安全防護的，只是用來觀測罐內有沒有氣，又多少氣。您能不能親臨現場去問一問使用人員，該壓力表是用來防爆的，還是用來做什么的？按您的邏輯，但凡測量壓力，都要與安全防護搭上邊是不是？那您告訴大家，測量什么壓力才不涉及安全防護？我們這里像這類壓力表，按照強檢器具申報備案，上級審核部門上門調查核實后，根本不認可予以備案。人家給出的理由與解釋也是合情合理的，您要推翻，您得拿出充分的、令人信服的理由與依據呀。我到現在也沒看見您拿出像樣的、令人信服的理由。就只看見您一味地、不分青紅皂白、不根據實際情況具體問題具體分析，機械教條地照本宣科。

我37樓的問題，您怎么一個也不正面回答呀？

路云 發表于 2024-6-27 16:14
我沒說不考慮。我的重點是壓力表測量壓力，是不是用于安全防護的，如果不是用于該目的，那就不屬于強檢器具 ...

那裝了壓力表不是正好證明它是用來安全防護的嗎？不然為啥要裝呢？您是前輩，多說點，我們學習下。

mym20 發表于 2024-6-27 15:36
所以您認為“氣體灌裝設備”只要符合增壓這個條件就可以了，密封、容器兩個不用考慮是嗎？儲氣罐不符合增 ...

我沒說不考慮。我的重點是壓力表測量壓力，是不是用于安全防護的，如果不是用于該目的，那就不屬于強檢器具，只需進行非強制檢定或校準即可。有錯嗎？醫用氧氣瓶也是密封容器，使用過程安裝的壓力表是用于安全防護的嗎？即使不安裝這個壓力表，也絲毫不影響使用。灌裝設備上的壓力表，不安裝或裝一個未經強制檢定合格的壓力表，能用嗎？家用液化石油氣罐，也是密封壓力容器，使用過程既沒有安裝安全閥，也沒有安裝壓力表，你怎么解釋？家庭廚房用的壓力鍋，只有安全閥沒有壓力表，你又作何解釋？不要一看見密封壓力容器就早木皆兵，不管三七二十一統統一刀切。畢竟備案的強制檢定壓力表只是少數。

怎么只有你問我答，我問你怎么不答呀？

路云 發表于 2024-6-27 15:25
強檢目錄第16項壓力儀表的“強檢范圍及說明”第5點：密封增壓容器壓力的測量(14樓和20樓量友早已曬出)。不 ...

所以您認為“氣體灌裝設備”只要符合增壓這個條件就可以了，密封、容器兩個不用考慮是嗎？儲氣罐不符合增壓這個條件，密封、容器兩個不用考慮是嗎？

mym20 發表于 2024-6-27 14:07
所以說您正面回答我28樓的答復在哪里呢？

強檢目錄第16項壓力儀表的“強檢范圍及說明”第5點：密封增壓容器壓力的測量(14樓和20樓量友早已曬出)。不適用于氣體灌裝過程的壓力測量嗎？灌裝過程不是“增壓”過程嗎？灌裝后的儲氣罐使用過程是“增壓”過程還是“減壓”過程啊？要防止人身安全事故，到底是應該嚴格控制灌裝過程的升壓壓力，還是應該嚴格控制使用過程的降壓壓力呀？你倒是正面回答呀。

路云 發表于 2024-6-27 12:43
是不是上傳的圖片太大了，應該小于4MB)。

有可能吧，我只是手邊剛好有一份那個《實施強制管理的計量器具目錄》，我就拍個照發出來看下，意思是現行的很多東西，大概都遵從法內從有，法外從無的規則吧。

路云 發表于 2024-6-27 12:35
您到現在都沒有正面回答我的問題。我的觀點、我的表述，哪一句沒有道理？您把您的道理和理由說出來讓大家看 ...

所以說您正面回答我28樓的答復在哪里呢？

感覺跑題了、。。。。

譜標儀器鵬哥 發表于 2024-6-27 10:18
謝謝了，我上傳的圖片不知道咋回事，顯示不出來，我在研究研究

是不是上傳的圖片太大了，應該小于4MB)。

數字某人自己不參與討論，少在這里挑撥離間。你不靠想象，前后搭出來給大家看呀。

mym20 發表于 2024-6-27 08:51
1、您在6樓說的“氣體灌裝設備上的壓力表，倒是屬于強制檢定的壓力表”，是符合范圍里面的哪一條呢？
2、 ...

您到現在都沒有正面回答我的問題。我的觀點、我的表述，哪一句沒有道理？您把您的道理和理由說出來讓大家看不就行啦。氣體灌裝設備上的壓力表的用途和作用是什么？失準了會有什么后果？你倒是分析給大家聽啊。不抓住“增壓”兩個字不放抓什么？提出強制檢定的目的是什么？造成不安全的根本原因是什么？你倒是說啊。

路云 發表于 2024-6-26 14:41
可以上傳圖片呀。按照下面截圖方法操作就行：

謝謝了，我上傳的圖片不知道咋回事，顯示不出來，我在研究研究

mym20 發表于 2024-6-27 08:51
1、您在6樓說的“氣體灌裝設備上的壓力表，倒是屬于強制檢定的壓力表”，是符合范圍里面的哪一條呢？
2、 ...

少跟這種老磚家聊天，前后不搭，無視實際情況，靠想象。

路云 發表于 2024-6-26 17:16
你這是明知故問，還是真的不理解《市場監管總局關于調整實施強制管理的計量器具目錄的公告》(2020年第42號) ...

1、您在6樓說的“氣體灌裝設備上的壓力表，倒是屬于強制檢定的壓力表”，是符合范圍里面的哪一條呢？
2、您一會抓住“增壓”2個字不放，一會又說我抓住“壓力容器”是機械教條，您的判斷標準是一致的嗎？