平尺直線度原始記錄(最小條件法+2端點法)

使用電子水平儀測量平尺直線度原始記錄分享，里面包含了兩端點法和最小條件法的計算結果和計算過程，歡迎提出更好的計算方式。

補充內容 (2023-1-5 12:11):
本樓文件有誤，請下載二樓的附件

感謝長度室的建議，修改后的原始記錄如下

感謝長度室的建議，修改后的原始記錄如下

感謝分享,學習下

renkai 發表于 2024-2-1 00:13
用刀口尺加量塊的方法該怎么計算直線度？

以下方法供參考。

用刀口尺加量塊的方法該怎么計算直線度？

xqbljc 發表于 2024-1-21 13:18
電子水平儀分辨力是0.001mm/m，也就是0.001/1000。但在換算公式的代入中代入的卻只是分辨力的分 ...

謝謝老師，又跟您學到知識了。歷次修訂版本的分辨力都是將“ mm/m”這個換算因子1/1000代入公式計算的，現行版本沒有將“ mm/m”這個換算因子1/1000代入公式。

長度室 發表于 2024-1-19 09:11
謝謝老師指正。應該是使用的符號，不是單位符號。最后mm單位轉換成μm單位時是需要乘以1000，但是在表格 ...

         電子水平儀分辨力是0.001mm/m，也就是0.001/1000。但在換算公式的代入中代入的卻只是分辨力的分子部分0.001，分母部分呢？何謂偷梁換柱還需要解讀嗎？！所以15樓樓主“最終結果的單位換算成微米了所以要×1000”的意見是完全正確的！


        不管是現行JJG117平板規程還是JJF1097平尺規范，在換算公式中都存有去掉“單位換算成微米”系數1000的問題（JJF1097是回避），這是把正確且嚴謹的換算公式修訂成了完全錯誤的公式。翻看一下我們國家JJG117平板規程換版的歷史，一切就都清楚了：


        ①. 1958年我們國家參考前蘇聯的規程，編寫制定了國家第一個《平板》計量檢定規程（21—58），規程正文給出的換算公式中是有這個換算系數1000的；
     ②.1962年，經對第一個《平板》規程的修訂，規（G）長—21—65《平板》規程頒布實施，換算公式中也是有這個換算系數1000的；
        ③ 1978年，由昆明機床廠對規（G）長—21—65《平板》規程進行了修訂，JJG117-1978《平板》規程頒布實施，主要起草人為昆明機床廠的戴天臻（八十年代前規程是沒有個人署名的），換算公式中也是有這個換算系數1000的；
   ④ 1991年，北京和山東計量院共同對JJG117-1978《平板》進行了修訂，JJG117-1991《平板》規程頒布實施，這也是國家自八十年代后開始在規程中有了個人署名。JJG117-1991《平板》規程中換算公式也是有這個換算系數1000的。
        ⑤. 2005年，北京和山東計量院共同對JJG117-1991《平板》規程進行了修訂，JJG117-2005《平板》規程頒布實施：JJG117-2005《平板》規程中換算公式也是有這個換算系數1000的；
        ⑥. 2013年北京和山東計量院以及中國計量大學共同對JJG117-2005《平板》進行了修訂，JJG117-2013《平板》規程頒布實施，此《平板》規程中換算公式的換算系數1000被無故取消。


          評議：從1958年～2013年近60年的時間里，《平板》規程共有6個版本，前5個版本近60年時間里，換算公式中的換算系數1000都是有的，也就是從開始制定到歷年的修訂，換算系數1000都是延續的。這說明從第一次的制定到后面的多次修訂，規程制、修訂團隊的技術認知都是相同的，換算系數1000的正確延續是計量前輩共同付出辛勤勞動的延續，是后續對前輩付出辛勤勞動的尊重！所以從技術延續性這個角度來看，應該保留換算系數1000才是完全正確的。
        JJG117—2013《平板》規程在換算系數1000延續了55年后，現已經莫名取消。一個重要的換算公式將換算系數1000取消，應該是規程的重大技術內容的修訂。但是在這樣一個重大技術內容的修訂事情上，JJG117—2013編寫小組某人在征求意見稿、編寫說明、征求意見匯總、報審稿及審定會上均未提及，其編寫說明談及的15項修訂內容也沒有涉及換算系數1000的事，這就應該是很不正常的做法了！如此重大修訂，竟然可以無聲無息私密性的進行？故JJG117—2013《平板》規程出現一系列重大錯誤也就好理解了。
        某些很不正常的做法......（此處暫且省略），導致了JJG117—2013《平板》規程錯誤多多，甚至嚴重至無法勘誤。這些錯誤當然也包括其毫無理由的取消了正確延續了半個多世紀的換算系數1000，正是這一系列讓人痛心的錯誤，破壞了早期國家規程技術正確的延續性，造成了規程實施的困難，給量值傳遞工作造成了難以挽回的損失。


   至于在網絡上廣為轉發的某學術流氓胡編瞎造的《水平儀分度值符號mm/m解讀》一文，鑒于該學術流氓已被清理出本論壇管理團隊隊伍，且已無幾多時日了，加之某計量領域的權威學術刊物該文章審稿人也做出了正確的回復，就不說也罷吧。

xqbljc 發表于 2024-1-18 20:36
“電子水平儀的分辨力單位按mm/m”，此話如何認知？符號mm/m是平面角的計量單位嗎？認真看一 ...

謝謝老師指正。應該是使用的符號，不是單位符號。最后mm單位轉換成μm單位時是需要乘以1000，但是在表格里編輯公式時，電子水平儀分辨力帶入的是0.001，而不是0.001×1/1000，所以最后若再乘以1000的話，會導致最終結果差1000倍。

長度室 發表于 2023-1-5 09:28
不是這樣的。公式里，只要電子水平儀的分辨力單位按mm/m，橋板跨距單位按mm，最后結果就不用再乘以1000了 ...

           “電子水平儀的分辨力單位按mm/m”，此話如何認知？符號mm/m是平面角的計量單位嗎？認真看一下JJF1001-2011《通用計量術語及定義》中3.26的定義，此電子水平儀分辨力使用的符號“mm/m”，只能是兩個同類量"單位間的換算因子",也就是數字1/1000，只不過這里的數字1/1000比純數字1/1000包含了更多的信息。所以15樓樓主“最終結果的單位換算成微米了所以要×1000”的意見是對的！

樓主那個兩端點連線哪行是怎么算出來的沒看明白謝謝講解，非常感謝你的模版。

感謝分享,學習下

謝謝分享！

renkai 發表于 2023-1-16 20:47
原始記錄里缺少兩工作面的平行度這一項目。

平行度有的被我影藏了，那個不需要用水平儀測，直接千分尺或者打表

原始記錄里缺少兩工作面的平行度這一項目。

感謝，直接拿來使用了！

lyjever 發表于 2023-1-5 12:13
感謝提醒，已修改，在二樓

我得感謝您啊。我也是用戶，看您做的挺好，我是拿來使用。感謝您的辛苦付出，方便我們使用。

長度室 發表于 2023-1-5 09:28
不是這樣的。公式里，只要電子水平儀的分辨力單位按mm/m，橋板跨距單位按mm，最后結果就不用再乘以1000了 ...

感謝提醒，已修改，在二樓

lyjever 發表于 2023-1-5 08:49
最終結果的單位換算成微米了所以要×1000

不是這樣的。公式里，只要電子水平儀的分辨力單位按mm/m，橋板跨距單位按mm，最后結果就不用再乘以1000了。mm/m與跨距mm相乘時，本身有個除以1000又乘以1000的計算在里面，相互抵消了。除以1000是將跨距mm換算成m與mm/m中分母m相乘去掉m單位，得到的是mm，又乘以1000是將mm換算成μm。因此最后不用再乘以1000了。若要是想最后結果乘以1000，那么前面公式里還需除以1000，即把橋板跨距mm換算成m先計算。
表里公式是缺少乘以跨距，即當跨距是200mm、300mm時，計算結果對不上。

長度室 發表于 2023-1-4 12:04
樓主你好，直線度結果那里的公式編輯有誤，編輯的公式最后*1000，應該是乘以跨距那個格。應該是電子水平儀 ...

最終結果的單位換算成微米了所以要×1000

樓主你好，直線度結果那里的公式編輯有誤，編輯的公式最后*1000，應該是乘以跨距那個格。應該是電子水平儀分辨力*跨距*字，您表里編輯的公式是電子水平儀分辨力*字*1000，這樣結果不對了。

多謝分享。

多謝分享。學習

lyjever 發表于 2022-11-9 20:10
你看規程說的是6.7個字，并不是6.7μm，這個字指水平儀的分度值，也就是規程上就是67μm。 ...

明白，謝謝樓主分享

感謝分享,學習下