請教一下，0～0.40mg/L 寫法對嗎？

如題，0～0.40mg/L  這樣寫對嗎？為什么？

盡信書還不如無書。
原國防科工委科技與質(zhì)量司編著的那本第11卷《計量技術(shù)知識》也是錯誤百出，而且2000年左右出的東西，內(nèi)容東拼西湊陳舊不堪，不提也罷。
國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835－2011《出版物上數(shù)字用法》一書，主要規(guī)范的是面向?qū)ο笫巧鐣姷淖x物，說的“數(shù)值”，和計量的“量值”略有區(qū)別。文中舉例的400~429頁，應(yīng)該不會出圈，而100~150kg，農(nóng)村買化肥應(yīng)該不會出錯，到了計量領(lǐng)域誰又能保證不是100mg~150kg的意思呢？再寫到合同什么的文書里，不亂套才怪。因此，“不引起歧義”這句話，目的雖然為了嚴(yán)瑾，但它本深就是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br /> 唯一例外的恰恰就是“0”，簡直就是萬金油，繞不開，離不得，不會出錯，一眼就能讓各行各界各級大神懂的家伙。

路云：0～0.40mg/L  的寫法，嚴(yán)格的說應(yīng)該表示為：（0～0.40）mg/L  
         上述示例的1和3肯定是錯誤的。
依據(jù)：我國法定計量單位使用方法規(guī)定

由原國防科工委科技與質(zhì)量司編著，原子能出版社出版的計量培訓(xùn)教材叢書第11卷《計量技術(shù)知識》有關(guān)法定計量單位的數(shù)值表示規(guī)則的章節(jié)里，就有如下表述：

注：該書現(xiàn)仍作為國防科技工業(yè)計量檢定人員計量基礎(chǔ)知識的考試、培訓(xùn)教材。

xjzaaa 發(fā)表于 2018-6-24 03:41
數(shù)值為0不一定無意義，比如0-50℃這樣的寫法，就肯定不對。

根據(jù)我2樓截圖GB/T 15835－2011《出版物上數(shù)字用法》第5.1.3條之規(guī)定，“0～50 ℃”的寫法肯定是對的，它就代表“0 ℃～50 ℃”。

數(shù)值為0不一定無意義，比如0-50℃這樣的寫法，就肯定不對。

我個人認(rèn)為，“0 mg/L～0.40 mg/L”、“(0～0.40)mg/L”、“0～0.40 mg/L”三種表達(dá)方式都是正確的，理由與證據(jù)前面都以給出。如果誰認(rèn)為第三種方式不對，請給出理由與證據(jù)，針對樓主的提問，予以針對性的正面回答。樓主提問的目的非常明確，就是要知道“為什么？”，這也是對樓主的尊重。

（0-0.40）mg/L或者0mg/L-0.40mg/L

（0-0.40）mg/L或者0mg/L-0.40mg/L

這個問題計量學(xué)已經(jīng)解決不了了，還是看看語文和數(shù)學(xué)的結(jié)合，需要國家計量部門主導(dǎo)進(jìn)行統(tǒng)一。個人認(rèn)為：按數(shù)學(xué)運算律來決定最合適，運算等級高的，就可以不加括號，想把低級的提高運算等級，就加括號

好像書上有類似的例子啊，對著呢

如果前面的數(shù)字是0的話是可以省略括號的

botang007 發(fā)表于 2018-6-13 17:50
那來解釋2百元，3十元等等不讓用，但3千元，17萬元反而能用？貌似沒啥邏輯性。 ...

這里的“百”和“十”都不是詞頭，哪里規(guī)定了不讓用？

3毫米沒問題，但是3十毫米肯定有問題，你能肯定17萬元與3十毫米沒有異曲同工之味？

“毫”本身就是濕巾紙分?jǐn)?shù)或倍數(shù)的詞頭，“十”如果也作為倍數(shù)單位來使用，那就是重疊使用，是絕對禁止的。“30 mm”用中文名稱表述那就是“三十毫米”或“三厘米”。如果單位用中文符號則應(yīng)當(dāng)表述為“30毫米”或“3厘米”，切不可將整個數(shù)值部分土洋結(jié)合。不可能將“70萬元”表示成“7十萬元”，只能表示為“七十萬元”，或“柒拾萬元”。“17萬元”更不可能表示成“1七萬元”或“十7萬元”。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-6-15 20:36):
筆誤更正：第三段中第一句中的“濕巾紙”應(yīng)為“十進(jìn)制”

3毫米沒問題，但是3十毫米肯定有問題，你能肯定17萬元與3十毫米沒有異曲同工之味？

那來解釋2百元，3十元等等不讓用，但3千元，17萬元反而能用？貌似沒啥邏輯性。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-13 15:28
日常統(tǒng)計、新聞領(lǐng)域，用 萬元、億元、億千瓦時比用千元、兆元、兆千瓦時更合適，這個時候就不當(dāng)其為"計量 ...

這并不是合適不合適的問題，“萬”在這里不是詞頭，所以也不能與計量單位“元”組合構(gòu)成帶詞頭的計量單位。如果認(rèn)為“元”不是計量單位，那么它就是一個表達(dá)非物理量的“量詞”，“萬”在這里任然是數(shù)詞。

botang007 發(fā)表于 2018-6-13 15:13
貌似13萬～17萬元的表達(dá)與該國標(biāo)的要求是沖突的，數(shù)字與漢語

數(shù)字與中文單位符號組合，國標(biāo)哪條哪款規(guī)定了不允許？“3(毫米)”、“5(毫歐)”、“2牛·米”這些表達(dá)方式有問題嗎？

路云 發(fā)表于 2018-6-14 11:15
“萬元”可作為計算單位，但不能作為計量單位的符號，作為計量單位符號的只有“元”。你總不能將“1萬米 ...

日常統(tǒng)計、新聞領(lǐng)域，用 萬元、億元、億千瓦時比用千元、兆元、兆千瓦時更合適，這個時候就不當(dāng)其為"計量liang3單位"了,但可視為"數(shù)量liang4單位"

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-13 14:40
“萬元” 也可以做單位使用

“萬元”可作為計算單位，但不能作為計量單位的符號，作為計量單位符號的只有“元”。你總不能將“1萬米”的“萬米”也作為計量單位吧。“萬”并不是詞頭，如果要使用中文詞頭(如：千)，為區(qū)別這個“千”究竟是數(shù)詞還是詞頭，通常約定當(dāng)作為詞頭使用時，應(yīng)加括號，如：3(千元)，如未加括號(3千元)，這個“千”就是數(shù)詞。

除非將“萬元”作為一個單位使用

混合表達(dá)了

貌似13萬～17萬元的表達(dá)與該國標(biāo)的要求是沖突的，數(shù)字與漢語

路云 發(fā)表于 2018-6-14 00:08
3、文中都說了，“13萬元～17萬元”不可寫為“13～17萬元”，那為何又允許“100kg～150kg”可以寫成“100～ ...

“萬元” 也可以做單位使用

討論一下，51樓說：‘仔細(xì)比較一下這兩個例子，你擔(dān)心13后邊會是“元”，那怎么不擔(dān)心100后邊不是“mg”呢？’

這個恰好就是制定GB/T15835國家標(biāo)準(zhǔn)的意義所在。國家標(biāo)準(zhǔn)作出統(tǒng)一規(guī)定，大家都遵照執(zhí)行，就比較容易統(tǒng)一了。

    怎么不擔(dān)心100后邊不是“mg”呢？，因為標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定：表示范圍，計量單位相同，無歧義時，則前面的單位可以省略。那么大家看到100～150kg就會明白，二者的單位必然是相同的，100后面的單位才省略掉了。大家自然不會擔(dān)心100后邊是不是“mg”，因為這時兩個數(shù)的單位不一致，一個是千克，另一個是毫克，表示范圍的單位不相同，毫克作為范圍的單位，不可省略。

    至于“不引起歧義”的判據(jù)，恐怕就是見仁見智的事情了。

樓主，你今年有考一級嗎？0～0.40mg/L是對的，我記得二級有考過這種題

zhangxiaoning 發(fā)表于 2018-6-13 13:16
不對，應(yīng)該是（0-40）mg/l

憑什么說不對？有依據(jù)嗎？

不對，應(yīng)該是（0-40）mg/l

3、文中都說了，“13萬元～17萬元”不可寫為“13～17萬元”，那為何又允許“100kg～150kg”可以寫成“100～150kg”？仔細(xì)比較一下這兩個例子，你擔(dān)心13后邊會是“元”，那怎么不擔(dān)心100后邊不是“mg”呢？這里就是它邏輯上自相矛盾的地方，也就是錯誤的出處。

你搞清楚了沒有？“萬”在此處不是計量單位，而是數(shù)，省略當(dāng)然會引起歧義咯。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-6-13 13:40):
如果表達(dá)方式寫成“13萬～17萬元”，還會引起歧義嗎？