一般來說，第三方自編的方法都是一些近似規程和技術規范的東西，感覺自編方法沒有很大的深度

hyf014 發表于 2025-9-8 14:47
雙方達成協議就可以啊，沒有規定說校準必須要cnas吧

別人自編方法通過了好嗎，一個個都不查就說別人沒有。

應該是出于對同行的技術保密，我看了他們產品，挺好的想法。上海院也有自編高壓表的校準方法，送校了想做確認，也是不給看，也是無語。

諸葛村夫 發表于 2025-9-4 16:50
萊測自編方法沒有通過CNAS認可

雙方達成協議就可以啊，沒有規定說校準必須要cnas吧

不過就這個東西，測力加編織絲網的東西，核心參數是張力力值，網布符合要求即可。

guochangle132 發表于 2025-9-6 15:28
不滿足怎么過的CNAS審核的呢

他通過了CNAS認可了嗎？根據24樓量友的回復，好像根本就沒有查到他有什么自編校準方法通過了CNAS認可。

如果沒有通過CNAS認可，出具校準證書，并且不公開，那我們就可以認為萊測就沒有什么所謂的自編方法，只是編造了一個名稱萊忽悠客戶而已，以后不找他家就可以了。

路云 發表于 2025-9-3 11:24
該機構不愿意公開自編校準方法，必有見不得人之處，如：不滿足CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能 ...

不滿足怎么過的CNAS審核的呢

計量行業現有自編方法，不是防客戶的，是防同行的。

八一八 發表于 2025-9-2 21:27
不公開給你你就不要送他不就完了
想不想公開是他的事情，選不選他是你的事情，你不選他，就不會有后面的事 ...

在理    他有他的不合理   你有你的選擇權

諸葛村夫 發表于 2025-9-4 16:50
萊測自編方法沒有通過CNAS認可

這不就存在主觀、故意、存心忽悠客戶的嫌疑嗎。

萊測究竟出什么設備校準方法，名稱可以透露下

萊測自編方法沒有通過CNAS認可

不公開沒有問題吧，只要給出了你要的結果，且對方自編標準經過CNAS認可。如果你認為看不到對方的方法，你不接受，完全可以不送到這個機構來做。雙方你情我愿的事，讓你搞成強扭的瓜。

text 發表于 2025-9-2 16:58
我寫一個自編方法，名字叫萬能校驗儀的自編方法，按你的意思是，全國的標準器我一個方法就好了？ ...

只要CNAS能給你通過，你就能用

text 發表于 2025-9-2 15:37
按你的說法是，我說你好就是好了？
CNAS要求合同評審要確定方法，看都看不到，如何確認方法？ ...

不是這個意思，您可以找第三方機構去索取呀，人家不公開是因為有自主研發的方法被盜取的風險，雙方簽訂保密協議應該會索取到的

你先查詢該公司的CNAS認可范圍，這非標方法，是否通過認可，是否在認可附件中有體現。如果他出的報告有CNAS logo并且認可附件中有體現，那么風險不大。

guochangle132 發表于 2025-9-2 14:49
校準公司是有權不公開的

校準證書的校準方法得雙方同意通過才行，而不是你校準公司想怎樣九怎樣

各位總結的很中肯，是我大意了。我千不該萬不該送檢標準不確認，最后來個自編方法。

可以不公開，因為這涉及知識產權保護問題。
但使用非標方法必須獲得客戶同意，客戶當然可以查閱方法中的內容（可能是通過現場看該方法內容），注意客戶也必須對方法內容進去保密。

該機構不愿意公開自編校準方法，必有見不得人之處，如：不滿足CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第7.2.2.1條之規定。或者是由于自身的校準能力有限，達不到標準方法的要求，從而降低要求編制所謂的自編校準規范。

吳紹明 發表于 2025-9-3 07:43
不泄密的前提下提供，會不會太理想化了，如何保證？

儀器某參數的校準方法，我還真想不出有什么密好涉的，又不是讓你公開測量儀器的核心技術秘密。除了校準方法的著作版權，您能想出啥涉密的東西？非密化處理，相信所有涉密人員都經歷過。

防泄密是可以理解的，但是如果客戶要做確認，可以提供計量特性要求那一頁，詳細的方法可以視情況。

不過現在有個疑問，多特殊的儀器，能找不到近似的方法？自編方法，沒見過特別有深度的。

你不給錢就行了哈哈哈

送檢前確認好方法，你可以看看送檢的時候有沒有確認，沒有確認這個事情不成立
合同角度上說，委托信息不全
1.對方沒有告知或者隱秘，未按國家標準執行
2.合同評審不完善