不需要強(qiáng)檢，JJF(浙)1120-2019蒸汽滅菌器溫度、壓力校準(zhǔn)規(guī)范有說明

何仁瑋 發(fā)表于 2025-2-12 11:37
有的很難拆下來，才下來了也容易損壞

是的。1、拆卸過程容易拆壞，2、安裝過程考慮密封性不好。因此使用滅菌鍋／氣體減壓器一體化校準(zhǔn)設(shè)備，無需拆表。操作簡單！

有的很難拆下來，才下來了也容易損壞

用無線溫度、壓力記錄儀可以對滅菌鍋的一體化檢定，不需要把壓力表拆下來。氣體減壓器上的兩塊壓力表也沒必要拆下來檢定，使用一體化氣體減壓器校準(zhǔn)裝置，無需拆表，直接檢定即可。

我們是制藥廠，為了能徹底滅菌，保證儀表準(zhǔn)確，我就拆下來強(qiáng)檢拆下來強(qiáng)檢，作為工廠計量人員，還是嚴(yán)格一點兒。

高壓滅菌鍋檢定裝置和氣體減壓器校準(zhǔn)裝置

我愛吃土豆 發(fā)表于 2025-1-13 10:57
減壓閥上的氧氣、乙炔等表，一年拆卸兩次，基本不是漏氣也會損壞。這類器具上的表，在企業(yè)車間因為使用頻率 ...

減壓閥的壓力表是不拆的，是和減壓閥一起檢的，有專門的校準(zhǔn)規(guī)范

如果說壓力表不參與控制，有壓力傳感器進(jìn)行壓力顯示并定期校準(zhǔn)，我覺得理論上就不算強(qiáng)檢了甚至不需要裝了，因為如果壓力表要校準(zhǔn)拆下來，如果接口是螺紋式的話十年左右接口就不太行了，這時候反而不太方便。但在實際中應(yīng)對外部客戶的審查時，人家總會給你挑刺，比如說如果壓力傳感器壞了怎么辦，無論有沒有數(shù)顯，機(jī)械表總歸需要一個之類的借口。結(jié)果在實際執(zhí)行中很多公司是寧愿走強(qiáng)檢，反正是免費的。

謝謝分享！

南云龍 發(fā)表于 2025-1-11 18:25
高壓滅菌鍋是簡單壓力容器安裝使用不納入特設(shè)監(jiān)管。并且，依據(jù)2023年10月12日國家市場監(jiān)督管理總局首次發(fā)布 ...

JJF 2088—2023《大型蒸汽滅菌器溫度、壓力、時間參數(shù)校準(zhǔn)規(guī)范》屬于多參數(shù)在線校準(zhǔn)，與計量器具的離線單獨檢定不一樣。按照這種思路，可以理解為強(qiáng)制定期校準(zhǔn)管理。即仍然屬于強(qiáng)制監(jiān)管的范疇。

不要強(qiáng)制檢定

斤斤計較 發(fā)表于 2025-1-13 10:06
舉個例子，真空干燥箱上的壓力表，氣體減壓器的上的壓力表，這些壓力表頻繁拆卸，安裝很難保證。
另外這些 ...

1、氣體減壓器上的壓力表僅用于指示壓力，不用于控制。2、使用中的壓縮其它容器的壓力只會遞減，不會增加。所以此類壓力表不屬于強(qiáng)制檢定的壓力表。

但是壓縮氣體灌裝設(shè)備上的壓力表不僅僅是用于指示，更重要的是用于控制灌裝過程的增壓上限，所以氣體灌裝設(shè)備上的壓力表屬于強(qiáng)制檢定的壓力表。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-21 11:30):
筆誤更正：2、使用中的壓縮其它容器……，應(yīng)更正為：2、使用中的壓縮氣體容器……。

1、模擬指示的指針式壓力表只有壓力指示作用，不具有壓力控制功能。如果指針式壓力表失準(zhǔn)，會導(dǎo)致人身安全事故，那就屬于強(qiáng)制檢定的計量器具。如果不會導(dǎo)致人身安全事故，就可不確定為強(qiáng)制檢定的計量器具。

2、具有壓力自動控制的高壓滅菌鍋，一般都是用壓力傳感器或壓力變送器實現(xiàn)。此時不便拆卸，宜采用在線校準(zhǔn)的方式計量。

注：如果指針式壓力表不便拆卸，也可以考慮采用在線校準(zhǔn)的方式計量。

我認(rèn)為強(qiáng)檢目錄里面沒有明確說滅菌柜壓力表需要強(qiáng)制檢定，那我們就不需要檢定，，處于安全角度，我們每年還是需要校準(zhǔn)一下，免得有問題了都不知道，我之前也看過有些地方會制定強(qiáng)制檢定目錄是明確包含那就應(yīng)當(dāng)別論。

老師們，立式高壓滅菌鍋是特種設(shè)備吧，這個壓力表如果不強(qiáng)檢，特種設(shè)備檢查能過嘛

不需要的，這個都已經(jīng)內(nèi)置到設(shè)備里面了，而且大型蒸汽滅菌器有自己的規(guī)范，上面對壓力參數(shù)是有檢測的，沒必要這么上綱上線

不要強(qiáng)制檢定

不需要強(qiáng)檢，有相關(guān)校準(zhǔn)規(guī)范，使用溫度壓力無線記錄儀校準(zhǔn)溫度和壓力參數(shù)即可，它的安全性由安全閥來保障的

對于企業(yè)而言，檢了就是花小錢辦大事

同意5#觀點，強(qiáng)檢與否需要看具體情況

無法進(jìn)行強(qiáng)制檢定

密封增壓容器壓力的測量，不用于測量不需要

目前是比較尷尬的情況。
滅菌器或者各回帖舉例的其他設(shè)備上的壓力表：
1、從實際使用角度來說，不需要單獨檢，應(yīng)按照對應(yīng)的規(guī)范進(jìn)行整體校準(zhǔn)。因為每次拆都可能會產(chǎn)生密封性或損壞問題，拆下來檢定不符合實際。
2、監(jiān)管角度也有疑問，如果滅菌器上壓力表是作為觀察，大多數(shù)滅菌器沒有內(nèi)部壓力監(jiān)控，只能通過壓力表進(jìn)行觀察，如果確實不準(zhǔn)，可能會引起誤判。很多使用方都是按低價采購滅菌器，如果這個壓力表又有質(zhì)量問題，那么出問題了誰負(fù)責(zé)？
3、很多使用方為了追求計量費低，真把壓力表拆下來了，有的老式滅菌器還帶有滅菌溫度計（那種玻璃液體溫度計），也拆出來送檢，確實比檢滅菌器價格低。他們出于費用考慮，是否合情合理？
4、回帖了也提到了滅菌器上的安全閥，目前默認(rèn)的安全閥都是特檢，每年檢1次，也是需要拆下來的，一樣可能產(chǎn)生密封甚至損壞問題，又如何解決？

這種事應(yīng)該由行政部門決定，有專門的監(jiān)督檢查，就是強(qiáng)檢，否則就不是。

實際上就是應(yīng)該整機(jī)檢，而不是拆開只檢壓力表。目前把壓力表拆卸送檢的原因是多方面的，一是監(jiān)管部門對政策研究不夠，為了檢而檢，通知即落實；二是使用單位應(yīng)付檢查，縣域內(nèi)沒有能力檢，只能把壓力表拆下來看看誤差，也算交差；三是使用者節(jié)省開支，畢竟強(qiáng)檢不收費；四是現(xiàn)在安全高壓態(tài)勢，動不動發(fā)個函發(fā)個建議，計量所也不敢強(qiáng)硬推辭。