長度室 發表于 2023-11-7 08:28
好的，謝謝您。

不用謝，個人觀點，僅供參考。

路云 發表于 2023-11-6 17:05
對于完整的“內部溯源鏈”，本次使用的標準器信息有溯源機構名(對于內部校準來說就是本機構名)，除了體現出 ...

好的，謝謝您。

長度室 發表于 2023-11-6 11:45
對于完整的“內部溯源鏈”，本次使用的標準器信息有溯源機構名(對于內部校準來說就是本機構名)，除了體現 ...

對于完整的“內部溯源鏈”，本次使用的標準器信息有溯源機構名(對于內部校準來說就是本機構名)，除了體現出本機構名，還用再體現出使用的什么設備么？

我個人覺得沒有哪個必要。CNAS關注的，是你的測量結果能否溯源到你的上級計量技術機構的計量標準所復現的量值(且可以拿得出證據)。所以只需聲明你的相應參量的最高計量標準所復現的量值，可溯源至的外部源就夠了。即測量結果可以實現逐級向上追溯，直至國家基準的目的就夠了。

路云 發表于 2023-11-5 14:05
完整的“內部溯源鏈”并不一定要以“組織機構圖”的形式表示。在《校準證書》的第二頁，已經以列表的方式 ...

對于完整的“內部溯源鏈”，本次使用的標準器信息有溯源機構名(對于內部校準來說就是本機構名)，除了體現出本機構名，還用再體現出使用的什么設備么？比如使用卡尺校準試驗篩篩孔尺寸，標準器信息那里有卡尺的溯源信息，溯源機構是本單位，但是未體現出卡尺是用本單位某等級量塊校準，這個量塊，還用單另體現出來么？

長度室 發表于 2023-11-4 21:29
我是說整改后，有內部校準的情況，想參考下如何表述的，主要是想看看如何表達完整的內部溯源鏈。 ...

完整的“內部溯源鏈”并不一定要以“組織機構圖”的形式表示。在《校準證書》的第二頁，已經以列表的方式列出了所使用的計量標準的詳細信息，包括：計量標準的名稱、型號、設備編號、測量范圍、準確度等級/不確定度、溯源證書號、有效期、溯源機構名(對于內部校準來說就是本機構名)。另外再加上我18樓所說的，以文字形式表述的那句測量結果的溯源性聲明。就可以清晰地表明本機構的最高計量標準可向上溯源至某計量技術機構的某項計量標準。

路云 發表于 2023-11-4 20:46
我在18樓不是已經說了嗎。未整改之前的溯源性聲明都是“本校準結果可溯源至國家基準”。 ...

我是說整改后，有內部校準的情況，想參考下如何表述的，主要是想看看如何表達完整的內部溯源鏈。

長度室 發表于 2023-11-4 09:18
挺好的。有內部校準情況的溯源性聲明改的什么樣子的可否給參考一下，謝謝。 ...

我在18樓不是已經說了嗎。未整改之前的溯源性聲明都是“本校準結果可溯源至國家基準”。

路云 發表于 2023-11-3 15:00
我們也算是法定計量檢定機構，內部校準的項目不是很多，如我們力值專業的最高計量標準是0.03級力標準機， ...

挺好的。有內部校準情況的溯源性聲明改的什么樣子的可否給參考一下，謝謝。

長度室 發表于 2023-11-3 08:20
對于校準公司，內部溯源鏈會短些，通常就一層，但是對于法定機構，尤其是省級的，就會有多層的。即使是內 ...

我們也算是法定計量檢定機構，內部校準的項目不是很多，如我們力值專業的最高計量標準是0.03級力標準機，可以檢我們的工作計量標準0.1級及以下的標準測力儀，也可以檢0.1級及以下的工作計量器具(如：力傳感器、電子吊秤等)。我們出具的《校準證書》的溯源性聲明部分，在換版宣貫時就已經對此進行了整改與完善。

路云 發表于 2023-11-2 14:58
內部校準對于檢測實驗室來說，通常只有一級。對于校準實驗室來說，我估計通常也不會超過兩級。因為所建立 ...

對于校準公司，內部溯源鏈會短些，通常就一層，但是對于法定機構，尤其是省級的，就會有多層的。即使是內部校準一層的，為符合A025對于溯源性聲明的要求，也會麻煩一點。您看您那有內部校準的情況不，溯源性聲明符合要求不。

長度室 發表于 2023-11-1 12:02
我感覺這樣寫挺好。就是新的應用說明對于有內部校準的情況有點額外的要求。 ...

內部校準對于檢測實驗室來說，通常只有一級。對于校準實驗室來說，我估計通常也不會超過兩級。因為所建立的最高計量標準，有可能具備傳遞工作計量標準的能力，再往下傳就是工作計量器具了。很少看到校準機構用“工作計量器具”作為“計量標準器具”使用的。

路云 發表于 2023-10-30 22:49
個人認為可以用以下文字形式表述：本證書中的校準結果均可溯源至國際單位制(SI)單位和××單位的××計量標 ...

我感覺這樣寫挺好。就是新的應用說明對于有內部校準的情況有點額外的要求。

彈幕 發表于 2023-10-30 10:35
這條真是相當不好操作，樓上有寫兩條的，這還可以說得過去，有些簡單設備在實驗室內部進行了多級溯源，比如 ...

內部多級溯源的，以及多參數的，嚴格按要求確實挺麻煩了。

長度室 發表于 2023-10-21 08:28
您單位做的還是挺規范的。請問是以文字形式在證書中的某個位置來體現的么。 ...

個人認為可以用以下文字形式表述：本證書中的校準結果均可溯源至國際單位制(SI)單位和××單位的××計量標準。

這條真是相當不好操作，樓上有寫兩條的，這還可以說得過去，有些簡單設備在實驗室內部進行了多級溯源，比如使用某電子秤作為標準器，往上溯源時實驗室溯源鏈是M1砝碼-F1砝碼-外部，嚴格按照他說，那是得寫四條，這才一個設備；
按A025，對沒有提出特殊偏離要求的客戶，被校準的設備應做后續檢定或校準規范的全參數，五六個標準器那都是很普遍的，這樣就溯源性的聲明里需要提供的信息就很多了。之前接觸過一家，看到他們游標卡尺也是用的省院檢的，我說你們自己有通用卡尺的資質，為什么這么個小東西也要送到省院檢呢，他們說為了不打麻煩。這也算是個合理規避的方法吧，就是費點錢。

kongshuqin 發表于 2023-10-24 09:18
本人認為這項的規定有點畫蛇添足，內部溯源為什么不行，為什么一定要再加一句鏈接到上一級（外部）的溯源信 ...

我目前看到的其它機構的證書中，很多不符合這一條的，那就是還沒有在評審中被開具不符合項。有可能評審老師所在機構也沒有按這條做。

本人認為這項的規定有點畫蛇添足，內部溯源為什么不行，為什么一定要再加一句鏈接到上一級（外部）的溯源信息的，你所謂的外部本來也是另一機構的內部，那索性規定一直要鏈接到計量基準好了。

wjq6421 發表于 2023-10-23 12:49
是的，至少兩行：第一行是內部溯源的標準器信息；第二行是標準器溯源到外部機構的信息。 ...

了解了，謝謝了。

長度室 發表于 2023-10-23 09:26
那一欄通常只寫出溯源到上一級的情況，如果使用的設備是內部校準的，溯源機構寫的是本單位，證書編號及有 ...

是的，至少兩行：第一行是內部溯源的標準器信息；第二行是標準器溯源到外部機構的信息。

wjq6421 發表于 2023-10-21 12:14
在使用的標準器那一欄體現出來

那一欄通常只寫出溯源到上一級的情況，如果使用的設備是內部校準的，溯源機構寫的是本單位，證書編號及有效期。還得再增加格，體現出溯源至外部的機構名稱和外部機構使用的測量標準是不。

長度室 發表于 2023-10-21 08:28
您單位做的還是挺規范的。請問是以文字形式在證書中的某個位置來體現的么。 ...

在使用的標準器那一欄體現出來

wjq6421 發表于 2023-10-20 10:35
我們實驗室自己校準的標準器會展示溯源信息直至外部機構。例如我們自己用的數字壓力計 0.01%FS，實驗室用 ...

您單位做的還是挺規范的。請問是以文字形式在證書中的某個位置來體現的么。

長度室 發表于 2023-10-19 13:39
大家有多少按A025的7.8.4.1 c）做的，如有內部校準的，是否在校準證書中描述了完整的內部溯源鏈。 ...

我們實驗室自己校準的標準器會展示溯源信息直至外部機構。例如我們自己用的數字壓力計 0.01%FS，實驗室用自己的活塞式壓力計校準，證書中會顯示校準所用活塞式壓力計的溯源信息，并且必須要將該活塞式壓力計溯源至LNE或者PTB的信息體現出來。也就是說，我們將實驗室內部校準的溯源鏈，一直體現到外部溯源的信息。

大家有多少按A025的7.8.4.1 c）做的，如有內部校準的，是否在校準證書中描述了完整的內部溯源鏈。