該文的這段話，個人覺得有值得商榷的地方。首先“0.5 ℃/2 ℃＞1/3”就不知所云到底是在說什么。其次，《校準證書》給出的不確定度，是上級機構對被校對象進行校準所得到的“校準結果的不確定度”，也就是上級機構的“測量結果的不確定度”，而不是上級機構的“校準方法的不確定度”(或者說是“測量過程的不確定度”)，后者應該是指上級機構的“校準和測量能力CMC”。

《校準證書》中給出的“校準結果的不確定度”是否小于被校對象最大允差絕對值MPEV的三分之一，不是用來判斷校準結果可不可信，而是上級機構用于對檢定/校準結果進行符合性判定時，是否要考慮“測量結果不確定度”的影響(見JJF1094-2002第5.3.1.4條和第5.3.1.6條)。而要求“校準方法的不確定度(或‘校準和測量能力CMC’)”≤1/3被校對象的MPEV，則是“量傳比”的概念，即是否滿足對被校對象開展檢定/校準的要求(見JJF1104-2003第6.8條)。

“校準結果的不確定度”不僅與所使用的計量標準的不確定度有關，還與被校對象自身的計量性能有關：

當被校對象自身的重復性性能很差時(“校準結果的不確定度”＞1/3MPEV)，其自身引入的不確定度分量將成為“校準結果的不確定度”的主要貢獻分量。這種情況下，即便是換了再高準確度等級的計量標準來對其進行校準，其“校準結果的不確定度”也不可能小于1/3MPEV。

mark  回頭看