徐鼎皓 發表于 2020-1-11 11:37
有那么一點明白，也就是不能說這個重復性就是標準器天平的重復性不確定度分量，還包含了環境等因素綜合來 ...

你還是理解有點問題，
準確的說，這個 你口中的“重復性”應該叫 測量結果的重復性。
只要你理解這個，就全都理解了。

237358527 發表于 2020-1-10 16:41
你在評定不確定度過程中怎么能忽略 環境溫度，濕度呢？
測量過程，人員，環境，設備，被測量，方法，這些 ...

有那么一點明白，也就是不能說這個重復性就是標準器天平的重復性不確定度分量，還包含了環境等因素綜合來的測量重復性分量。所以要考慮，不知道這么理解對不對。謝謝了！
還有個問題應該是我自己搞錯了，就是B類引入的是標準器允許誤差引入的分量，不存在說和標準器重復測量引入的分量重復。

徐鼎皓 發表于 2020-1-10 08:23
老師，我的意思是在忽略掉環境這些影響，測量重復性在這兩個參數的校準中，主要是標準器的重復性和人員， ...

你在評定不確定度過程中怎么能忽略 環境溫度，濕度呢？
測量過程，人員，環境，設備，被測量，方法，這些一個都不可忽略。

實物量具本身的重復性，與測量結果的重復性不同
前者只是后者的一部分而已。

你現在的情況，讓我想起了 ，之前 論壇老先生 ，提出的 “白糖稱重來否定不確定度” 一樣。
白糖質量本身沒有重復性，那為什么用天平重復性條件秤了10次，會出現 不同的結果？這不是說，本身白糖的質量變了，而是整個測量過程受到 環境，天平受電壓影響，天平本身重復性等條件影響，這個測量結果就產生了 重復性 。

237358527 發表于 2020-1-9 16:49
實物量具不具備重復性
但是 你 測量結果有重復性啊。

老師，我的意思是在忽略掉環境這些影響，測量重復性在這兩個參數的校準中，主要是標準器的重復性和人員，后面又對標準器引入B類這樣難道不是重復考慮了嗎？還望老師指正。
對于不是實物量具的我明白肯定要進行A類的引入，主要是實物量具的，感覺有點拐不過來彎。

徐鼎皓 發表于 2020-1-9 16:11
意思是還是需要測10次算重復性引入的分量嗎？
我是這么認為的實物量具不具備重復性，如果這樣引入會不會 ...

實物量具不具備重復性
但是 你 測量結果有重復性啊。

測量過程受 溫度，人員操作，標準器重復性等條件，引起的 重復性，就是測量結果的重復性。
你評定的是 測量結果的不確定度，當然要測量結果的重復性了。而不是 被測對象的重復性

237358527 發表于 2020-1-9 15:20
樓主沒有搞清楚 ，何為測量重復性，受哪些因素影響。
你所謂的重復性只是 標準器的重復性。
在對 實物進行 ...

意思是還是需要測10次算重復性引入的分量嗎？
我是這么認為的實物量具不具備重復性，如果這樣引入會不會和標準器的B類不確定度引入重復。

樓主沒有搞清楚 ，何為測量重復性，受哪些因素影響。
你所謂的重復性只是 標準器的重復性。
在對 實物進行測量時，重復性不能說，實物本身重復性為0，就表示測量重復性也是0.
實際測量時，被測量的重復性往往受到，環境溫度，操作方法，標準器自身因素等變化，導致 存在 測量重復性
所以，計量院是對的，