回復(fù)5#路云：不好意思，在4#回復(fù)時描述有誤。您仔細(xì)看一下JJG（軍工）72-2015在檢定項目、檢定條件、檢定點的選擇和檢定方法上都比JJF1587-2016要嚴(yán)，在國防系統(tǒng)強制管理部分還是要按這份規(guī)程執(zhí)行的，因為在DLILA和軍用實驗室的認(rèn)可準(zhǔn)則中要求實驗室開展軍工產(chǎn)品檢測和校準(zhǔn)工作，優(yōu)先選擇軍工標(biāo)準(zhǔn)。個人認(rèn)為這份規(guī)程未作廢有它的道理。

替代也是軍工系統(tǒng)，和民用都是分開的

沒說就是沒有吧

是的，如果技術(shù)層面能夠覆蓋，應(yīng)該是要廢止的。

軍工的，好你說你垂管，你另行規(guī)定啥的，你規(guī)范作不作廢還討論討論吧。
但有些地方的他也不作廢，部門的也一直發(fā)，尤其這幾年，各種國家，部門，地方的校準(zhǔn)規(guī)范檢定規(guī)程雨后春筍一般，重復(fù)的一大把，改個參量就算新規(guī)范，有些干脆就是一樣的。現(xiàn)在感覺根本沒有執(zhí)行部門來管這些的，大家都是，我先發(fā)出來，發(fā)出來就是我的財富，查我再說，理應(yīng)作廢的也不發(fā)公告。
只靠“要求嚴(yán)格于國家規(guī)范或者參量多于國家規(guī)范就可以不作廢”來判定，又過于主觀。江蘇之前好歹還主動作廢了一批檢定規(guī)程，發(fā)個通告，告，感覺這樣才是正規(guī)一些的。

黎明 發(fā)表于 2024-11-21 08:29
這個應(yīng)該不能替代吧！

這個要看，如果國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)層面能夠覆蓋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要么修訂，要么宣布廢止。不可能下級標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)層面低于上級標(biāo)準(zhǔn)。

海邊小耗子 發(fā)表于 2024-11-21 07:34
軍工的是檢定規(guī)程，更實用一些，對用戶來說就想知道合不合格，因為用戶不會確認(rèn)或少部分人懂得確認(rèn)，他們更 ...

您這就是在校準(zhǔn)正式引進(jìn)我國之前慣性的、典型的檢定思維模式。那個年代，用戶都是被動的接受模式，你說合格我就用，你說不合格我就不用。自從與國際接軌，將校準(zhǔn)引進(jìn)我國后，把合格與否的判定權(quán)交給客戶，反而不知所措了。一臺經(jīng)檢定合格的電子計價秤，能用于黃金飾品交易嗎？

這個應(yīng)該不能替代吧！

軍工的是檢定規(guī)程，更實用一些，對用戶來說就想知道合不合格，因為用戶不會確認(rèn)或少部分人懂得確認(rèn)，他們更傾向于合不合格的結(jié)論！

肖天祥 發(fā)表于 2024-9-30 11:41
請問這個標(biāo)準(zhǔn)查詢的網(wǎng)站還在嗎？在的話能否分享一下呢？謝謝

查詢標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)站很多，這個網(wǎng)站沒有了還可以查詢其他網(wǎng)站。

路云 發(fā)表于 2019-2-22 11:19
檢定規(guī)程沒有國家的、地方的、行業(yè)的、部門的嗎？校準(zhǔn)規(guī)范沒有國家的、地方的、行業(yè)的、部門的、企業(yè)的嗎 ...

請問這個標(biāo)準(zhǔn)查詢的網(wǎng)站還在嗎？在的話能否分享一下呢？謝謝

botang007 發(fā)表于 2023-11-29 21:56
低阻表那個JJG 837，我覺得不僅不應(yīng)該廢除，還應(yīng)該修訂一下，因為低阻表毫歐表涉及mΩ級電阻的測量，此外 ...

準(zhǔn)確的說，應(yīng)該是單獨為電阻表出一本規(guī)程。數(shù)字多用表從范圍上可以說涵蓋了一般電阻表、低阻表（畢竟從零開始的）。但實際上，電阻表的應(yīng)用和測量方法還是和多用表有差異的。

黃金戟 發(fā)表于 2023-5-7 23:22
張三家不管李四家的事兒，您要不是軍工體系的，就當(dāng)那倆規(guī)程已經(jīng)廢了就完了！其實多用表出了之后，我覺得低 ...

低阻表那個JJG 837，我覺得不僅不應(yīng)該廢除，還應(yīng)該修訂一下，因為低阻表毫歐表涉及mΩ級電阻的測量，此外應(yīng)該加上測試電流的檢定和要求，這些內(nèi)容JJF 1587是管不過來的。

黃金戟 發(fā)表于 2023-5-7 23:22
張三家不管李四家的事兒，您要不是軍工體系的，就當(dāng)那倆規(guī)程已經(jīng)廢了就完了！其實多用表出了之后，我覺得低 ...

不是軍工體系的，但有可能是軍工產(chǎn)品的配套生產(chǎn)廠家呀。

張三家不管李四家的事兒，您要不是軍工體系的，就當(dāng)那倆規(guī)程已經(jīng)廢了就完了！其實多用表出了之后，我覺得低電阻表都應(yīng)該廢，起草單位之間沒商量好吧！

目前，最新版本為JJG（軍工）68-2019、JJG（軍工）72-2020。至于JJF 1587是否可以代替問題，兩份行業(yè)規(guī)程是否廢止，國防科工局尚無正式文件。因此國防計量技術(shù)機構(gòu)或校準(zhǔn)實驗室，可根據(jù)自身實際情況，選擇使用。一些國防計量技術(shù)機構(gòu)采用兩種方式，計量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)文件中既有軍工計量檢定規(guī)程，又有JJF1587；在CNAS認(rèn)可能力中，也采用該兩種方式。

JJG(軍工)72-2020交流數(shù)字電壓表于2021-04-01實施,JJG(軍工)68-2019交流數(shù)字電流表于2020-04-01實施,請大家記得更新一下標(biāo)準(zhǔn),我們實驗室因此開了不符合項,提醒一下大家

黃金戟 發(fā)表于 2020-4-6 20:16
如果僅僅對于一個民用機構(gòu)來說，那么1587事實上也就是替代了兩本軍工的交流規(guī)程。至于說軍工規(guī)程里涉及的較 ...

至于說軍工規(guī)程里涉及的較高的頻率范圍，我個人認(rèn)為實質(zhì)上是沒有必要的。暫且不說有多少儀表能夠達(dá)到那么高的頻率范圍，單只是計量標(biāo)準(zhǔn)器具就不怎么好找。

有需求就代表有必要，你要求低，不代表別人也沒必要要求高。計量標(biāo)準(zhǔn)好不好找是一回事，找不找得到又是另一回事。

如果僅僅對于一個民用機構(gòu)來說，那么1587事實上也就是替代了兩本軍工的交流規(guī)程。至于說軍工規(guī)程里涉及的較高的頻率范圍，我個人認(rèn)為實質(zhì)上是沒有必要的。暫且不說有多少儀表能夠達(dá)到那么高的頻率范圍，單只是計量標(biāo)準(zhǔn)器具就不怎么好找。
至于說流程上的是否替代，我想這應(yīng)該是兩個體系之間沒有交流渠道造成的。
事實上我更想討論的是當(dāng)1587發(fā)布之后，低電阻表檢定規(guī)程，是否還有存在的必要性。

oldfish 發(fā)表于 2019-2-21 17:24
標(biāo)準(zhǔn)化法的第一章第二條明確了“標(biāo)準(zhǔn)”的范疇，“標(biāo)準(zhǔn)包括國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè) ...

怪不得在標(biāo)準(zhǔn)里面找不到JJF,JJG，要單獨去國家技術(shù)規(guī)范公開系統(tǒng)才能搜的到。

kongyq2008 發(fā)表于 2019-3-10 15:22
JJG（軍工）72-2015在檢定項目、檢定條件、檢定點的選擇和檢定方法上都比JJF1587-2016要嚴(yán)，在國防系統(tǒng)強制 ...

由于JJF1587－2016的發(fā)布時間較JJG(軍工)72－2015晚，且是校準(zhǔn)規(guī)范。我們知道，校準(zhǔn)規(guī)范通常都是針對計量主參數(shù)(示值誤差)進(jìn)行校準(zhǔn)。就主參數(shù)而言，兩者除了檢定/校準(zhǔn)環(huán)境溫度有差異(前者為20℃±1℃，后者為20℃±2℃)，其余的環(huán)境條件和標(biāo)準(zhǔn)裝置的要求，以及檢測方法均看不出有多大差異。因我不是從事電磁學(xué)計量的，對于1℃的環(huán)境溫度差異，會對交流電壓的最終測量結(jié)果產(chǎn)生多大的不確定度，沒有查到相關(guān)的資料，不得而知。就這一點，將如何對標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行確認(rèn)？如果差異很大，那國防軍工行業(yè)肯定需要從嚴(yán)，如果差異屬同一量級，我個人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采用國標(biāo)。當(dāng)然如果還需要檢其它計量技術(shù)參量，前者還是有存在的必要。如果國標(biāo)是檢定規(guī)程，肯定其它參量的檢定內(nèi)容都會有，很有可能就能覆蓋著兩個JJG(軍工)標(biāo)準(zhǔn)。

目前情況，好像還沒有發(fā)現(xiàn)同類被檢/校對象，國防軍工標(biāo)準(zhǔn)(或國軍標(biāo))與國家標(biāo)準(zhǔn)并存的現(xiàn)象(也許我不涉及的專業(yè)有，可能我不知道，也希望有知道的量友能提供這方面的信息)，之前國標(biāo)是沒有這兩個檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的。

JJG（軍工）72-2015在檢定項目、檢定條件、檢定點的選擇和檢定方法上都比JJF1587-2016要嚴(yán)，在國防系統(tǒng)強制管理部分還是要按這份規(guī)程執(zhí)行的，因為在DLILC和軍用實驗室的認(rèn)可準(zhǔn)則中要求實驗室開展軍工產(chǎn)品檢測和校準(zhǔn)工作，優(yōu)先選擇軍工標(biāo)準(zhǔn)。所以仍然有效。

這是兩個體系，但是我個人認(rèn)為，民用領(lǐng)域自從《數(shù)字多用表校準(zhǔn)規(guī)范》發(fā)布實施以來，軍工的兩本交流規(guī)程就實質(zhì)上被廢掉了，多用表的規(guī)程足夠用，沒有必要再去考慮軍工的規(guī)程。同樣的情況，我認(rèn)為還有低電阻表那本。

路云 發(fā)表于 2019-2-20 09:29
機械制造、檢驗檢測等領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)，計量領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有什么理由不可以作為標(biāo)準(zhǔn)呢？它們都分國 ...

標(biāo)準(zhǔn)化法的第一章第二條明確了“標(biāo)準(zhǔn)”的范疇，“標(biāo)準(zhǔn)包括國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”

計量領(lǐng)域的JJG和JJF是“計量技術(shù)規(guī)范”和“計量檢定規(guī)程”，不屬于“標(biāo)準(zhǔn)”的范疇，因此不適用“標(biāo)準(zhǔn)化法”。