如果憲法四十七條能夠切實執行，我估計規程就不會有這么多毛病等我挑了。
所有這些問題都可以追責到法律層面。

憲法
第四十七條 中華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。國家對于從事教育、科學、技術、文學、藝術和其他文化事業的公民的有益于人民的創造性工作，給以鼓勵和幫助。

我寫這些算不算應該被鼓勵和幫助的范疇，哪個部門負責鼓勵和幫助？

規程規范毛病太多了，是個大礦藏啊

寫這么些也不掙錢，有沒有能寫東西掙錢的方法，那樣我就不做豆腐了，專門寫東西。

NY/T 1414-2007 大豆磨漿機質量評價技術規范
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... =%E5%A4%A7%E8%B1%86

這些問題，如何從法律角度進行責任溯源，計量法修訂者沒考慮過嗎？

“3月29日，記者撥通了北京市質量技術監督局的熱線電話12365。接線員問清投訴情況后，告訴記者只受理關于北京地區生產廠家的投訴，非北京地區的，需到生產廠家所在地的質監部門進行投訴。”

上面這段文字來自3樓的鏈接，我就又納悶了，既然產地管理，是不是進口的產品也應該歸產地管理？監督管理本地市場不是當地技術監督局的職責嗎？

鈣含量實為標注一半 營養標簽豈能隨意標 ...http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... =%E5%90%AB%E9%87%8F
我想問一下，提純沒有規范的前提下，檢測部門出具的數據怎樣保證可靠性？如何溯源的？不可靠相當于隨意檢，難道隨意標不可以，隨意檢可以？

以“提純”為關鍵詞站內搜索，竟然只搜到2個帖子，一個是美國的，一個是鋼鐵的。
我就納悶了，既然要求食品預包裝標注成分含量，為什么沒有提純規范？難道廠家只要標注就可以了，不需要量值溯源？如果溯源不用管提純規范限制？