![]() |
發布時間: 2017-6-23 22:33
正文摘要:我看到自己的某標準的計量標準證書背面的最下方,“可開展的等級,U,MPE”處為: MPE 直流電壓+-0.01%及以下 請問該表述是不是不太嚴謹,0.01%以下指大于還是小于?按說MPE應該用大于小于來描述,等級可以說以下 ... |
oldfish 發表于 2017-6-25 09:35 你的問題非常好。MPE(最大允差)必須指明主體是什么,被校測量設備有MPE,使用的計量標準也有自己的MPE,因此證書必須明確這個MPE是所用計量標準的還是被校測量設備的, 按三分之一原則,使用的計量標準MPE必須不大于被校測量設備MPE的1/3。你看到自己的某標準的計量標準證書背面的最下方,寫道“可開展的等級,U,MPE”處為:MPE是直流電壓±0.01%及以下,這是告訴我們可開展的被校測量設備的MPE為直流電壓±0.01%,那么計量標準的MPE就應該是直流電壓不大于±0.003%,按優先數列很可能是直流電壓MPE為±0.0025%。計量標準證書背面的最下方寫明“本標準器等級,U,MPE”處為:MPE是直流電壓±0.01%,就意味著可開展的被校測量設備MPE是其3倍,為±0.03%。 |
學習了。感謝版主細心解答! |
chuxp 發表于 2017-9-23 10:13 無論是2008版的1033,還是2016版的1033,都規定了建標可以依據檢定規程或校準規范。 |
encounter 發表于 2017-9-22 21:51 JJF1033-2016的3.8條規定的“由規范或規程所允許的”,規程指檢定規程,規范指校準規范。4.1.1條規定“應當按照檢定規程或技術規范的要求”配置計量標準器和配套設備,“并能滿足開展檢定或校準工作的需要”,涉及了計量校準活動。4.1.3條3)款規定,沒有檢定規程的,“應當依據國家計量校準規范進行校準”,說明了這個計量標準可能沒有檢定規程,它只能依據校準規范校準,只能依據校準規范進行考核。在4.5.1條文件集管理中,11)款規定的“計量檢定規程或計量技術規范”中的計量技術規范就是指沒有國家檢定規程時,用國家計量校準規范。4.5.2條更是明確規定了既無國家檢定規程,又無國家校準規范時,“建標單位可以根據……或行業標準編制相應的校準方法”,經同行專家審定后,報主持考核的人民政府計量行政部門同意后,作為建立計量標準的依據。 |
encounter 發表于 2017-9-22 21:51 建標屬于行政許可事項。建標只能依據計量檢定規程,不能依據校準規范。 |
chuxp 發表于 2017-7-3 20:53 你說的是依據檢定規程建標的,如果依據校準規范建標的怎么寫? |
具備計量標準證書只是開展計量檢定的必要條件,與校準無關。 |
chuxp 發表于 2017-7-3 19:16 還有校準呢 |
各位都沒注意到問題的關鍵,就是檢定系統。標準器考核通過后,總要填寫認可的能力,劃分依據的實際上是國家計量檢定系統表,這個表自上而下從國家基準到工作器具分很多層次,準確度從上到下依次降低。計量標準證書中的檢定能力必然指向這個表中的某一級別,并且向下包含。所以這里總是這樣寫,如:1.0級及以下。。。。。。這里“以下”是準確度等級在檢定系統表中位置的含義,而不是數學意義上的“小于1.0”。 |
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-7-3 01:04 編輯 oldfish 發表于 2017-6-25 09:35 計量標準證書背面的最下方,可開展項目的最大允差應該怎么描述呢?“最大允差”翻譯成英文的縮寫就是MPE。表達的意思是:最大(M)允許的(P)誤差(E),也就是實際誤差不能比允許的誤差還優。實際誤差的絕對值大于等于0.01%的儀器可以用本標準檢定或校準,在計量大證上應該表述為MPEV=0.01%,或MPE=±0.01%。 MPE的“最”(M)已經是極限的意思,最與大于或小于表達的意思相重疊,違背語法基本規則。如果是去掉最字只保留PE(允許誤差),則PEV≥0.01%是完整清楚嚴謹的,多一個“最”字,變成MPEV≥0.01%,不管中文還是英文語法都是錯誤的。 |
horizen99 發表于 2017-7-2 16:30 是的,電學很多這么寫,但似乎并不嚴謹 |
本帖最后由 horizen99 于 2017-7-2 16:35 編輯 直流電壓MPE:±0.01%及以下,這個問題做電學計量的工程師應該清楚是怎么回事,為什么會加“以下”這個詞、比如電阻箱,不知道這樣講也沒有道理。 |
規矩灣錦苑 發表于 2017-6-27 11:04 mpe的“最”針對的是一臺儀器,或一個型號的儀器,并不是所有儀器中的“最”,所以應該有類似“以下”的表述,我覺得mpev大于等于0.01%比較完整清楚嚴謹。 |
劉耀煌 發表于 2017-6-27 10:46 另外同意你說的,mpe針對的是單一的儀器,一臺或者一個型號的“最大允差”,而不是針對所有等級儀器中的“最大”,所以沒有類似“以下”這樣的詞才不完整不嚴謹,但mpe寫“以下”,意思上又不嚴謹了。 |
規矩灣錦苑 發表于 2017-6-27 10:28 慣例未必沒有問題,雖然很多標準證書都這么寫,但我覺得還是不夠嚴謹,沒有像“0.01級及以下”描述的清楚完整。另外,絕對值是absolute value。 |
劉耀煌 發表于 2017-6-27 10:46 我覺得只寫mpe,0.01%,不會有人理解為0.005%的也包括。但從嚴謹角度考慮,肯定不太合適,畢竟只描述了一個規格指標。mpev>=0.01%。這樣寫我覺得更嚴謹。 |
劉耀煌 發表于 2017-6-27 10:46 MPEV或MPE中包含了“最”字(M),表達了極限值的概念,嚴格意義上說再加其他限定詞都是畫蛇添足。如果另行增加符號≥、≤等亦可接受,并不錯誤,但從語法上講,也有畫蛇添足之嫌。 至于對MPEV或MPE的理解,測量界有默認規則,大家都會默認為“最高準確度等級”,即可以準確度等級可以低于(次于)規定值,不能高于(優于)規定值。例如可開展項目填寫MPE ±0.01%,就是可以開展不高于MPE ±0.01%的校準項目。MPE ±0.005%的同類儀器準確度等級優于±0.01%,不包括在內,MPE ±0.02%的同類儀器準確度等級次于±0.01%,包括在內。 |
規矩灣錦苑 發表于 2017-6-27 10:28 做為被檢儀器的指標只填寫MPE +/-0.01%,那是不是意味著MPE +/-0.005%的同類儀器也包括在內了呢?而MPE +/-0.02%的同類儀器反而不能檢呢? 我覺得符合邏輯的應該是MPE只針對單一指標要求的儀器,有多種規格的不適合這樣表述,還是用MPEV >=、>、=等進行區分比較恰當。 |
MPE ±0.01%是大家的慣例寫法,沒有問題。也可以用MPEV 0.01%的寫法,增加了一個V(英文單詞絕對值的第一個字母)。如果不同的規格有不同的計量要求,那就要按不同規格分別給出MPE或MPEV的計量要求。 |
oldfish 發表于 2017-6-27 09:11 我覺得單獨寫MPE +/-0.01%不妥,因為你這里是填寫擬開展檢定項目受檢儀器的指標,并不只有這一種規格。 |
規矩灣錦苑 發表于 2017-6-27 00:09 那您的意思是,可開展的直接寫:+-0.01% ,不用附加別的詞了? |
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-6-27 00:13 編輯 oldfish 發表于 2017-6-26 10:25 我在2樓已經說過,那個“最大”(英文單詞第一個字母是M)是極限值,極限值一般存在兩個,稱為上極限值和下極限值。因此MPE最多只能是兩個值。對于“MPE:直流電壓±0.01%及以下”的說法,+0.01%和-0.01%分別是兩個極限值(最大),顯然再用“及以下”就畫蛇添足了?!?/td> |
劉耀煌 發表于 2017-6-26 13:16 贊一個,多謝了! |
oldfish 發表于 2017-6-26 12:57 JJF 1094-2002 《測量儀器特性評定》里有MPEV的概念 |
無標題.png (232.52 KB, 下載次數: 425)
劉耀煌 發表于 2017-6-26 12:01 這個MPEV是通用的概念嗎?沒看到哪里有定義或說明,不然寫到標準考核證書里不太好。 |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-7-22 23:47
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.