| 水三相點的引入勞民傷財的事情 |
| 使得按規程檢定的量值傳遞是錯誤的 |
285166790 發表于 2016-1-19 12:37 是的，這個規程真正麻煩之處還是在于水三相點瓶的配置和使用上，送檢很不方便，極易損壞；使用中，對于省級院還好一點，對于地市級計量院、所真正要凍制好水三相點瓶也不容易哦！ |
劉彥剛 發表于 2016-1-16 02:37 我又仔細看了評定過程，總體還是合理的，要求1/4還是1/3區別也不大，1/3的話電測設備0.01級也就勉強滿足AA級的要求。其實這個規程真正麻煩之處還是在于水三相點瓶的配置和使用上，我建議想把想標建的簡單的話，只要把開展的范圍限制在B級以下就可以了，這樣連水三相點瓶都不需要了，Rtp只要引用上級證書的值就行了。其實大多送檢的鉑電阻等級也不是多高，這樣建的標基本也能滿足日常檢定。 |
285166790 發表于 2016-1-15 17:13 的確。在這里的1/4，對于要檢定我們很希望能檢的A級，不得不將原有幾萬元的0.01級電測儀表，換成幾十萬元的0.005級電測儀表，而取值概率也不可能提高0.3%。難免讓人想到點什么哦！ |
285166790 發表于 2016-1-15 17:13 還有你說的它的評定內容有待商榷，你愿意讓我與你分享嗎？如覺得暫時不方便在這探討，不知你愿意與我通過郵箱（pxsjlslyg108@163.com)探討不？期盼中…… …… |
劉彥剛 發表于 2016-1-10 10:58 電測儀器的準確定等級技術上不是問題，您可以看標準鉑電阻的檢定規程，電測儀器準確度等級更高。不過它這個最后要滿足1/ 4的要求不知有什么依據，通常滿足1/3就行了，還有它的評定內容有待商榷。 |
啄木鳥 發表于 2016-1-8 20:09 謝謝關注！是的，JJG229—2010《工業鉑、銅熱電阻》是不好懂，初接觸時就其量的符號就讓我們暈！再有是因為它與我們習慣的工業熱電阻的規定標稱阻值的阻值分度不同，為以水三相點時的阻值Rtp為參考的比值分度，這也正是90溫標的分度方法。所以要很好地理解JJG229，就得了解90溫標的分度，行之有效的方法是認真學習JJG 160-2007《 標準鉑電阻溫度計》。 |
|
JJG229—2010《工業鉑、銅熱電阻》，高深莫測，新手慎入。 版主善于鉆研業務，小鳥關注已久，版主進步不小，厲害厲害 |
八一八 發表于 2016-1-6 08:20 是哦！都要學JJF1059.2了，可還有這么多人JJF1059.1都還弄不明白！ |
|
本帖最后由 劉彥剛 于 2016-1-6 14:28 編輯 今年5.20活動，中國計量測試學會有一計量測試技術學術交流會在征稿，我已投去文摘，不知能通過審查否？ |
八一八 發表于 2016-1-6 08:20 人微言輕哦！可人家硬是說規程沒錯，當然說了我也沒錯。但要出修改單，似乎是不可能的。本想完善我們的規程，可好比登天哦！ |
| 一個很明顯的錯誤，不確定度評的有問題 |
斤斤計較 發表于 2016-1-5 20:02 謝謝認同！ 這個規程搞水三相點不僅沒有必要，更不對的是按規程現在配置水三相點的思路，低配了電測儀表的準確度等級，使得按規程的檢定測量不確定度不滿足量值傳遞的要求，使得按規程檢定的量值傳遞是錯誤的。 應該盡快給出修改單才行哦！ |
| 這個規程搞水三相點說句實話真沒必要 |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-7-22 07:50
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩