|
發(fā)布時間: 2015-10-15 14:29
正文摘要:今天看到一份證書,天平的型號1G328,應(yīng)該是TG328,最常見的機(jī)械天平型號; 第二個問題是機(jī)械天平執(zhí)行的是電子天平的檢定規(guī)程。真不知道檢定員證書是怎么考的? ... |
| 200g的電光分析天平,典型型號應(yīng)該為TG328(A或B),依據(jù)規(guī)程應(yīng)該是機(jī)械天平而不是電子天平,檢定/校準(zhǔn)項目應(yīng)該是分度值誤差(空秤和全秤)橫梁不等臂誤差以及機(jī)械加碼誤差等。 |
|
最近捷祥還有人跟我聯(lián)系做校準(zhǔn)呢!看了這個帖子,我猶豫了!! 有沒有了解情況的人來給我解惑一下哈 |
| 見識了 原來大地方和小地方差求不多 |
| 不是CNAS的錯,上海捷祥測控確實通過CNAS認(rèn)可,所校準(zhǔn)項目也在認(rèn)可范圍內(nèi)。就校準(zhǔn)證書本身而言是授權(quán)簽字人的責(zé)任,沒好好審就簽發(fā)了,當(dāng)然主要責(zé)任人是校準(zhǔn)員,不僅錯誤低級而且也很不專業(yè),給出的數(shù)據(jù)和不確定度稍有常識的人一看,就知道很不規(guī)范有可能是編的,但沒技術(shù)含量。如果追溯下去,是人員沒經(jīng)過培訓(xùn)不能勝任?還是管理問題質(zhì)量控制有疏漏?證書的質(zhì)量一定程度上反映了機(jī)構(gòu)的能力和水平。 |
nissi 發(fā)表于 2015-10-20 09:06 標(biāo)準(zhǔn)的制假證書,證據(jù)確鑿。類似的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都應(yīng)該給他們曝曝光,如果不敲他們的飯碗,其他正規(guī)做的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的飯碗就會被敲掉。 |
| 參與人數(shù) 1 | 金幣 +2 | 收起 理由 |
|---|---|---|
|
| + 2 | 贊一個! |
| 我建議論壇開設(shè)一個假證書的模板。希望量友互相監(jiān)督,嚴(yán)懲打假 |
| 并沒有見CNAS的LOGO啊 |
| CNAS標(biāo)志都沒有,檢定規(guī)程用的也不對,審核稍微認(rèn)真點都不會過的 |
| 需要加強(qiáng)管理 |
| 批準(zhǔn)人。。。呵呵了 |
| 他是按照電子天平的校準(zhǔn)方法來制假的! |
| 同意樓上的 |
| 監(jiān)管力度弱,自身也有管理上的問題,出現(xiàn)問題就是必然。計量工作就是良心工作,搞計量的人應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)。 |
| 不嚴(yán)謹(jǐn),分析天平怎么可以用F1級砝碼檢定呢?檢定分度值d=0.0001g,實際分度值e=0.001g,分度數(shù)n=200/0.001=200000,這樣算下來應(yīng)給是電子天平,規(guī)程是1036-2008,最小稱量應(yīng)為10mg,故,檢定點選取也有問題。還有不確定度應(yīng)該是U=0.0003g(k=),而是不是0.003g。最后既然CNAS認(rèn)可了,為什么不給LOGO呢?只是在下面?zhèn)渥?了,看起來可信度不高 |
QQ截圖20151114124422.png (39.77 KB, 下載次數(shù): 306)
標(biāo)準(zhǔn)選取
QQ截圖20151114124448.png (87.06 KB, 下載次數(shù): 292)
檢定點
QQ截圖20151114124513.png (93.59 KB, 下載次數(shù): 328)
結(jié)論,不確定度說明
| 技術(shù)論壇就討論其技術(shù)問題,互相學(xué)習(xí),共同提高! |
| 涉嫌人生攻擊了...... |
| 學(xué)習(xí)中,計量論壇中學(xué)到很知識 |
| 我也沒看標(biāo)志,證書只是說實驗室有過認(rèn)證,但這一項并沒有。 |
| 第三頁的數(shù)據(jù)也太好了吧,可能不是實際的值 |
| 沒有CNAS LOGO只能認(rèn)為是該實驗室的行為,其實這中現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪了。大機(jī)構(gòu)為了迎合客戶還出具帶CNAS的修改數(shù)據(jù)的報告呢,這種不帶CNAS的小機(jī)構(gòu)想怎么出就怎么出 |
| 怕是逗大家開涮的,看那名字取得 |
王朝英 發(fā)表于 2015-10-16 00:49 分析到位,即使不是實驗室的證書也說明管理體系執(zhí)行的完全不到位,至少對于文件控制和保密要求都沒做到,自己實驗室的都做不到保密,怎么按照CL01的要求保證客戶的秘密,難道不蓋CNAS章就可以完全規(guī)避CNAS的要求么,未免太強(qiáng)詞奪理了 |
| 曬出來既是給機(jī)構(gòu)提醒也是給實驗室敲警鐘,是他們出的要提高員工素質(zhì),不是他們出的要規(guī)范管理,畢竟出這樣的證書說明實驗室肯定是有問題的,同時也是給CNAS提出更規(guī)范化的管理要求,客戶不是傻子,欺騙得了一時,欺騙不了一直,行業(yè)要規(guī)范要進(jìn)步必須從質(zhì)量保證做起 |
|
個人覺得這么曬不是太好。 既然論壇是技術(shù)交流的就不要直接曬別人標(biāo)識,光光討論技術(shù)問題就行了,點到為止吧,何必敲別人飯碗。 再者就是氣不過,可以直接交涉計量機(jī)構(gòu),實在不行退錢重檢,再惡劣受不了了也有當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)解決的,網(wǎng)上么發(fā)個技術(shù)帖子討論討論即可,若執(zhí)意這樣不怕會被計量機(jī)構(gòu)訴諸司法途徑么? 還有樓主是否對這份證書的真實有效性有所確保?計量機(jī)構(gòu)若有明證這是偽造證書的,您的負(fù)面影響又如何來消除? |
| 上海希貝還是不錯的,最起碼各種LOGO齊全!!!偶爾會出錯,更改報告也好方便呀! |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-11 13:56
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.