這樣的證書，怎么通過CNAS的？

今天看到一份證書，天平的型號1G328，應該是TG328，最常見的機械天平型號；
第二個問題是機械天平執行的是電子天平的檢定規程。真不知道檢定員證書是怎么考的？

200g的電光分析天平，典型型號應該為TG328(A或B)，依據規程應該是機械天平而不是電子天平，檢定/校準項目應該是分度值誤差（空秤和全秤）橫梁不等臂誤差以及機械加碼誤差等。

最近捷祥還有人跟我聯系做校準呢！看了這個帖子，我猶豫了??！
有沒有了解情況的人來給我解惑一下哈

見識了  原來大地方和小地方差求不多

      不是CNAS的錯，上海捷祥測控確實通過CNAS認可，所校準項目也在認可范圍內。就校準證書本身而言是授權簽字人的責任，沒好好審就簽發了，當然主要責任人是校準員，不僅錯誤低級而且也很不專業，給出的數據和不確定度稍有常識的人一看，就知道很不規范有可能是編的，但沒技術含量。如果追溯下去，是人員沒經過培訓不能勝任？還是管理問題質量控制有疏漏？證書的質量一定程度上反映了機構的能力和水平。

我只能說證書做的直漂亮！

監管在那？

可是，并沒有見CNAS的LOGO啊。

捷祥的做法，其實不是個案，是很多機構都在這么操作，比如高溫爐、烘箱直接參考溫度表JJG617來出證書，電學儀器配置個電壓表、電流表，就按電壓表、電流表來出證書，他們的手法恰恰滿足部分企業只要分證書的需求。海寧市計量檢定測試所去年注銷CNAS認可，黃山市計量檢定測試所、亳州市計量所等法定機構甚至也都沒有去申請cnas資質。

你看那批準人和檢定員的名字，這家長是請來的逗兒么

brillrant 發表于 2015-10-15 21:56
你看那批準人和檢定員的名字，這家長是請來的逗兒么

這是筆名 呵呵

不過人家確實是按照電子天平校準的，第三頁的校準內容和機械天平都不一樣
呵呵

hblgs2004 發表于 2015-10-16 08:50
檢萬分之一的天平好象要用M2等級標準砝碼的，沒有認可標識，批準、核驗、校準三人筆際好像一樣的 ...

應該是E2級的吧

　　的確工作質量成問題。
　　除了上述錯誤外，我們再來看被檢對象是測量上限200g的天平（暫且不論是什么天平），證書給出的檢定結果不確定度U=0.003g=3mg，根據U≤MPEV/3的規定，MPEV≥9mg，根據天平的規格，天平最大允差絕對值將達MPEV=10mg，實在不知是否有測量上限200g的允差這么大的天平。另外，根據JJF1059.1的規定，報告的不確定度結果應與測得值末位數對齊，現在U的末位數為小數點后3位，檢定結果為小數點后4位，不知這種檢定結果還能令人相信嗎？

沒打CNAS，這都不是個事，白紙三張。。。。。。。。。。曬到網上白曬了，估計是一些同行相互咬嘴，現在校準，還有更歷害的，直接開證書，還有微標，打電話過去，開證書第三方說證書是他們出的，證是真的。哎一計量校準都是想著如何利潤最大化，愛不起你們，百萬個草泥馬漂過。

沒有監管，大家的水平只能被拉低了

這份證書不是我們上海捷祥測控技術有限公司出的，具體我們會請有關人員處理，請大家不要誤會。

上海希貝還是不錯的，最起碼各種LOGO齊全！！！偶爾會出錯，更改報告也好方便呀！

個人覺得這么曬不是太好。
既然論壇是技術交流的就不要直接曬別人標識，光光討論技術問題就行了，點到為止吧，何必敲別人飯碗。
再者就是氣不過，可以直接交涉計量機構，實在不行退錢重檢，再惡劣受不了了也有當地監管機構解決的，網上么發個技術帖子討論討論即可，若執意這樣不怕會被計量機構訴諸司法途徑么？
還有樓主是否對這份證書的真實有效性有所確保？計量機構若有明證這是偽造證書的，您的負面影響又如何來消除？

曬出來既是給機構提醒也是給實驗室敲警鐘，是他們出的要提高員工素質，不是他們出的要規范管理，畢竟出這樣的證書說明實驗室肯定是有問題的，同時也是給CNAS提出更規范化的管理要求，客戶不是傻子，欺騙得了一時，欺騙不了一直，行業要規范要進步必須從質量保證做起

王朝英 發表于 2015-10-16 00:49
不是CNAS的錯，上海捷祥測控確實通過CNAS認可，所校準項目也在認可范圍內。就校準證書本身而言是授權 ...

分析到位，即使不是實驗室的證書也說明管理體系執行的完全不到位，至少對于文件控制和保密要求都沒做到，自己實驗室的都做不到保密，怎么按照CL01的要求保證客戶的秘密，難道不蓋CNAS章就可以完全規避CNAS的要求么，未免太強詞奪理了

怕是逗大家開涮的，看那名字取得