討論應站在理性的立場上，大家各抒已見，取長補短，各人心中自有判別，沒必要對不同意見進行指責。

每日都泡壇，為何不給我加精，不管我是回帖帝還是加精帝為何不抓緊給我加精。今天終于看到好貼了，加精吧

　　幾位量友的意見完全是站在維護計量論壇這片凈土的立場上的，我舉雙手表示真誠的擁護和支持。
　　在論壇中，大家無論地位貴賤、年紀大小、職稱高低，研究員、教育者和企業普通計量工作者，都是完全平等的一家人，應該和睦相處，在討論中完全允許各自充分發表不同的觀點，但絕不允許人身攻擊。
　　本人借此再次承諾絕不對他人的不禮貌和攻擊行為進行“回敬”，同時承諾不受任何攻擊的影響，一如既往，有啥說啥，毫不保留地貢獻個人所見所聞所歷所想，特別是不同的意見，以供大家對比、識別和學習參考。

討論已經脫離問題的實際，變成人身攻擊了。不喜歡這種發帖方式。大家來自各行各業各個地方，講話能不能相互之間客氣尊重點？

回復 18# 吉利阿友


   

不知這個論壇是怎么了，對不同觀點，挖苦、諷刺。盯人一點而否全部。
既然沒在特定環境做過，就不要輕易批評別人的事實上比較有道理的觀點。

我同意！~

可以有不同觀點。哪怕是錯誤的。

討論的氛圍很重要。討論而已，不要扣帽子啊。

　　既如此，那就還是觀點各自自表吧。對于關鍵測量過程一覽表也好，關鍵測量過程管理臺賬也罷，你可以認為信息足夠，我仍然認為信息量過少。執著的過分與否留給時間去檢驗，無論路是不是能夠走到黑，各自還是走各自的路。大家在計量論壇中都是一家人，還是和睦相處友好相待為好，技術交流歸技術討交流，沒有必要對別人的個人素質說三道四和詆毀。

　　執著，是工程技術人員對自己鐘愛的事業孜孜追求的一種精神，在沒有證據證明自己的觀點錯誤之前，堅持走自己的路，堅持執著是必要的。至于自己的觀點是不是正確，是不是會被別人接受甚至稱道，就留給時間去檢驗吧，沒有必要去在意它。
　　順便向本版塊版主表示道歉，因為昨晚網速太慢，不小心連擊兩次“發表回復”都沒有響應，現在才發現已經發了34、35樓兩個完全相同的帖子，因為過了修改時間，我無法刪除，麻煩版主刪除一個。

　　在論壇中本就不存在誰是施教者，誰是被教者，大家一律平等，每一個人都【沒有必要也沒有義務去查他人的工作質量和工作效率】，大家都是在本著同行、同事或一家人的友好和睦相處情境下相互探討、相互啟發、相互交流、共同學習、共同提高之目的互通信息，互通有無，毫無保留地把自己的看法或建議貢獻出來。如果有人看到別人的帖子觀點與己不同，誤解自己被人家指手畫腳成了被教育者，確實感到心情不痛快，大可不必去理睬那個帖子。我說過，測量管理體系要求必須建立關鍵測量過程管理臺賬，就本主題帖而言，如果認為在建立了關鍵測量過程管理臺賬的情況下還需要再建一本信息含量遠不如管理臺賬的關鍵測量過程一覽表，也可以明確告訴大家建立這個“一覽表”的必要性，或建立一覽表的目的和用途。

　　在論壇中本就不存在誰是施教者，誰是被教者，大家一律平等，每一個人都【沒有必要也沒有義務去查他人的工作質量和工作效率】，大家都是在本著同行、同事或一家人的友好和睦相處情境下相互探討、相互啟發、相互交流、共同學習、共同提高之目的互通信息，互通有無，毫無保留地把自己的看法或建議貢獻出來。如果有人看到別人的帖子觀點與己不同，誤解自己被人家指手畫腳成了被教育者，確實感到心情不痛快，大可不必去理睬那個帖子。我說過，測量管理體系要求必須建立關鍵測量過程管理臺賬，就本主題帖而言，如果認為在建立了關鍵測量過程管理臺賬的情況下還需要再建一本信息含量遠不如管理臺賬的關鍵測量過程一覽表，也可以明確告訴大家建立這個“一覽表”的必要性，或建立一覽表的目的和用途。

回復 30# 精密測量

　　呵呵，將“一覽表”與“臺賬”分離視為兩種東西，把“關鍵測量過程一覽表”視為獨立于“關鍵測量過程管理臺賬”之外的另一樣東西，是不是有了“測量設備管理臺賬”也另外再搞一套“測量設備一覽表”啊？GB17167可是要求分別建立用能單位、主要次級用能單位、主要用能設備的“能源計量器具一覽表”，而沒有說建立計量器具管理臺賬，是不是也可以像這個關鍵測量過程一覽表那樣，能源計量器具一覽表只要有幾個簡簡單單的信息就行了呢？關鍵測量過程管理臺賬在測量管理體系中是必須建立的，當然，有人愿意不怕費時費力多搞幾個賬啊、一覽表什么的，不會有人反對。本人沒有必要也沒有義務去查他人的工作質量和工作效率，只不過為了量友們的工作方便，也是為了應對相關的管理體系審核，講講自己的經歷，提提自己的建議而已，對與不對，聽與不聽本就沒有什么約束力。我的建議仍然是：建立一本賬就要根據國家標準的相關要求，包括盡可能多的信息，以不變應萬變，以一本賬當多本賬使用適應多項管理要求，沒必要左一本賬右一本一覽表，自己給自己增加工作量，自己把自己搞得手忙腳亂。

　　我認為借助于關鍵測量過程管理臺賬這個主題適當普及和探討一下“關鍵測量過程是如何能控制好的？有哪些常用的監控手段？”也有一定的益處，既然有人認為本主題并不復雜，并反對吉兄建議的這個建，我認為樓主關于關鍵測量過程一覽表中的疑問，如果沒有更多的建議和回答，告一段落未必不可。再回到樓主的問題上吧，樓主對一覽表中的顧客測量要求“技術指標”一欄發問：這個是不是要求公司內部指定一個標準約束，有人建議他上網查對應儀器型號，他沒有查到，該怎么辦？
　　我在7樓做了回答并提出了改進這個關鍵測量過程管理臺賬的建議。我認為，2樓的建議還是中肯的，作為關鍵測量過程一覽表怎么能“沒有為了滿足這些規定要求設計的測量過程并形成文件”呢？這就在直截了當回答該一覽表信息量過少，公司內部應該指定一個標準，一覽表應該給出該標準（技術文件）的編號，并依據這個標準填寫被測參數名稱、測量范圍、允許誤差或控制限（而不是籠統地說技術指標）。
　　有人建議樓主上網查對應儀器的型號，這顯然是沒有用的，因為此欄目要求填寫被測參數的允差，不是儀器型號也不是儀器的計量要求。儀器的名稱、測量范圍、允差或準確度等級應該填寫到下一個欄目“主要測量設備”中，而下一個欄目填寫的依據就是“測量依據的文件”規定。
　　如果這兩個文件沒有或查不到相關信息，就表示工程技術人員的設計開發不滿足要求，應該向他們提出整改要求，實在不行還可以通過開出“不符合項報告”強制其整改。
　　至于該“關鍵測量過程一覽表”的其它不足，我也已經提出過看法和建議，就不多說了，僅供樓主參考。

hi，好好學習，天天向上！

回復 22# 精密測量

　　我建議大家好好學習一下18樓吉兄發的帖子，我覺得您也是很贊成吉兄的意見的。論壇本是一個大家各抒己見，共同探討，相互學習，相互幫助的平臺，不同的觀點盡可大膽發表，但如果相互諷刺挖苦也就毀了這片凈土。在21樓我說過我非常喜歡不同意見的提出，對我的觀點提出不同見解的量友我均視為良師益友，因為他們時刻在對我工作和學習中的盲點和失誤點敲警鐘，時刻逼使我進一步學習和提高。我認為在回帖中講一些過于出格的話都是難以避免的，我從不計較，但對于諷刺挖苦，特別是惡毒攻擊和謾罵，我相信是論壇和量友們所不允許的。
　　至于我在21樓提出的關鍵測量過程的識別條件，那是我們的做法，傾囊貢獻出來僅僅是供大家參考而已，如果老兄認為“空空如也”，歡迎老兄給予補充或修改，本人，也代表本單位將深表謝意。老兄認為 “關鍵”兩字，沒必要與【重要性（重要度）和風險性】掛鉤，也可以講述您的經驗或建議，應該如何識別關鍵測量過程。關于【產品質量關鍵參數的終端檢驗】，不清楚老兄是否認為應該納入關鍵測量過程管理臺賬？您問及的“生產全過程的控制難道不關鍵嗎”，不知道老兄是否看到了21樓我列出的條件2？如果認為條件2有必要增加和刪減，也請不吝賜教。如果老兄能夠給大家普及一下關鍵測量過程是如何能控制好的？有哪些常用的監控手段？ 我相信大家一定是歡迎的。
　　老兄可以發表“樓主談到的關鍵測量過程一覽表是‘標準的表格’，不需要修改”的觀點，我也可以發表那個“關鍵測量過程一覽表”信息含量過少必須修改的觀點，我們沒必要因對方觀點與己不同就攻擊對方“哪根神經受到了刺激”吧？不管怎么說，我們都是我國計量事業大家族中的一家人，都是質量和計量工作的同行、同事或同志，都是這個論壇中的量友。我之所以在21樓引用了測量管理體系的國家標準那么多的原文，也是想告訴大家建立測量過程一覽表，特別是建立關鍵測量過程一覽表，表中包含的信息應該考慮如何滿足國家標準對測量過程管理的要求。如果老兄認為“對某人的建議【不必理睬........，按自己的意愿做就是了】”，當然他人是不會干預的。

回復 20# 精密測量
那這位同仁給大家普及一下關鍵測量過程是如何能控制好的？有哪些常用的監控手段？