個人覺得應考慮誤差的傳遞性。既然用到了兩個測量儀表，那他們的不確定度都對測量結果有貢獻。不應用V=V2*K ...
路云 發表于 2014-5-20 07:49

      非常感謝各位量友的熱心回復，使我對該問題目有了進一步的認識。從某種意義上講：此情況下的被校準可認為是示值被放大了K（K=高壓輸出繞組與儀表繞組匝數比）倍的V2表。而在評不確定度時，我們并不關心被校準表的準確度等級，只關心被校準表的重復性。當用貝塞爾等公式計算得的重復性引入的不確定度分量，小于分辨力引入的不確定度分量時。則應用分辨力引入的不確定度分量，取代用貝塞爾等公式計算得的重復性引入的不確定度分量。在這里分辨力引入的不確定度分量不小，因為該被放大了K倍的V2表，分辨力為5kV哦！

個人覺得應考慮誤差的傳遞性。既然用到了兩個測量儀表，那他們的不確定度都對測量結果有貢獻。不應用V=V2*K這個模型，而應將V改成V1，即V=V1和V1=V2*K兩個測量模型。

你是否考慮改變一下，數字模型V1=V2*K。V1為輸出的高壓。K值應是變壓器廠商給出的，或者直接以最終高壓表示值做不確定度評定

感覺高壓輸出端的電壓不是測量出來的，而是理論計算出來的。理論計算過程是不會引入不確定度分量的。因此它 ...
路云 發表于 2014-5-19 07:17

    我所用的數字高電壓表是接在耐電壓試驗裝置高壓輸出端，測量電壓耐電壓試驗裝置高壓輸出的高電壓，數字高電壓表在圖中沒有畫出來。畫出來了的都是被檢的裝置，用數字高電壓表檢測耐電壓試驗裝置高壓輸出電壓，就是要驗證其輸出的高電壓，是否與接于儀表繞組處的電壓表V2的示值，保持高壓輸出繞組與儀表繞組匝數比的關系。這樣我說明白了吧？那么這樣的情況下，不確定度該怎樣評呢？

對于V2表測量結果的不確定度 主要由標準高壓表的MPEV和V2表的分辨力影響

感覺高壓輸出端的電壓不是測量出來的，而是理論計算出來的。理論計算過程是不會引入不確定度分量的。因此它的不確定度就等于輸入量的不確定度，除非這一轉換過程還有其它影響量。這就相當于賦值。

電瓷生產廠家，為了保證試驗的有效，每年會委托我所用數字高電壓表檢測耐電壓試驗裝置高壓輸出電壓，是否與接于儀表繞組處的電壓表V2的示值，保持高壓輸出繞組與儀表繞組匝數比的關系。如該匝數比為500：1的情況下，是否當電壓表V2的示值為150V時，高壓輸出繞組的輸出電壓是否75kV。對于理想的狀態有：

                  儀表電壓示值/V                高壓繞級輸出實際電壓/kV

                           50                              25.0

                          100                              50.0

                          150                              75.0

    顯然，給出了測量結果，就應該給出測量結果的不確定度。然而，這樣的測量結果的不確定度該怎能樣評呢？