請教JJF1033-2016中檢定或校準結果的驗證方法

請教大神

JJF1033-2016中檢定或校準結果的驗證方法

我想做三坐標的校準的建標

建標技術報告里有一項是：檢定或校準結果的驗證方法（傳遞比較法和對比法）

對應三坐標校準應該采用什么方法比較合理？

傳遞比較法是不是理解為用更高等級的量塊對同一臺三坐標進行校準，根據(jù)規(guī)范要求對比兩者的數(shù)據(jù)

比對法是相當于實驗室間的比對，使用相同等級的量塊對同一臺三坐標進行校準，按照規(guī)范要求比對數(shù)據(jù)（兩家可以進行嗎，還是要三家及以上才可以）

請指教

應采用傳遞比較法。當不能采用傳遞比較法時才采用比對法，且比對的單位應盡可能的多。

對比的話我們一般就是兩家的數(shù)據(jù)結果比較驗證。

對比要三家  最好用傳遞和三樓說的

　　“使用相同等級的量塊對同一臺儀器進行校準，按照規(guī)范要求比對數(shù)據(jù)”，這種“檢定或校準結果的驗證”最好三家以上，越多越好，但不管參加驗證的實驗室有多少個，也僅適用于“單坐標”（與三坐標測量機某個尺寸坐標軸平行）的尺寸測量能力的驗證。但三坐標測量機是用于空間尺寸（與任一個坐標軸均不平行的尺寸）和形位誤差測量的，其測量能力的驗證應該驗證其空間三維的測量能力。量塊作為一維長度尺寸的計量標準，很難實現(xiàn)三維尺寸和形位誤差測量能力的驗證。
　　我認為，本版塊另一個主題帖《如何用三坐標準確測量大平面與短圓柱的垂直度？》（鏈接地址：http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1）對三坐標測量機的能力驗證方法給我們一個有益的啟發(fā)。本人斗膽建議，可以加個一個對比樣品（亦可稱為核查標準或盲樣），樣品結構含有一個大平面，大平面上有一個與大平面傾斜的圓柱，圓柱頂端研磨一個與大平面平行的端面即可。這個樣品也就具有了大平面的平面度，圓柱軸心線與大平面的傾斜度，圓柱長度，圓柱上端面至大平面的高度，圓柱上下端面的平行度，圓柱的圓柱度，圓柱中間部位的圓度等多個參數(shù)。
　　主導實驗室設計比對驗證方案時，可以根據(jù)實驗室認可實際認可測量項目的需要，規(guī)定參比實驗室用各自三坐標測量機測量該樣品的兩個（比如主導實驗室規(guī)定一個尺寸和一個位置誤差）或三個參數(shù)（比如測量規(guī)定的一個尺寸、一個形狀誤差和一個位置誤差），然后進行驗證結果的分析，評估各參比實驗室的測量能力。

樓主說的就是《建標報告》中的“檢定或校準結果的驗證”，又不是“能力驗證”，樓上這位純粹就是瞎掰。2樓量友早就提示，標準規(guī)定：原則上以應當采用傳遞比較法，只有在不可能采用傳遞比較法的情況下，方可采用比對法。因為比對法不具有溯源性，其目的是驗證多臺同等準確度等級的測量設備之間，測量結果的一致性。