国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 卡尺的示值允許誤差應(yīng)該如何表示？ [打印本頁]

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-17 17:04
標(biāo)題: 卡尺的示值允許誤差應(yīng)該如何表示？
比如分度值為0.02mm，測量范圍為（0～500）mm的游標(biāo)卡尺，若它作為校準(zhǔn)其他儀器尺寸的標(biāo)準(zhǔn)器時(shí)，它的示值最大允許誤差應(yīng)如何表示？是MPE：±0.05mm，還是MPE：±（0.02～0.05）mm。

作者: cainiao 時(shí)間: 2012-4-17 21:11
分段給允許誤差！

作者: yzjl3420646 時(shí)間: 2012-4-18 09:11
這個(gè)東西JJG30-2002里面沒有么？我怎么記得300-500的卡尺允許誤差=±0.05mm

作者: 檸檬香 時(shí)間: 2012-4-18 10:55
300-500的分度值0.01、0.02卡尺允許誤差=±0.05mm
300-500的分度值0.05卡尺允許誤差=±0.08mm
300-500的分度值0.10卡尺允許誤差=±0.10mm

作者: lenglan 時(shí)間: 2012-4-18 15:01
樓上的比較全面

作者: romansky 時(shí)間: 2012-4-18 21:40
MPE是最大允許誤差的意思

作者: suzhoujiliang 時(shí)間: 2012-4-19 10:48
回復(fù) 1# 長度室

既然是MPE就不可能多少到多少嘛

作者: bhg 時(shí)間: 2012-4-19 19:21
應(yīng)該是是MPE：±0.05mm，但記錄必須分段的

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-19 22:44
回復(fù) 3# yzjl3420646

是針對一個(gè)具體的卡尺，不是說它的一段測量范圍。畢竟它150mm以內(nèi)最大允差是0.02mm。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-19 22:46
回復(fù) 7# suzhoujiliang

就針對這0～500mm的，您說應(yīng)該怎么表示？MPE：±0.05mm？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-20 00:41
回復(fù) 10# 長度室

　　卡尺示值誤差允許值以卡尺的量程大小來確定，卡尺一旦確定了測量范圍，量程也就確定了，如果再知道分度值，其示值誤差允許值也就隨之確定了。示值誤差允許值與卡尺測量多大的尺寸無關(guān)。
　　你是0～500mm分度值0.02mm的卡尺，量程就是500mm，查JJG30的表7，處在量程＞300～500的區(qū)間內(nèi)，因此其示值誤差允許值MPE≤±0.05mm。不能認(rèn)為在150mm以內(nèi)最大允差是0.02mm，在150mm以內(nèi)以及其它任何受檢點(diǎn)的最大允差都是0.05mm。
　　這里順帶說一下，JJG30的表7中“測量范圍”有誤，應(yīng)該是“量程”。由于檢定規(guī)程的這一概念性錯(cuò)誤，導(dǎo)致你和有的量友的誤解，建議國家檢定規(guī)程起草和審核部門和專家們在卡尺檢定規(guī)程換版時(shí)加以改正

作者: jsyzwgh 時(shí)間: 2012-4-20 07:10
這一點(diǎn)很重要，允許最大誤差MPE

作者: wangshaoman 時(shí)間: 2012-4-20 09:01

回復(fù) 長度室

　　卡尺示值誤差允許值以卡尺的量程大小來確定，卡尺一旦確定了測量范圍，量程也就確定了 ...
規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2012-4-20 00:41

是不是呀！我們有同樣的疑惑，不知如何表示

作者: 天河人 時(shí)間: 2012-4-20 11:15
回復(fù) 11# 規(guī)矩灣錦苑

應(yīng)正確理解規(guī)程上表7中允許誤差的含義。例一把測量范圍為（0～500）㎜的卡尺，其不同測量范圍（0～120）、＞(150～200)、＞(200～300)、＞(300～500)㎜的允許誤差分別為±0.02、±0.03、±0.04、±0.05㎜,若理解為在(0～500)㎜的允許誤差均為±0.05㎜，那就是錯(cuò)誤的。
以上這又怎么理解呢？

作者: 天河人 時(shí)間: 2012-4-20 11:17
回復(fù) 1# 長度室

應(yīng)正確理解規(guī)程上表7中允許誤差的含義。例一把測量范圍為（0～500）㎜的卡尺，其不同測量范圍（0～120）、＞(150～200)、＞(200～300)、＞(300～500)㎜的允許誤差分別為±0.02、±0.03、±0.04、±0.05㎜,若理解為在(0～500)㎜的允許誤差均為±0.05㎜，那就是錯(cuò)誤的。
這些應(yīng)該怎么理解？有點(diǎn)糊涂了。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-20 12:49
回復(fù) 15# 天河人

如果我沒記錯(cuò)的話，你的這段話出自該板塊版主duomeiti曾經(jīng)發(fā)過的一個(gè)關(guān)于卡尺示值誤差宣貫資料的帖子中的話。我當(dāng)時(shí)也看過這個(gè)帖子，所以對它的表示方法有點(diǎn)疑問。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-20 12:52
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-4-20 13:26 編輯

回復(fù) 14# 天河人

　　看來JJG20－2002《通用卡尺》在規(guī)定示值誤差允許值時(shí)所犯的概念性錯(cuò)誤的確誤導(dǎo)了不少量友。
　　我們應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分“測量范圍”、“測量下限”、“測量上限”、“量程”這幾個(gè)術(shù)語。以50～75mm千分尺為例，測量范圍是50mm至75mm，測量下限是50mm，測量上限是75mm，量程是25mm。以0～500mm卡尺為例，測量范圍是0mm至500mm，測量下限是0mm，測量上限是500mm，量程也是500mm。對于測量下限為0的測量設(shè)備，其量程與測量上限數(shù)值相等。
　　然后，我們再看檢定規(guī)程。JJG30－2002由于把“量程”錯(cuò)用成了“測量范圍”，以至于造成您和樓上幾位量友的錯(cuò)誤理解和疑惑，這是必然的，責(zé)任在國家標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說您和以上量友是按“測量范圍”的定義理解的，理解的意思本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)在國家標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)用術(shù)語。所以說國家標(biāo)準(zhǔn)的起草必須非常嚴(yán)謹(jǐn)，不能有絲毫的疏忽，否則就會引起行業(yè)內(nèi)的誤解和混亂。我們應(yīng)該清楚，正確選用測量設(shè)備的測量范圍和準(zhǔn)確度等級是測量人員最基本的要求。測量150mm以下的尺寸，選擇0～500mm甚至更大的卡尺本身就是錯(cuò)誤地選擇了測量設(shè)備的測量范圍。即反過來說，測量上限500mm的，甚至是1m和2m的大卡尺不能用于小尺寸的測量。那么規(guī)定它們的小尺寸段的示值誤差允許值要求也就是無意義的。如果規(guī)定小尺寸段的要求不外乎增加了生產(chǎn)成本和使用中的檢定修理成本，是一種資源浪費(fèi)，不符合“低碳”和“微排放”理念。
　　我們來看看類似的《高度卡尺》檢定規(guī)程就清楚了。JJG31－1999在表10中規(guī)定示值誤差允許值時(shí)使用了術(shù)語“測量范圍”，2011年新版本高度卡尺檢定規(guī)程JJG31－2011編制人員意識到這種錯(cuò)誤使用術(shù)語給基層檢定人員造成的誤解和混亂，在新版檢定規(guī)程表7中規(guī)定示值誤差允許值時(shí)，把“測量范圍”改成了“測量上限”。雖然“測量上限”和“量程”是完全不同的術(shù)語，但是因?yàn)闇y量下限為0，改為“量程”和“測量上限”效果是相同的。這種改正達(dá)到了行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一認(rèn)識的目的。
　　所以正確的理解應(yīng)該是，0～500mm分度值0.02mm的卡尺示值誤差允許值MPE≤0.05mm。而不能說在不同的尺寸段分別是±0.02mm、±0.03mm、±0.04mm、±0.05mm。
　　2002版通用卡尺檢定規(guī)程發(fā)布至今整整滿10年了，的確也是該換版了。在此我誠懇建議通用卡尺檢定規(guī)程的起草專家和審批部門在未來新版本的通用卡尺檢定規(guī)程中正確使用計(jì)量術(shù)語“量程”。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-20 13:19
回復(fù) 11# 規(guī)矩灣錦苑

14#量友說的是一位版主曾經(jīng)發(fā)過的關(guān)于通用卡尺示值誤差宣貫資料的帖子里的內(nèi)容，我一直也認(rèn)為是這樣，按照規(guī)程里說的測量范圍理解的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-20 13:56
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-4-20 14:13 編輯

回復(fù) 18# 長度室

　　按2002版卡尺檢定規(guī)程使用的術(shù)語“測量范圍”，的確大卡尺的示值誤差允許值應(yīng)該是分段給予規(guī)定的。所以我認(rèn)為宣貫資料和量友們對計(jì)量術(shù)語的理解是正確的，問題出在檢定規(guī)程本身錯(cuò)誤使用術(shù)語。規(guī)程起草人脫離了大卡尺的使用實(shí)際情況，脫離了正確選用量具的規(guī)則，使用大卡尺測量小尺寸是錯(cuò)誤地。對大卡尺規(guī)定小尺寸段的示值誤差允許值是不科學(xué)的，也是一種浪費(fèi)資源的做法。測量人員正確選擇卡尺的方法是根據(jù)被測尺寸大小和允許的公差帶寬度選擇卡尺的測量范圍和分度值。這種情況在其它計(jì)量領(lǐng)域也有類似情況。例如壓力表，用測量范圍0～60MPa的壓力表去測量2MPa的壓力就是錯(cuò)誤選擇了壓力表。
　　長度測量中，例如測量100mm的尺寸，若圖紙規(guī)定被測尺寸允差為±0.05mm，根據(jù)計(jì)量要求導(dǎo)出方法，選用的卡尺的測量范圍就應(yīng)該大于100mm，選用的卡尺示值誤差允許值根據(jù)三分之一原則應(yīng)該起碼小于0.10÷3＝0.033mm。我們就應(yīng)該選擇分度值0.02mm測量上限150mm的或者是200mm的卡尺。如果選擇測量上限300mm的，500mm的，甚至是1m的大卡尺就是錯(cuò)誤選用量具。
　　所以我再三建議通用卡尺檢定規(guī)程的編制專家與審批部門在規(guī)程換版時(shí)，仿照高度卡尺檢定規(guī)程的做法，訂正這一錯(cuò)誤使用計(jì)量術(shù)語的做法。這一錯(cuò)誤使用術(shù)語“測量范圍”的做法在其它一些檢定規(guī)程中也不鮮見。有一些檢定規(guī)程的新版本已經(jīng)做出了訂正，使用了“量程”或者“測量上限”的術(shù)語，高度卡尺新版本檢定規(guī)程就是一例。需要指出的是，術(shù)語“量程”和術(shù)語“測量上限”還是不同的，要注意測量下限不為零的測量設(shè)備，包括測量下限為負(fù)值的測量設(shè)備，量程≠測量上限。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2012-4-20 16:19
檢定規(guī)程對示值誤差的規(guī)定源自產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，GB1214.1-1996中示值誤差就是分段給出的，并非規(guī)程寫錯(cuò)了，那就是他的本意。當(dāng)然，我也認(rèn)為這樣給不合適。新國標(biāo)21389-2008中已作了修改：±（20+0.05L）微米，同時(shí)也給出了計(jì)算值。新的卡尺規(guī)程馬上就要發(fā)布了，應(yīng)該也會做相應(yīng)的修改。高度尺規(guī)程示值誤差的表示方法還是顯得有點(diǎn)兒不倫不類，既然是測量上限，何必還要200<L≤300呢，應(yīng)該徹底按照標(biāo)準(zhǔn)的寫法改。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-20 21:32
回復(fù) 19# 規(guī)矩灣錦苑

規(guī)矩灣老師，我還是不太贊同您的觀點(diǎn)。如果是按量程來理解示值允差，那么會“冤枉”了大測量范圍卡尺的測量小尺寸的測量能力的。比如某工件的尺寸要求是100mm±0.03mm，可以用（0～150）mm的卡尺測量，（0～200）mm、（0～300）mm的卡尺就不能使用了么？應(yīng)該不是，如果這樣的話，企業(yè)為了要滿足各種大小尺寸的測量，就要配備各種規(guī)格的卡尺，反而不經(jīng)濟(jì)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-20 23:24
回復(fù) 21# 長度室

　是的，工件的尺寸要求是100mm±0.03mm，公差帶寬度0.06mm，按三分之一原則選用的量具用（0～150）mm的卡尺測量勉強(qiáng)可以，最好選用75～100mm的千分尺。選用（0～200）mm、（0～300）mm的卡尺是絕對不行的，會存在較大的誤判風(fēng)險(xiǎn)，如果雙方均使用這樣的卡尺測量還會引起生產(chǎn)工人與檢驗(yàn)人員的計(jì)量糾紛及顧客與供方之間的計(jì)量糾紛。
　　選擇測量設(shè)備的原則是，在滿足測量要求的基礎(chǔ)上盡可能節(jié)約成本。滿足測量要求是第一位的，節(jié)約成本是第二位的，不能本末倒置，為了節(jié)約成本不顧測量要求。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-20 23:35
回復(fù) 20# 深圳漁民

　　測量上限為200<L≤300是指測量上限大于200至300mm的高度卡尺。雖然當(dāng)前市面上還沒有測量上限為250mm的高度卡尺，但是規(guī)程留有余地，不反對有測量上限大于200mm而小于300mm的高度卡尺用于實(shí)際工作中。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-21 00:43
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-4-21 00:49 編輯

回復(fù) 20# 深圳漁民

　　卡尺舊國標(biāo)對卡尺示值誤差允許值按測量范圍分段給出顯然是用錯(cuò)了術(shù)語，新國標(biāo)GB/T 21389-2008《游標(biāo)、帶表和數(shù)顯卡尺》對其進(jìn)行了改正，使用的術(shù)語是正確的，規(guī)定示值誤差允許值時(shí)使用的術(shù)語是“測量上限”而不是“測量范圍”。
　　根據(jù)公式：±（20+0.05L）微米，分度值0.02mm測量上限150mm的卡尺示值誤差允許值為±0.0275mm，測量上限200mm的卡尺示值誤差允許值為±0.03mm，測量上限300mm的示值誤差允許值是±0.035mm，測量上限500mm的卡尺為±0.045mm。除了測量上限150mm的以外，其它的都比檢定規(guī)程要求略高，這也是正確的。根據(jù)這個(gè)國家卡尺生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，看來應(yīng)該建議新版本的卡尺檢定規(guī)程將測量上限150mm的卡尺示值誤差允許值±0.02mm與測量上限200mm的卡尺合并，更改為測量上限≤200mm的卡尺示值誤差允許值為±0.03mm。

作者: janexu 時(shí)間: 2012-4-23 16:03
示值誤差允許值MPE±0.05mm

作者: 西秋海棠 時(shí)間: 2012-4-24 17:33
應(yīng)該是MPE±0.05mm

作者: 天籟 時(shí)間: 2012-4-24 20:22
應(yīng)該是分段給出有幾個(gè)點(diǎn)。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-24 22:32
回復(fù) 22# 規(guī)矩灣錦苑

那如果（0～300）mm，分度值0.02mm的卡尺在檢定時(shí)，其101.2mm點(diǎn)的示值誤差為0.04mm，這一點(diǎn)也算合格的了?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-24 23:10
回復(fù) 28# 長度室

　　分度值0.02mm，測量上限至300mm的卡尺。根據(jù)GB/T 21389-2008，卡尺生產(chǎn)過程質(zhì)量控制應(yīng)判為不合格，因?yàn)榭ǔ呤局嫡`差0.04mm超過了制造標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不得大于0.035mm的要求。根據(jù)檢定規(guī)程JJG30-2002，被檢卡尺示值誤差0.04mm未超過檢定規(guī)程規(guī)定要求，應(yīng)該判為合格。

作者: 洪立祥 時(shí)間: 2012-4-25 11:26
也就說明儀器的示值誤差和儀器的測量范圍有直接的關(guān)系，示值誤差不能一概而論

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-4-26 13:13
回復(fù) 29# 規(guī)矩灣錦苑

謝謝您，我一直按測量范圍理解的。卡尺新規(guī)稱已經(jīng)批準(zhǔn)了，等買回來我再看看。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2012-4-26 15:20
回復(fù) 23# 規(guī)矩灣錦苑

250mm不包括在測量范圍上限300mm內(nèi)嗎？規(guī)程的寫法明顯多余，和留有余地沒關(guān)系。

作者: 合格證明 時(shí)間: 2012-4-26 16:59
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 合格證明 時(shí)間: 2012-4-26 17:09
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-27 00:51
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-4-27 01:02 編輯

１顧客的測量要求：
　　工件的尺寸是100mm±0.03mm，控制限即公差帶寬度為T＝0.06mm。
２計(jì)量要求導(dǎo)出：
　　按三分之一原則，最起碼選擇的測量設(shè)備示值誤差允許值Δ≤T/3＝0.02mm。
３測量設(shè)備選擇：
　　測量范圍應(yīng)≥100mm，滿足≥100mm且示值誤差允許值≤0.02mm的測量設(shè)備可以選擇以下兩個(gè)方案：
　　①測量范圍(0～150)mm，分度值0.02mm的卡尺，其示值誤差允許值δ＝0.02mm，δ＝Δ＝T/3，勉強(qiáng)可用；
　　②測量范圍(75～100)mm的千分尺，其示值誤差允許值δ＝0.005mm，δ＜Δ＝T/4，既能滿足測量要求，也比較經(jīng)濟(jì)。
４說明：
　　禁止選用（0～200）mm、（0～300）mm的卡尺測量，因?yàn)槠涫局嫡`差允許值δ分別達(dá)0.03mm（T/2）和0.04mm（2T/3），均大于T/3，不符合三分之一原則，會存在較大的誤判風(fēng)險(xiǎn)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-27 01:13
回復(fù) 32# 深圳漁民

　　測量上限250mm包括在測量范圍上限300mm內(nèi)，可是測量上限300mm不包括在測量范圍上限250mm內(nèi)。測量上限大于200mm至300mm的卡尺，包括了測量上限250mm、測量上限300mm以及其它任何測量上限介于200mm以上至300mm的卡尺。因此測量上限至300mm的描述并不多余，它不僅僅指測量上限300mm的卡尺，也包含了其它許多測量上限滿足規(guī)定的卡尺。

作者: 阿樂kkk 時(shí)間: 2012-4-27 15:54
應(yīng)該是示值誤差允許值MPE±0.05mm

作者: yan126 時(shí)間: 2012-4-28 21:29
回復(fù) 24# 規(guī)矩灣錦苑

這個(gè)確實(shí)困惑了很久，你的想法合理，但合不合法？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-29 01:08
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-4-29 13:54 編輯

回復(fù) 38# yan126

應(yīng)該是合法的，主要是檢定規(guī)程錯(cuò)用了術(shù)語。
　　測量設(shè)備的測量范圍有一種是根據(jù)被測量大小由測量者通過若干個(gè)附件接長或更換測量擋位來實(shí)現(xiàn)的，例如內(nèi)徑千分尺、量塊、電阻箱、砝碼、萬用表等。還有一種就是像卡尺這樣，自身的規(guī)格型號就決定了測量范圍，測量者無法擴(kuò)大測量范圍，類似這樣的測量設(shè)備還有諸如外徑千分尺、壓力表等。對于前者適于使用測量范圍來分段規(guī)定示值誤差允許值，對于后者適于使用測量上限或者量程來規(guī)定示值誤差允許值。
　　仍以卡尺為例，0～2000mm大卡尺受檢點(diǎn)為六點(diǎn)均勻分布，如果不考慮尾數(shù)部分，這六個(gè)受檢點(diǎn)分別約為300mm、600mm、900mm、1200mm、1500mm、1900mm。按前面有的量友理解方法，因?yàn)?～150mm，＞150～200mm將沒有受檢點(diǎn)，我們?nèi)绾未_定示值誤差是否在0.02和0.03以內(nèi)呢？受檢點(diǎn)600mm超出了＞300～500mm的范圍，示值誤差允許值應(yīng)該是0.05mm，還是應(yīng)該按0.07mm要求？如果按0.07mm要求，那么＞300～500mm的測量范圍內(nèi)又如何確定是否合格？如果理解成測量上限，那么檢定規(guī)程對于測量上限1500mm和2000mm的大卡尺示值誤差允許值處處都是±0.14mm，即便是在150mm以內(nèi)的小尺寸段，示值誤差允許值也是0.14mm。因此使用大卡尺測量小尺寸是萬萬不行的。
　　同樣道理，使用大量程的壓力表測量小壓力值也是萬萬不行的。例如使用1級0～60MPa的壓力表（示值誤差允許值處處都是60×1%＝0.6MPa），測量1MPa的壓力值，即便是被測壓力允差10%（即被測壓力允差0.1MPa），也是萬萬不行的。

作者: yan126 時(shí)間: 2012-4-29 12:22
回復(fù) 39# 規(guī)矩灣錦苑

其實(shí)這個(gè)問題困擾我多時(shí)，我都覺得應(yīng)該允許誤差是這個(gè)，謝謝你的解析。

作者: 合格證明 時(shí)間: 2012-4-29 20:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-4-29 23:33
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-4-30 16:31 編輯

回復(fù) 41# 合格證明

　　也感謝樓主提出了一個(gè)很好的問題供我們深思，供我們再學(xué)習(xí)，供我們加深對基本計(jì)量術(shù)語的理解和應(yīng)用。通過這個(gè)專題的討論和學(xué)習(xí)，我得到的啟迪是：
　　1.當(dāng)測量設(shè)備的量程可以通過測量人員的操作加以改變時(shí)，應(yīng)該按“測量范圍”分段規(guī)定示值誤差允許值，例如內(nèi)徑千分尺、測深千分尺、內(nèi)徑百分表、量塊、砝碼、萬用表等等。
　　2.當(dāng)測量設(shè)備的量程無法通過測量人員的操作加以改變時(shí)，又分成兩種情況：
　　①如果測量下限為零時(shí)，此時(shí)應(yīng)該按“測量上限”規(guī)定示值誤差允許值。因?yàn)樵跀?shù)值上測量上限與量程相等，也可以按“量程”規(guī)定示值誤差允許值。例如通用卡尺、高度卡尺、百分表、彈簧管式壓力表等等。
　?、谌绻麥y量下限不為零，此時(shí)應(yīng)該按“量程”規(guī)定示值誤差允許值。如果同一量程而涉及測量范圍比較多時(shí)，可按不同的測量范圍分別規(guī)定示值誤差允許值。由于這種測量設(shè)備的測量上限與量程在數(shù)值上不相等，因此不能按測量上限規(guī)定示值誤差允許值。例如外徑千分尺、內(nèi)測千分尺、杠桿卡規(guī)、真空壓力表等等。
　?、燮渲挟?dāng)測量設(shè)備的指示值存在多圈重復(fù)累計(jì)計(jì)數(shù)時(shí)，示值誤差允許值還應(yīng)該分別規(guī)定相鄰示值誤差允許值、任一轉(zhuǎn)示值誤差允許值、全行程示值誤差允許值，以方便測量者選擇較小的示值區(qū)間提高測量準(zhǔn)確度。例如百分表、千分表等等。
　　違反以上原則的檢定規(guī)程就是屬于錯(cuò)用了計(jì)量術(shù)語的檢定規(guī)程，我們應(yīng)該擦亮眼睛加以識別，不要被檢定規(guī)程的編制專家錯(cuò)用計(jì)量術(shù)語所迷惑。

作者: 合格證明 時(shí)間: 2012-4-30 06:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-5-1 00:09
回復(fù) 43# 合格證明

要不說規(guī)程宣貫還是要積極參加的呢，自學(xué)或者考檢定員證時(shí)培訓(xùn)教師理解的可能不到位，不同的老師有不同的看法。宣貫會應(yīng)該由起草人來講解，他畢竟能說出自己的本意，以免用錯(cuò)術(shù)語給他人工作帶來不便。還是比如這0.02mm分度（0～300）mm的卡尺，若其101.2mm受檢點(diǎn)誤差為0.04mm，到底是合格還是不合格，在技術(shù)上是一個(gè)比較重要的問題。目前情況來看，檢定員會將其判為不合格，因?yàn)闄z定要執(zhí)行檢定規(guī)程，在其沒有換版之前，現(xiàn)行版本是有效的，就要按其執(zhí)行，哪怕其中有錯(cuò)誤，直至修訂為止。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2012-5-2 23:22
本帖最后由吉利阿友于 2012-5-2 23:24 編輯

0～150mm; 0～2000mm; 0～60MPa; 75～100mm;
＞150～200mm; ＞300～500; （0～120）、＞(150～200)、＞(200～300)、＞(300～500)㎜; ±0.02、±0.03、±0.04、±0.05㎜;
300-500; 0.01、0.02; 200<L≤300; 200至300mm; ±（20+0.05L）微米.

嗯，不錯(cuò)，又做了一回計(jì)量單位挑錯(cuò)題。
怪不得去年計(jì)量師考試第三門會單獨(dú)列出計(jì)量單位糾錯(cuò)的題來折磨人。
兄弟門，能不能書寫認(rèn)真和耐心些，很別扭的。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2012-5-3 00:17
回復(fù) 22# 規(guī)矩灣錦苑
   探討一下規(guī)版，以下計(jì)算可不可行？
   例：選擇100mm±0.03mm工件（假設(shè)是軸類零件，尺寸遵守包容原則、且產(chǎn)品工藝能力指數(shù)小于1、使用直接測量法）（原問題條件沒充分）檢驗(yàn)所需計(jì)量器具。
   方法一：依據(jù)GB3177
   答：1、該工作公差寬度為0.06mm,可以判定其公差等級為IT8（非標(biāo)尺寸，從嚴(yán)，實(shí)為IT8至IT9之間，取IT8），再根據(jù)其尺寸100mm,可查得此工件檢驗(yàn)所用計(jì)量器具的測量不確定度允許值u1(1為下標(biāo)）=0.012mm(取最低檔III檔要求，也就計(jì)量器具不確定度與工件公差比值為1/4；II檔要求為1/6、III檔要求為1/10）.
         2、查GB3177可知在尺寸范圍（50~100】mm時(shí)，分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺的測量不確定度為0.020mm,0.020mm＞ 0.012mm，故選用分度值為 0.02mm的游標(biāo)卡尺不能滿足測量要求。
         3、查GB3177可知在尺寸范圍（50~100】mm時(shí)，分度值為0.01mm的外徑千分尺的測量不確定度為0.005mm  ，0.005mm ＜0.012mm,故選用分度值為0.01mm的外徑千分尺可以滿足測量要求。

   方法二，按MSA要求：所用計(jì)量器具（測量設(shè)備）分辨力（分度值）為被測尺寸公差寬度的1/10.
   答：該工件尺寸公差寬度為0.06mm,其檢驗(yàn)所用測量設(shè)備分辨力（分度值）要求為0.006mm.
         1、分度值為0.01mm的外徑千分尺，其分辨力為其分度值的一半，即為0.005mm.  0.005mm＜0.006mm，故分度值為0.01mm的外徑千分尺滿足測量要求。
         2、分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，其分辨力為其分度值的一半，即為0.01mm. 0.01mm ＞0.006mm，故分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺不能滿足測量要求。

         兩種分析方法均表明：選用分度值為0.01mm的外徑千分尺來檢驗(yàn)該工件可行；選用分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺來檢驗(yàn)該工件不可行。

作者: wwttya 時(shí)間: 2012-5-3 20:30
學(xué)習(xí)了！集思廣益！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-5-3 20:46
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-5-3 20:52 編輯

回復(fù) 46# 吉利阿友

　　阿友說的非常對。從嚴(yán)格貫徹國家標(biāo)準(zhǔn)的角度出發(fā)，光滑工件尺寸的檢驗(yàn)應(yīng)該按GB3177選擇測量設(shè)備，工藝人員和質(zhì)量檢驗(yàn)技術(shù)人員在工藝設(shè)計(jì)和測量方案設(shè)計(jì)中，應(yīng)該依據(jù)GB3177規(guī)定所使用的測量設(shè)備。日常檢驗(yàn)人員選擇測量設(shè)備，手頭上往往沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，或者因?yàn)楣ぷ鞣泵]有時(shí)間去查閱國家標(biāo)準(zhǔn)。最簡捷實(shí)用的方法就是遵循三分之一原則，測量設(shè)備示值誤差允許值以被測尺寸的公差帶寬度的1/3為底線，測量設(shè)備示值允差不得大于被測尺寸公差帶寬度的三分之一。公差寬度為0.06mm，1/3就是0.02mm，這已經(jīng)是底線，沒有絲毫過多的安全裕度，風(fēng)險(xiǎn)已達(dá)極限，所以只能說勉勉強(qiáng)強(qiáng)可用，最好不要選用卡尺。
　　至于用“所用計(jì)量器具（測量設(shè)備）分辨力（分度值）為被測尺寸公差寬度的1/10”選擇測量設(shè)備，我認(rèn)為還是有一定問題的。這是把測量設(shè)備的分辨力和分度值與準(zhǔn)確度的高低之間的關(guān)系絕對化了。不同測量設(shè)備的分度值、分辨力與其示值允差之間的關(guān)系是不同的。例如測量上限50mm以下的外徑千分尺分度值0.01mm，示值允差0.004mm，示值允差小于分度值。測量上限150mm以下分度值0.02mm的卡尺，示值允差0.02mm，示值允差等于分度值。量程1mm分度值0.001mm的千分表，示值允差0.005mm，示值允差是分度值的5倍，遠(yuǎn)大于分度值。有的測量設(shè)備分度值相同，但隨著被測尺寸的增大，示值允差也會增大，例如內(nèi)徑千分尺分度值均為0.01mm，測量125mm以下尺寸時(shí)示值允差僅0.006mm，測量大于5000mm尺寸時(shí)示值允差將高達(dá)0.082mm，示值允差增加了十幾倍。
　　如果某50mm的被測尺寸公差帶寬度0.010mm，按1/10選擇分度值0.001mm的千分表使用其全行程測量范圍測量，測量設(shè)備的示值允差0.005mm，顯然已經(jīng)違背了1/3原則，誤判風(fēng)險(xiǎn)很大。因此我不贊成用1/10控制限（公差帶寬度）選擇測量設(shè)備分度值或者分辨力的方法來選擇測量設(shè)備。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-5-5 12:01
回復(fù) 45# 吉利阿友

這個(gè)就得在平時(shí)多注意。我自己力求規(guī)范，平時(shí)也勸同事書寫規(guī)范化。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-5-5 12:25
回復(fù) 48# 規(guī)矩灣錦苑

這個(gè)問題我以前與規(guī)矩灣老師談過，您一直是按85年原國家計(jì)量局推行的選擇測量設(shè)備的方法選擇，100mm±0.03mm，按公差帶的1/3為0.02mm，分度值為0.02mm，測量范圍（0～150）mm的卡尺勉強(qiáng)可用。但現(xiàn)在教材中要求為最大允許誤差絕對值的1/3，即1/3 MPEV，其值為0.01mm，因此分度值為0.02mm，測量范圍（0～150）mm的卡尺又是不可選取的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-5-5 15:11
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2012-5-5 15:52 編輯

回復(fù) 50# 長度室

　　1985年原國家計(jì)量局推薦的測量設(shè)備選擇方法至今仍然是科學(xué)的，實(shí)用的。下面我詳細(xì)說明一下U1/δ＜1/3與U1/T＜1/3之間的關(guān)系和適用場合。
　　我好像在哪個(gè)帖子中說過，1985年原國家計(jì)量局推薦的測量設(shè)備選擇方法是根據(jù)測量能力指數(shù)Mcp來進(jìn)行的，Mcp=T/2U=T/(3U1)，其中T是指公差帶寬度或者控制限，U是擴(kuò)展不確定度，UI是測量設(shè)備引入的擴(kuò)展不確定度，U1的大小約等于測量設(shè)備的示值誤差允許值絕對值。
　　如果把允許的上下偏差值看作為絕對值相等（即±δ），則T=2δ，那么：
　　Mcp=(2δ)/(3U1)，δ/U1＝1.5Mcp。此時(shí)的δ/U1就相當(dāng)于你提到的教材所說的“被檢參數(shù)允許值MPEV”與所選擇的“測量設(shè)備最大允許誤差”之比。
　　原國家計(jì)量局推薦，基本滿足一般測量要求時(shí)Mcp為1.5～2.0，足夠時(shí)為2～5，過高時(shí)為＞5。均以最低限Mcp＝1.5、2、5代入上式，δ/U1＝2.25、3、7.5。對于日常的測量活動δ/U1＝2.25也就基本滿足了。計(jì)量檢定/校準(zhǔn)活動的風(fēng)險(xiǎn)顯然比日常測量活動要大，所以大多數(shù)檢定規(guī)程都拋棄了“基本滿足”而選用了“足夠”，即δ/U1＝3或4，反過來說就是1/3和1/4。如果換算成測量設(shè)備的最大示值誤差允許值與控制限或公差帶的比值就應(yīng)該是1/6和1/8，處在常說的三分之一原則（1/3～1/10）的較高要求的區(qū)間。
　　如果你再查看一些資料，將發(fā)現(xiàn)許多資料給出的工程能力指數(shù)CP＝1～1.33就可以基本滿足工程要求的結(jié)論。測量工程當(dāng)然也是一種工程，如果也以最低限1計(jì)算，δ/U1＝1.5Mcp＝1.5×1＝1.5，因?yàn)門＝2δ，即得T/U1＝3。這就是我經(jīng)常說的在日常測量活動中，選擇的測量設(shè)備示值誤差最大允許值應(yīng)該不大于被測參數(shù)控制限（公差帶寬度或者最大值與最小值之差）的1/3的來源，這就是“三分之一原則”的最低要求。這個(gè)要求是選擇的測量設(shè)備示值誤差時(shí)勉勉強(qiáng)強(qiáng)的要求，是有一定風(fēng)險(xiǎn)的要求，選擇的測量設(shè)備不能再比這個(gè)要求更低。
　　我記得我在有個(gè)帖子里還說過，計(jì)量工作者應(yīng)該盡量采用測量能力指數(shù)Mcp而不要采用工程能力指數(shù)CP，雖然測量工程也是工程，但是測量工程是用來檢驗(yàn)一般工程質(zhì)量的，其風(fēng)險(xiǎn)大于一般工程，其準(zhǔn)確度和可靠性也應(yīng)該高于一般工程。在本主題中前面的帖子我曾強(qiáng)調(diào)被測參數(shù)公差帶為0.06mm，選擇示值誤差允許值0.02mm的卡尺只能是勉勉強(qiáng)強(qiáng)可用，應(yīng)該盡量選擇千分尺才比較可靠，也是基于這個(gè)道理。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-5-5 15:40
　　補(bǔ)充一點(diǎn)：關(guān)于工程能力指數(shù)CP＝1～1.33就可以基本滿足工程要求方面的資料，可以查看中國計(jì)量出版社2007年出版的，黃耀文先生編著的《測量管理體系　理論標(biāo)準(zhǔn) 實(shí)施方法和審核》第八章第四節(jié)；中國標(biāo)準(zhǔn)出版社2005年出版的國家質(zhì)檢總局計(jì)量司和中國計(jì)量測試學(xué)會聯(lián)合組織編著的《現(xiàn)代企業(yè)計(jì)量工作指導(dǎo)手冊（修訂本）》第四篇第二章第五節(jié)。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-5-10 22:24
回復(fù) 51# 規(guī)矩灣錦苑

對，去年在關(guān)于指示表的一個(gè)帖子里您跟我說過這個(gè)內(nèi)容，關(guān)于Mcp與Cp的關(guān)系，我還特意記了下來。謝謝您！

作者: 徐鯤 時(shí)間: 2012-5-10 22:46
支持版主的想法。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-5-10 22:46
回復(fù) 52# 規(guī)矩灣錦苑

回到卡尺上來，我還是沒有想明白為什么大卡尺（0～150）范圍內(nèi)示值允差要比小卡尺的大。通用卡尺的幾個(gè)技術(shù)要求沒有涉及到測量范圍，像線紋寬度及寬度差、表面粗糙度、零值誤差等，平面度也是1000mm以下都相同。所以為什么分度值0.02mm、（0～150）mm的卡尺示值允差是0.02mm，分度值0.02mm、（0～300）mm的卡尺其（0～150）mm范圍內(nèi)示值允差是0.04mm呢？線紋寬度及寬度差要求一樣、平面度要求一樣、零值誤差要求一樣，是不是大卡尺尺身的直線度不好保證了呢？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-5-11 01:19
回復(fù) 55# 長度室

　　卡尺的線紋寬度及寬度差、表面粗糙度、零值誤差等本來就與測量范圍和測量上限、量程等無關(guān)，所以多大的卡尺要求都應(yīng)該一樣。只是大卡尺的工作面明顯比小卡尺大得多，所以才規(guī)定1000mm以下都相同，但1000mm以上工作面面積增大很多，平面度自然而然要適當(dāng)放寬。
　　示值誤差則隨著量具量程的增大，受材料熱脹冷縮的影響，制造難度的增加（包括尺身直線度和刻線精度等等），檢定方法的不確定度增加等等諸要素影響，量程越大越難控制，所以根據(jù)卡尺量程的大小不同規(guī)定不同的示值誤差允許值是合理的。只不過卡尺的最小示值是零，量程與測量上限的值大小相等，因此使用測量上限的大小來規(guī)定示值誤差允許值也是可以的，唯獨(dú)不能用“測量范圍”。

作者: 長度室 時(shí)間: 2012-5-11 22:06
回復(fù) 56# 規(guī)矩灣錦苑

對，大卡尺測量的不確定度會增大。開始時(shí)我試著理解為由于刻線寬度存在偏差，隨著測量范圍的擴(kuò)大，刻線的增多，刻線寬度差的累積導(dǎo)致示值誤差加大。還是您考慮的合理，呵呵。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2012-5-12 09:58
回復(fù) 36# 規(guī)矩灣錦苑

我是說200<L≤300這樣的描述多余，應(yīng)該直接寫測量上限至300mm。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-5-12 10:33
回復(fù) 58# 深圳漁民

　　呵呵，如老兄所言，直接寫“測量上限至300mm”，那么包括測量上限125mm、150mm和200mm的卡尺嗎？
　　我的意思是，“測量上限200<L≤300”是把規(guī)格為125mm、150mm、200mm卡尺排除在外，只包括測量上限300mm的卡尺，或者也可包括220mm、250mm、280mm的非標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的卡尺。

作者: 長度室 時(shí)間: 2013-1-25 17:07
回復(fù) 59# 規(guī)矩灣錦苑

現(xiàn)在再來看這篇帖子，感覺當(dāng)時(shí)討論這個(gè)問題還是很有意義的。因?yàn)樵谙旅孢@篇規(guī)程解讀里談到了咱們討論的這個(gè)問題，現(xiàn)在看來，卡尺的最大允差應(yīng)該是分段的。那篇文章已有量友上傳了，就是這個(gè)，咱們再看一下，有什么問題，接著討論。http://www.bkd208.com/thread-166322-1-1.html

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-26 01:07
回復(fù) 60# 長度室

請見我在http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=166322&highlight=的回復(fù)和大家的討論，歡迎你和量友們參與討論。

作者: zhaohy2008 時(shí)間: 2015-4-11 04:14
規(guī)矩灣錦苑老師說得對！是這么理解的，新版規(guī)程也是這樣的！

作者: 長度室 時(shí)間: 2015-4-12 10:18

zhaohy2008 發(fā)表于 2015-4-11 04:14
規(guī)矩灣錦苑老師說得對！是這么理解的，新版規(guī)程也是這樣的！

你好。請問新版規(guī)程是怎樣的？

作者: zhaohy2008 時(shí)間: 2015-4-21 19:37
本帖最后由 zhaohy2008 于 2015-4-21 19:39 編輯

長度室發(fā)表于 2015-4-12 10:18
你好。請問新版規(guī)程是怎樣的？

JJG30-2012你可以百度一下！沒有的話我可以發(fā)給你！

作者: 長度室 時(shí)間: 2015-4-22 08:51

zhaohy2008 發(fā)表于 2015-4-21 19:37
JJG30-2012你可以百度一下！沒有的話我可以發(fā)給你！

謝謝！這份規(guī)程我這里有。我的意思是，規(guī)矩灣錦苑老師說的卡尺示值允差與規(guī)程要求不相符。他認(rèn)為一個(gè)卡尺就一個(gè)單一值的允差，但規(guī)程要求卡尺是按尺寸段來定允差的，這一點(diǎn)在規(guī)程起草人常青老師寫的JJG 30-2012 的解讀文章里說的很清楚了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-4-22 16:11
　　我們說萬用表有測量范圍的換擋機(jī)構(gòu)，可以有若干個(gè)測量范圍，千分尺、壓力表等沒有測量范圍換擋機(jī)構(gòu)，只有一個(gè)測量范圍，一個(gè)測量范圍上限，一個(gè)量程。一個(gè)很簡單的道理是認(rèn)真思考，如果卡尺的測量范圍上限有若干個(gè)，那么卡尺的測量范圍有幾個(gè)？卡尺的測量范圍換擋機(jī)構(gòu)在哪里？

作者: 長度室 時(shí)間: 2015-4-22 18:55

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2015-4-22 16:11
　　我們說萬用表有測量范圍的換擋機(jī)構(gòu)，可以有若干個(gè)測量范圍，千分尺、壓力表等沒有測量范圍換擋機(jī)構(gòu)，只 ...

那只能說是規(guī)程使用“測量范圍上限”術(shù)語有問題，讓人產(chǎn)生了誤解。畢竟起草人在規(guī)程解讀里說明了卡尺誤差是分尺寸段給出的，那您還在這里反著規(guī)程來干什么呢。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-4-22 23:14

長度室發(fā)表于 2015-4-22 18:55
那只能說是規(guī)程使用“測量范圍上限”術(shù)語有問題，讓人產(chǎn)生了誤解。畢竟起草人在規(guī)程解讀里說明了卡尺誤差 ...

　　這不是誤解不誤解的問題，一種量程唯一的測量設(shè)備允差只能有一個(gè)這也應(yīng)該是制定檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的基本原則，一個(gè)測量范圍如果有多個(gè)允差要求，就一定是用相對誤差允許值來補(bǔ)充表示，例如允差L/k，或允差a+L/k，a+bL等形式表達(dá)。
　　卡尺只有一個(gè)量程，要么只規(guī)定一個(gè)允差，如按測量范圍上限給出允差或按量程給出允差；要么按0.02mm+b·L的形式給出允差。所謂分尺寸段給出示值允許誤差的方式是極不科學(xué)的，相信不會有哪個(gè)專家會用分段這么笨的方式給出被檢計(jì)量器具示值允差的。
　　我們還可以試想一下，測量范圍0～2000mm的卡尺是不是把規(guī)程表6所有的7個(gè)尺寸段都涵蓋了？是不是應(yīng)對所有7個(gè)尺寸段示值誤差都必須加以檢定？是不是至少要檢定7個(gè)受檢點(diǎn)？別的道理無須多說，僅此一點(diǎn)就已經(jīng)與6.3.12.1條規(guī)定的大卡尺“不少于均勻分布6點(diǎn)”規(guī)定自相矛盾，要相信檢定規(guī)程是不會做自己打自己耳光的事的。
　　另外，在選用測量設(shè)備時(shí)，眾所周知用大規(guī)格的尺檢小規(guī)格的被測量本身就是不科學(xué)的，就是一種錯(cuò)誤選擇測量設(shè)備的做法。用2000mm卡尺測量300mm以下尺寸，猶如用60MPa壓力表測量只有數(shù)MPa的壓力一樣，頓時(shí)把測量設(shè)備很高的準(zhǔn)確度等級變成了擺設(shè)，花了大價(jià)錢只能去干準(zhǔn)確性要求極低的測量工作，是極不經(jīng)濟(jì)的做法。因此類似于壓力表、卡尺這種只有一個(gè)量程的測量設(shè)備，按測量范圍上限或量程規(guī)定唯一一個(gè)示值允差也是合理的，符合實(shí)際需要的，是可取的。

作者: 長度室 時(shí)間: 2015-4-23 13:24

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2015-4-22 23:14
　　這不是誤解不誤解的問題，一種量程唯一的測量設(shè)備允差只能有一個(gè)這也應(yīng)該是制定檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的 ...

“3.示值誤差的要求
在示值最大允許誤差的控制方面，根據(jù)GB/T21388-2008和GB/T21389-2008的技術(shù)要求，最大允許誤差按照不同分度值(分辨力)以公式計(jì)算后圓整的方式給出。按此公式計(jì)算，對于(0～200)mm內(nèi)的分段給出了(0～70)mm和(70～200)mm兩段，示值最大允許誤差分別為0.02mm和0.03mm，而舊規(guī)程中的分段是(0～150)mm和(150～200)mm，這樣(70～150)mm部分的要求降低了?！?br /> “3.最大允許誤差的確定
新規(guī)程的表6給出了通用卡尺示值最大允許誤差的要求，表6中對于“測量范圍上限”的理解，是近來許多計(jì)量同行詢問最多的?？傮w的理解有兩個(gè)，其一是將“測量范圍上限”理解為儀器的量程，那么不同型號規(guī)格的通用卡尺以最大測量尺寸來判定示值最大允許誤差，例如150mm的數(shù)顯卡尺，所有點(diǎn)的示值最大允許誤差都是±0.03mm。
另一個(gè)理解是“測量范圍上限”是卡尺在測量中的相應(yīng)示值限制范圍，判定卡尺的示值誤差是否合格時(shí)，以能否滿足此限制范圍內(nèi)的示值最大允許誤差為準(zhǔn)，超出后示值誤差按照相應(yīng)限制范圍要求控制。例如300mm的數(shù)顯卡尺，測量值在70mm以內(nèi)時(shí)，其示值最大允許誤差要求為±0.02mm，測量值在(70～200)mm時(shí)，其示值最大允許誤差要求為±0.03mm，測量值在(200～300)mm時(shí)，其示值最大允許誤差要求為±0.04mm。
上述兩種理解，后一種是符合規(guī)程要求的，與舊規(guī)程的要求沒有區(qū)別，只是將“測量范圍”改為“測量范圍上限”。在規(guī)程審定中，審定專家認(rèn)為舊規(guī)程的測量范圍表示方式過于復(fù)雜，應(yīng)該用簡單直觀的方式表示，基于這一考慮，規(guī)程修訂時(shí)簡化了測量范圍的表述方式，使其簡單直觀。
由于示值最大允許誤差表示方式的改變，給規(guī)程的使用者帶來歧義，為此在本文中進(jìn)行必要的說明，示值最大允許誤差的要求是分段的，并不是如壓力表類的一些計(jì)量器具以量程的上限確定示值最大允許誤差(引用誤差形式)，希望規(guī)程使用者注意?！?/font>
以上兩端文字引用規(guī)程起草人常青老師自己所寫JJG30-2012《通用卡尺》檢定規(guī)程解讀的原話，您也曾經(jīng)看過。難道說他在跟自己、跟大家開玩笑么。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-4-23 15:27

長度室發(fā)表于 2015-4-23 13:24
“3.示值誤差的要求
在示值最大允許誤差的控制方面，根據(jù)GB/T21388-2008和GB/T21389-2008的技術(shù)要求 ...

　　我認(rèn)為的確是的，常青老師自己所寫JJG30-2012《通用卡尺》檢定規(guī)程解讀是違反科學(xué)的。我的理由在68樓做了說明。我認(rèn)為：
　　1.“測量范圍”在2011版的7.7條已更名為“測量區(qū)間”，與7.3條將原“示值范圍”改為“示值區(qū)間”相類似，但基層計(jì)量人員和使用人員仍習(xí)慣地使用“范圍”不習(xí)慣使用“區(qū)間”，“測量范圍”仍是使用最為廣泛的基本計(jì)量術(shù)語之一。確定了“測量范圍”的定義，“測量范圍上限”是很容易理解的，沒有人會產(chǎn)生曲解，勿需專門給以定義。常青老師把只有一個(gè)量程的卡尺解釋為好幾個(gè)“測量范圍”或“測量范圍上限”，無疑是違背了通用計(jì)量名詞術(shù)語的定義，不能不說是違反計(jì)量學(xué)基本科學(xué)規(guī)定的。
　　2.計(jì)量學(xué)常識是反對大測量范圍的計(jì)量器具用于小規(guī)格被測量檢測的，這屬于是非正確選用測量設(shè)備的案例，因此對大范圍的測量設(shè)備提高小尺寸段的示值允差要求是浪費(fèi)人力物力財(cái)力的一種表現(xiàn)，也是不科學(xué)的。
　　3.就算具體到卡尺，測量范圍上限2000mm的大范圍卡尺按均勻分布6點(diǎn)檢定，而其按檢定規(guī)程另一條要求卻有7個(gè)分段的所謂“測量范圍上限”，在同一個(gè)國家法規(guī)中發(fā)生如此明顯的矛盾是不科學(xué)的，也是不應(yīng)該的。在滿足均勻分布6點(diǎn)時(shí)，最小受檢點(diǎn)將大于320mm，那么JJG30-2012表6規(guī)定的75mm、200mm、300mm三個(gè)尺寸段“測量范圍上限”的示值受檢點(diǎn)將無法覆蓋，6個(gè)“測量范圍上限”檢定時(shí)只檢3個(gè)，這更是不科學(xué)的。
　　4.就檢定規(guī)程的統(tǒng)一要求而言，幾乎所有的其它只有一個(gè)量程（或測量范圍）的計(jì)量器具，均只有一個(gè)最大示值允差要求，唯有卡尺一個(gè)測量范圍在沒有測量范圍換擋機(jī)構(gòu)的情況下分成若干個(gè)測量范圍，搞出好幾個(gè)“測量范圍上限”來，令人啼笑皆非，這種劃分測量范圍的方法也是不科學(xué)的。
　　5.就拿常青老師所提到的根據(jù)GB/T21388-2008和GB/T21389-2008的技術(shù)要求來說，以GB/T21388-2008標(biāo)準(zhǔn)為例4.3.5條規(guī)定的“卡尺的測量范圍和基本參數(shù)推薦值”（表1）中“測量范圍”也是唯一的，而不是分段的。以測量范圍0～300mm的卡尺為例，卡尺量爪的長度L1不可能既是65mm又是50mm、40mm、25mm，它只能是一種65mm，量爪長度25mm只能用于測量范圍0～75mm的卡尺制造，測量范圍0～300mm的卡尺不可能制造成4種長度的量爪。因此，常青老師把該標(biāo)準(zhǔn)的卡尺規(guī)格（品種）解釋為該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了一把卡尺有若干個(gè)測量范圍和測量范圍上限，分別針對每個(gè)尺寸段提出了規(guī)定，這種解釋就是錯(cuò)誤的。
　　6.標(biāo)準(zhǔn)5.15.1給定了示值允差的計(jì)算公式，這種公式是在卡尺測量范圍確定后，測量范圍上限L也就隨即確定，每一種卡尺只有一個(gè)測量范圍上限L，把L代入公式計(jì)算并圓整即可獲得該種卡尺的示值允差，而不是將每個(gè)尺寸段的所謂的“測量范圍上限”代入公式求得兩個(gè)以上的大大小小不等的示值允差。
　　還可以舉出一些違反科學(xué)的理由，時(shí)間關(guān)系就說以上六點(diǎn)吧。我的以上觀點(diǎn)并不針對具體人，只是想從計(jì)量科學(xué)和邏輯學(xué)的基本原理探討這個(gè)問題，我非常愿意和歡迎量友們也參與這個(gè)問題的探討，也更歡迎你和常青老師的參與，如果我的上述規(guī)定違反科學(xué)希望直接指出，目的是為常青老師和卡尺規(guī)程的編制和修訂班子提供將來修訂和解讀這個(gè)規(guī)程提時(shí)供參考。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久