關于電子天平校準另外的討論

對于電子天平的話，如果我的產品只需要稱200g的量，那我用200g的砝碼在每次使用之前都進行點檢，然后每次只對這個200g的砝碼校準，這樣的話，砝碼的校準能不能代替天平的校準？個人認為只要砝碼沒有問題的話天平應該也沒問題（當然只是指200g 這點）。不知道這樣的做法有沒有問題？請教各位大蝦。（因為經費縮減所以才會想到這種歪招）

對校準估計能行得通；但沒有可靠的實施依據。

如果你使用的砝碼的精度高于電子秤精度的3倍以上，這樣對于200g這點就可靠。還有一點是，你的砝碼要送檢并合格，這樣才有一個朔源性！

好想你還是不了解計量法和計量檢定。
計量法中規定了，在強制檢定的目錄中除了四種條件（醫療衛生、貿易結算、環境保護、。。。）外，都可不檢定的。也就是說如果你的電子天平應該不在這四項內，就可以不需要檢定。也就說計量檢定部門去你單位時可以不檢定。
但是如果有特殊需要證書時，校準證書一般是沒有用的，它沒有法律效力。
這個200g砝碼只起到校準示值的作用。天平的四角誤差和示值誤差是無法用這個單個砝碼進行檢定的。
我們檢定電子天平時，一般先用天平所配的砝碼進行示值校準，然后用同標稱值的高精度砝碼放在天平上看示值。我們叫示值準確度。可惜現在的規程中沒有這一項了。
有的天平生產廠家是把砝碼的實際質量值輸入進天平的內設程序中。與砝碼的精度無太大關系。例如：沈陽龍騰0.1mg電子天平的校準砝碼可以在正負1.5mg范圍內賦值。200g砝碼的實際值可以在正負1.5mg范圍內。用的是1248碼。

謝謝各位的回復！
我們公司所有的設備都不做檢定的，之所以要做天平的校準，一方面是為了有更可靠的精度，另一方面還考慮到ISO外審的考核要求，因為公司內規定對使用的計量設備要進行定期校準，所以必須要有校準證書才能滿足ISO的審核要求。

樓主說的問題，如果符合量值的傳遞要求，只能說明200g的點是合格的，但不能認為天平是合格的。

對天平而言，還是要考慮線性。正如你說的200g這點，只能說明200g是合格的。不能認為天平是合格的。

按照天平說明書的方法進行標定，當然標定的砝碼要進行溯源，在完成以上步驟天平的示值應該是可靠的，滿足相應精度的要求，也能達到說明書的技術指標，如果不能，天平就該修理。

你的產品以后就是商品，那么天平用于貿易，要按期檢定。現在，假如你有資格檢定或校準，這樣的操作也不符合檢定規程或校準規范的要求。即使200g很準，也不能說明你的天平就合格，因為檢定項目有多項。你說“公司內規定對使用的計量設備要進行定期校準”，這樣不妥，要看計量法律法規是怎樣規定的。

非常感謝各位支招！
還想問一下8樓的朋友，如果按照說明書進行校準能夠通過的話是否就算天平校準合格？我記錄下相關的校準數據做成報告保存，外審的話會有問題嗎？這樣的校準報告符合審核要求嗎？

有勞各位了！！！

校準合格？沒這說法，不符合要求。