超聲波水表與各分支水表相差20%,我急尋幫助.

通過樓主及以上專業(yè)人士的分析。
我現(xiàn)在談一下我個(gè)人的分析。
首先，超聲波流量計(jì)經(jīng)過檢定合格。
五塊分表與電磁流量計(jì)的比對(duì)，測(cè)量數(shù)據(jù)一致，說明五塊分表也沒有出現(xiàn)問題。

那總表與五塊分表為什么會(huì)不一致呢。
從原理上來看，五塊分表是機(jī)械表，不存在任何可調(diào)整的參數(shù)的問題。
而超聲波流量計(jì)因?yàn)椴捎玫氖菚r(shí)差法計(jì)算水的流量，這里面就有一個(gè)參數(shù)很重要——管徑。

本來的管徑如果是200mm，而參數(shù)設(shè)置的時(shí)候?qū)⒐軓皆O(shè)置為220mm。

設(shè)置管徑	220	mm		真實(shí)管徑	200	mm
管徑	0.22	m		管徑	0.2	m
設(shè)置管道面積	0.037994	m2		真實(shí)管徑面積	0.0314	m2
			設(shè)置面積比真實(shí)面積		0.21

在水的流速一定的情況下，面積輸入錯(cuò)誤就會(huì)造成很大影響。真實(shí)管徑為200mm，而超聲波流量計(jì)設(shè)置的管徑為220，最后計(jì)算的管道面積就會(huì)比真實(shí)面積大21%。

希望樓主仔細(xì)分析下 學(xué)習(xí)了

貌似2.0的超聲波流量計(jì)不能作為貿(mào)易計(jì)量吧？而且超聲波流量計(jì)受外界條件影響太多，不適合用作結(jié)算計(jì)量

超聲波流量計(jì)受水泡或者安裝位置影響比較大,如果管道滿管建議使用電磁流量計(jì)進(jìn)行計(jì)量.

還是電磁好啊

我也遇上了一模一樣的事情，請(qǐng)問樓主最后是怎么解決的？很期待，謝謝！

是直管道不夠，終于解決問題了，有遇到類似情況的朋友請(qǐng)不要走彎路，直接加長(zhǎng)水表兩端的直管段就行了。

guij 發(fā)表于 2012-10-30 17:07
是直管道不夠，終于解決問題了，有遇到類似情況的朋友請(qǐng)不要走彎路，直接加長(zhǎng)水表兩端的直管段就行了。 ...

到底是哪一塊表直管段不夠啊？超聲波的嗎？

你總水表是超聲波的，現(xiàn)在都是電子數(shù)顯式，要根據(jù)你總進(jìn)水管道的內(nèi)徑、安裝方法、探頭距離等等設(shè)置好，

我們公司同一管道上的旋翼式水表（進(jìn)水口）與超聲波流量計(jì)（出水口）也有偏差（8%～13%），送檢時(shí)超聲波流量計(jì)是0.05級(jí)的、水表的誤差是3.75%，但超聲波流量計(jì)易受實(shí)際使用環(huán)境的干擾、且用水量不穩(wěn)定，計(jì)算實(shí)際用水量很頭痛。

也可能是機(jī)械表的計(jì)量精度不夠或者口徑選小了出現(xiàn)機(jī)械表被打壞的情況，影響計(jì)量

問題最后怎樣呢

影響能源計(jì)量因素非常多，你要一個(gè)個(gè)方向排查。第一個(gè)先排查表，將傳感器拆下后敲擊管道或者更換安裝位置試試，氣泡水垢雜質(zhì)都可能影響檢測(cè)結(jié)果。你檢驗(yàn)的時(shí)候5個(gè)表都檢驗(yàn)了還是只檢驗(yàn)了總表

找一臺(tái)準(zhǔn)確度為0.2%的外夾超聲流量計(jì)在你的超聲水表后面測(cè)量一下誤差就知道是不是安裝的問題了。如果誤差與原表相當(dāng)，那么是下游分表的問題，如果是誤差還是20%。那么是你原水表安裝有問題（原水表檢定合格）。

07753321095 發(fā)表于 2009-1-29 23:42
你只是檢了一個(gè)點(diǎn)呀，你要分別檢三個(gè)點(diǎn)，分別為Q1(公稱流量)、Q2(分界流量)、Q3(最小流量)才行的呀，其中公 ...

Q1(最小流量)、Q2(分界流量)、Q3(常用流量)、Q4(過載流量)

可以考慮這三個(gè)方面：
1、管路中是否有泄露
2、超聲水表和機(jī)械式水表都需要在滿管狀態(tài)下工作，如果不滿管，會(huì)有較大誤差
3、水表的量程選擇的是否合適