關于木材含水率測量儀

請叫各位前輩:
      JJG986-2204木材含水率測量儀  中有這么一句話:
       取部分已知干重的樣品，分別置于30%一40%RH,60%一80% R H和純水的干燥器中，平衡15天以上。按測量儀使用說明書要求，測量木樣含水率，重復測量三次，取三次測量的平均值，作為該檢定點含水率測量結果wh。三種含水率的木樣各檢一塊。
    上段最后一句話,三種含水率的木樣各檢一塊.是指在30%一40%RH,60%一80% R H和純水的干燥器中的三種木樣嗎?我覺得應該是3種飽和鹽水溶液里的木樣吧.那為什么要用放一木樣到純水干燥器里呢?

應該是三塊木料，泡到純水是模擬100%濕度環(huán)境條件下吧

據(jù)我理解，將木頭稱了干重后，放入純水中，讓木頭充分吸收水分。拿出來后稱重，得出含水率，再將木頭放入干燥器，讓木頭的水分被吸收，含水率減少，過段時間，拿出來稱重，再得出新的含水率值。

為什么要模擬100%濕度環(huán)境條件?只測3塊鹽水溶液干燥器的木樣的含水率不行嗎?

一般使用的含水率都是8％～30％，再怎么泡，我都沒有試過泡到100％。干燥器的效率太慢了，用烘干爐設到100度，不用等15天就得所需要的效果了。

謝謝各位,但我提的問題還是沒有得到解答...

應該是將楊木塊充分高溫干燥（一是為了將木塊中的水分烘干，二是高溫后的木塊不至于發(fā)霉）后，在放置于密閉裝有飽和食鹽水溶液、飽和氯化鎂溶液、純水等干燥器中的上層磁片上，而不是將其放置在溶液中。

我的同事也在做這個水分測試儀，我們是很簡單的用電阻測試。我不太想的通為什么要這么復雜的來做這個測試儀。也許我看到的儀器不對。我感覺木材水分測試儀就是因為木頭含水率不一樣，導致電阻不一樣，測試儀實際是在測電阻值，那直接用高阻箱不就可以解決了嗎？
另外，我粗粗看了看規(guī)程，好像還指定了幾種木頭，用不同的木頭會出現(xiàn)多大的偏差。

制造廠家有自己的標準，水分測試儀上的刻度確實是用高阻箱來確定的，但是其具體電阻是多少我們計量人員不得而知，打電話給廠家也不會告訴，只有采取檢定規(guī)程規(guī)定的方法來測量了。

謝謝 lyb_181的回答，您的意思我明白。我知道是放在瓷片上，我的意思是為什么要弄一個純水的干燥器，在其瓷片上放楊木？弄3個飽和鹽水溶液，在里面的瓷片上放楊木不就好了？

因為不同飽和鹽水溶液及純水其上層密閉空間內的空氣在一定溫度下的濕度是一個定值，這些在規(guī)程后邊附錄中都已經(jīng)注明，木塊放置在其空間中一定平衡時間后會得到含不同的含水率。

其實我們不要定格在什么規(guī)程后邊附錄的飽和鹽溶液上方的定值濕度了，在干燥器中它只是起到一個（環(huán)境濕場）的作用，我們關鍵用到的是 木樣的干重和濕重。這也就不一定是選取哪種溶液了，這也就是規(guī)程上說的置于各濕度范圍和純水，沒有確切是什么鹽溶液了。我們這里現(xiàn)用的是，氯化鎂、氯化鈉、和純水。它們保存下的 木樣也分別都有10以下、十和二十之間、二十以上標準含水率，滿足校準要求，你可以參考。

對干燥器的要求是:液面以上空間最大高度不大于液面最小寬度
這是為什么?好像我們實驗室的干燥器不太滿足這個要求.而且我發(fā)現(xiàn)普通的干燥器都不滿足這個要求.不知道各位用的是什么樣的干燥器?

[ 本帖最后由 fengying 于 2008-12-27 22:23 編輯 ]

你的理解有些偏差,液面以上空間最大高度指的 是液面到放楊木塊的瓷盤高度.

哦 明白了 謝謝樓上的

放置在不同飽和鹽溶液的干燥器中主要是為了穩(wěn)定木塊的含水率,關鍵是按規(guī)定烘干后的干重和穩(wěn)定后的濕重,兩者都要用天平稱出來.

你的理解有些偏差,液面以上空間最大高度指的 是液面到放楊木塊的瓷盤高度.
我愛計量 發(fā)表于 2009-1-3 21:26

規(guī)程中明確規(guī)定“液面以上空間最大高度不大于液面最小寬度”，并沒有說是“液面到放楊木塊的瓷盤高度”，所以，我認為應該按照規(guī)程的字面意思去理解。根據(jù)規(guī)程的這句話，我的理解是，保證一個不太大的空間，使得飽和鹽溶液（或純水）中水份的蒸發(fā)可以滿足一個相對穩(wěn)定的濕度。

是否可以采用以下方法檢定：
1，按照規(guī)程要求測量干重，并記錄；
2，按照規(guī)程要求測量濕重；
3，將測量濕重后的樣品重新放入相對應的溶液干燥器內，在下次檢定其他器具時，直接取出測量濕重，并按照第一次測量的干重來計算木樣的標準含水率。

用純水是為了測100%濕度，測個滿度。

飽和鹽溶液上方的飽和水蒸氣含水率是一定的。就是用這個原理啊。
不是全的測電阻的吧。