關于測力環

我是新手,使用測力環時發現,當用的點證書中沒有時需要用插值法計算,還要溫度修正,挺麻煩的,有哪位前輩有多快好省的絕招拿來分享一下嗎?先謝了!

沒有任絕招，只有按規程來算，仔細看一下，又不難的，不想學習又懶的人

用標準測力儀時，每一度的修正值為0.027%/度。如實際溫度為30°時，標準測力計的標定溫度為20°，偏高10°。以標準測力計為依據，在試驗機讀盤上讀數，所算出的示值相對誤差+0.027%/度乘以10=示值相對誤差+0.27%。實際溫度偏低，就減

你可以根據修正系數和插值法計算公式設計一個電子表格，檢定時只要輸入檢定點和實際溫度，立即就顯示測力環該點的理論值（約定真值）。

可用EXCEL把公式輸入自編一個簡單計算過程，很方便。

用傳感器式標準測力儀不需作溫度修正。

換傳感器吧，沒有溫修和內插問題。

原帖由 aiping2100 于 2008-12-8 21:13 發表
沒有任絕招，只有按規程來算，仔細看一下，又不難的，不想學習又懶的人

呵呵。加油去看規程吧。

測力環早該淘汰了
大家都用上了數字式測力儀 你還在琢磨那些

我個人覺得，測力環有著比力值傳感器所沒有的優點。比如：力值傳感器的二次儀表在使用一端時間后，電子元件會有老化現象，從而造成示值的偏離；另外，測力環所謂的0.3級，指的是其年穩定性，對于剛送檢回來的測力環，其誤差基本上就是二等標準測力機的誤差。而0.3級的力值傳感器，只要誤差在0.3%之內就是合格的。兩者相比，一定程度上0.3級測力環的精度比0.3級的力值傳感器的精度高。

樓上說得有一定道理。測力環因為是用其變形量進行標定，所以它的精度不一定比數字測力儀低。由于采用非力值單位輸出，所以造成使用的不便。如：只能進行斷點的測量，不便作連續的觀測；需要進行溫度修正等。這是它與數字測力儀相比的不足。但它也有數字測力儀所不及的地方。首先，它不存在線性的問題；其次，我們在檢定液壓式材料試驗機時，如果油路中有空氣或雜質等造成力值以一定頻率波動時，用數字測力儀往往是發現不了的。而用測力環則能明顯地發現其力值的抖動。

原帖由 路云 于 2008-12-15 20:38 發表
樓上說得有一定道理。測力環因為是用其變形量進行標定，所以它的精度不一定比數字測力儀低。由于采用非力值單位輸出，所以造成使用的不便。如：只能進行斷點的測量，不便作連續的觀測；需要進行溫度修正等。這是它與數字測力儀 ...

你說的不錯，老的有其傳統特點。可傳感器式測力儀有重量輕---攜帶方便、適時顯示任意點力值---直觀、數據處理不必溫修---簡單、還有就是新穎---電子化。

我有個想法不知道對否？盡量使用傳感器式測力儀作為計量標準，它的便攜和電子化優點特別適合作試驗機的計量標準。測力環可以用作核查標準，它的穩定性是核查標準要求的必備條件。

原帖由 狂奔的蝸牛 于 2008-12-15 19:05 發表
我個人覺得，測力環有著比力值傳感器所沒有的優點。比如：力值傳感器的二次儀表在使用一端時間后，電子元件會有老化現象，從而造成示值的偏離；另外，測力環所謂的0.3級，指的是其年穩定性，對于剛送檢回來的測力環，其誤差基本上就是 ...

測力環是相對誤差，傳感器是引用誤差，這當中是有區別，實際的誤差絕對值還是引用誤差要大。

規矩灣的建議很好，我們現在就把測力環放置不用了，有點可惜。

更正一下你說的“傳感器是引用誤差”，力值傳感器采用的是相對誤差，你說的的傳感器是稱重傳感器，兩者有不同的地方。

我們2005年就更換了測力傳感器，測力環也閑著在那里。規矩灣的建議可能值得一試。

單從精度和穩定性方面分析 測力環應是首選，但從計量技術的發展而言，測力計替代測力環勢不可擋呀

相信我們人類科學技術一定能解決測力計現有的不足

測力環也閑著在那里。太浪費。

原帖由 文月禾 于 2008-12-22 21:01 發表
單從精度和穩定性方面分析 測力環應是首選，但從計量技術的發展而言，測力計替代測力環勢不可擋呀

同意上述觀點。傳感器式測力儀肯定是今后發展的方向之一；不過隨著科學的發展和進步，傳感器的精度和穩定也會不斷提高。

原帖由 狂奔的蝸牛 于 2008-12-16 20:28 發表
更正一下你說的“傳感器是引用誤差”，力值傳感器采用的是相對誤差，你說的的傳感器是稱重傳感器，兩者有不同的地方。

負荷傳感器是依據JJG391-1985負荷傳感器檢定規程，采用的是“引用誤差”，但它與二次儀表共同組成數字測力儀后，所依據的是JJG144-2007標準測力儀檢定規程，當以力值單位顯示時采用“相對誤差”表示；當以非力值單位顯示時采用“長期穩定度”表示。而稱重傳感器則是依據JJG669-2003稱重傳感器檢定規程，采用的是最大允許誤差帶來表示的。三者是不同的。