數(shù)字多用表技術(shù)規(guī)格書精度指標(biāo)三個(gè)時(shí)間段用哪個(gè)合適？

數(shù)字多用表技術(shù)規(guī)格書中給出的精度指標(biāo)一般分三個(gè)時(shí)間段，分別是24小時(shí)，90天，1年。請(qǐng)問這個(gè)時(shí)間是指開機(jī)時(shí)間嗎？如果我想應(yīng)用這個(gè)指標(biāo)（不確定度分析用），選那個(gè)時(shí)間段的比較合適？？

[ 本帖最后由 樹林 于 2007-11-19 22:48 編輯 ]

暈，肯定沒有特指開機(jī)啦，就是正常使用。
一般選一年做為評(píng)定好一點(diǎn)。

謝謝版主。能否解釋一下時(shí)間意義是什么？因?yàn)槿齻€(gè)時(shí)間段的指標(biāo)相差比較大，如果是穩(wěn)定性的指標(biāo)還可以理解。

[ 本帖最后由 zbk 于 2007-6-14 11:52 編輯 ]

這指標(biāo)是準(zhǔn)確度，或者叫不確定度。
拿344401A舉例，24小時(shí)，90天，1年的基本量程的不確定度分別是15ppm、20ppm和35ppm。
因此，假設(shè)你新買的34401A出廠過了90天，那么基本檔不確定度就是20ppm。
不確定度不僅僅是穩(wěn)定性，而且包含校準(zhǔn)的不確定度等因素，是合成的。
由于萬(wàn)用表要求每年檢定一次，因此用1年的指標(biāo)最保險(xiǎn)。如果你能保證你的表3個(gè)月檢定一次，那么就可以用90天的指標(biāo)。

至于基準(zhǔn)一直開機(jī)老化快，還是僅僅在偶爾的使用時(shí)才開機(jī) 老化快，沒有定論。我可以找出兩個(gè)很權(quán)威的但互相矛盾的說法來。但我的看法還是開機(jī)老化快，尤其是高于常溫的恒溫器件（比如LM399、LTZ1000）。

同意樓上。
事實(shí)上，我國(guó)的電阻和電動(dòng)勢(shì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者是其它標(biāo)準(zhǔn)，等級(jí)的分法代表的就是年老化/年變動(dòng)。也就是說，等級(jí)越高則年老化越小，年老化越差等級(jí)越低。只不過很少有人強(qiáng)調(diào)（年）老化而已。
至于萬(wàn)用表的老化問題，很少有人注意，因此，至于老化的記錄，老化規(guī)律的外推（可預(yù)測(cè)性）就更少有人談及了。

有關(guān)老化指標(biāo)的表示的保守問題，我手里正好有10個(gè)Fluke的計(jì)量?jī)x器，的確大部分指標(biāo)都都很保守。但也有例外，比如我有個(gè)朋友有個(gè)742A-10k標(biāo)準(zhǔn)電阻，經(jīng)過檢定，16年來增大了52ppm，與每年4ppm的極限就比較接近了。

我剛才剛收到一個(gè)國(guó)產(chǎn)的0.01級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)電阻，1979年出廠檢測(cè)是999.991歐。剛才測(cè)試（換算成20度）為999.9827歐，變化了-8.3ppm，平均每年不到0.3ppm！而指標(biāo)是每年20ppm，夠保守的了吧？:D