內校還是外校

各位都來說說，你們公司/工廠設備維護，采用的是內校還是外校？無線電產品的內校實在投資太大，而且比較復雜，即使從城本考量，標準設備的投資都不合算，想想從DC到AC到低頻到高頻，從模擬信號檢測到數字信號分析，計量標準的投資絕對是天文數字！

具體要本公司儀器種類數量以及使用上去考量哪些儀器內校，哪些儀器外校。

看規模了,大廠建一個儀校室,雇傭幾十號人干校準.并不罕見

測量設備的校準是必須的，沒有可商量的余地。至于內校還是外校，當然應該考慮投入成本與獲得效益的平衡問題了。任何過程都應該是增值的，沒有增值的過程和活動還是不要進行的好。沒有一個老板愿意做虧本生意！呵呵！

有標準儀的話還是內校,現經濟不好,外校老板不愿意!

內校的量值溯源怎么解決？要建標吧，那投入太大了！還是外校好。

其實現在計量都已經放開了，無線電類的儀器大部分都不是強制檢定的范圍，你們應該可以根據自己設備的重要性，使用頻率等情況自行制定校準周期，不一定每年都需要校準，這種方式應該也可以節省成本。
至于自己建標，一般情況下是不會太合算了，不要說工廠，就連專業的計量所對無線電的投資都很肉疼，除非你們的儀器真的非常非常多，否則還是外校會劃算一些。

據說深圳富士通電子公司示波器的需求量較大，于是就自己設計生產上不去，投入標準器內校當然更是不成問題，單單示波器校準儀就買了很多臺，其無線電設備的計量能力絕不在一般計量所之下。

主要從自己得經濟利益考慮，內校劃算就內校！

這要看你們公司的量具有多少，少的話沒有必要內校。

內校外校以成本來考量, 全部考量過就可以得到答案.

還是外校吧，這一塊要想內校僅僅標準器就不是小數目啊，還要建標什么的，另外還有人員培訓和招聘，等等等等，為了省時省力還又節約成本，還是外校吧！

對于種類多 易建標的就內校吧 數量單一 并標準很貴的就送外校 這樣比較合理

主要要考慮自己本身的儀器數量（分類），你所建標所花費的資金是否能在幾年內收回？另外，自己的技術實力！

現在好多公司都有自己的實驗室。我覺得應該要考慮企業對實驗室的投入和實際情況。相對簡單的項目可以建標進行內校，例如：卡尺、千分尺、示波器、萬用表、頻率計、耐壓儀等等！

我們是買標準便宜的就內校，反之就外校