螺紋中徑測量

最近根據JJG-888 -1995 檢驗規程 計算出了一些量規的公差值。

公差是出來了，但是我用三針和臥式測長儀測量M2.0中徑的結果

和計算出的結果相差， 起初以為自己計算錯了， 但是經過幾次演算后

證明結果沒有錯， 那就是說量規的中徑存在問題了， 但是我分別測量了

JBO OSG 還有國產的量規的中徑 測量結果基本相同，所以有些迷惑，請大家

看一下那里出現了毛病，

M2.0 止 中徑 計算公式如下：
     
              D2+EI+TD2+Tpl/2 +/-Tpl/2

結果為1.8347+/-0.0045

而我測量出的結果分別是 JBO 1.661 OSG 1.659  國產 1.662

哎  ， 好像這段時間版主上線的時間越來越少了。常大哥也是
:Q :'(

不好意思，正在出差，不很方便。
我建議你用小一點點的三針測量試試，有時候通規適用的三針，在測量止規時會太大。而按照公式計算出的最佳三針，都是最適合通規使用的。還有問題的話發消息留言給我。

是不是螺紋塞規測量校驗當中存在很多的誤差，。
？？
我的意思是說螺紋塞規的檢驗， 變量很大

是的，會有很多方面的影響，但是只要控制得當，不會出現很大的誤差。最起碼不會有0.1mm那么大的誤差，呵呵。一般可以控制在0.003mm以內的。

我們公司都沒這些檢測儀器呢,普通的螺紋量規到蠻多的.領導都不重視的,也不怎么懂!


    我們就用螺紋千分尺量量螺紋塞規的中徑,然后在投影儀上測量它的牙行角,這樣就算完了.


其實這有點在瞎搞的味道不?:)

哪位精通者能簡單介紹下關于普通螺紋量規的檢測等啊?

你的問題解決了沒有？
把你解決的情況通報一下啊。

還是沒有解決， 我前幾天去外校了，  
結果是OK 的，
他們的數據是：  T 中徑 1.742  Z 中徑 1.835
完全符合標準
我到現在也沒有搞明白原因是什么/
還有就是 國產賽規和進口的賽規的中徑標準不一樣嗎？
為什么我的測試報告上的標稱值不一樣？
見鬼了。

常靖 ，再請教您一個問題， 牙規的檢測是不是存在很大的爭議性？
我所說的是測量手法？ 檢驗規程？  還有是標稱值？

是否國內和國外的檢驗標準不同， 我有個朋友他們的牙規是從美國買來的，
而他們校驗也是拿回美國校驗。
？？？？

原帖由 winfeng2008 于 2007-6-15 10:43 發表
是否國內和國外的檢驗標準不同， 我有個朋友他們的牙規是從美國買來的，
而他們校驗也是拿回美國校驗。
？？？？

似乎有點小題大作了啊，這樣的檢驗費用估計不低啊   :)

何止不低啊， 光空運費用就抵得上檢測費用了，但是人家客戶只承認美國的檢測機構的檢測，

爭議當然會有，但是一般不會出現很大的差異。正規的檢測機構都會用精度適宜的儀器配合三針完成塞規的測試，儀器的差異應該不會超過0.002mm。三針直徑對于測量結果影響較大，（修正值不變的話，三針差0.001對測量結果的影響是0.003，但是，只要能測出三針直徑，就可以把修正值隨同三針直徑做調整）但是一般來說，正規的檢測機構都可以自檢三針，使用合格三針，所以三針對測量結果的影響也不會太大，應該能控制在0.003mm以內。至于測量手法，應該都是一樣的吧，有規范的阿，只要使用儀器的方法對，結果也就應該對的，其差異已經包含在上述的儀器和三針影響的差異里了（差異考慮了人員誤差）。

檢量規的方法應該是一樣的，量規的判斷就要依據標準了。看標準的時候不能只看標稱值，因為不同的國家不同的標準機構其標注習慣不同，比如有的標注是上差為零，下差-0.010，而另外一個標準系統里卻標注±0.005，這樣一來，如果標稱值一樣，量規的數據要求就不一樣了，而量規數據要求一樣的情況下，標稱值就相差0.005了。你提到的，就應該是這種情況。你可以查查看。

如你所說，顧客的要求罷了。其實主要是顧客對國內檢測機構的信任度的問題。我們的產品出口，我們的量規自校，也一樣ok

請教：什么是牙規？是不是有牙的叫牙規，沒牙的叫無牙規？規又是什么呢？

螺紋千分尺可以直接測量出螺紋塞規的中徑嗎？

回復 #25 winfeng2008 的帖子