螺紋中徑測(cè)量

最近根據(jù)JJG-888 -1995 檢驗(yàn)規(guī)程 計(jì)算出了一些量規(guī)的公差值。

公差是出來(lái)了，但是我用三針和臥式測(cè)長(zhǎng)儀測(cè)量M2.0中徑的結(jié)果

和計(jì)算出的結(jié)果相差， 起初以為自己計(jì)算錯(cuò)了， 但是經(jīng)過(guò)幾次演算后

證明結(jié)果沒(méi)有錯(cuò)， 那就是說(shuō)量規(guī)的中徑存在問(wèn)題了， 但是我分別測(cè)量了

JBO OSG 還有國(guó)產(chǎn)的量規(guī)的中徑 測(cè)量結(jié)果基本相同，所以有些迷惑，請(qǐng)大家

看一下那里出現(xiàn)了毛病，

M2.0 止 中徑 計(jì)算公式如下：
     
              D2+EI+TD2+Tpl/2 +/-Tpl/2

結(jié)果為1.8347+/-0.0045

而我測(cè)量出的結(jié)果分別是 JBO 1.661 OSG 1.659  國(guó)產(chǎn) 1.662

哎  ， 好像這段時(shí)間版主上線的時(shí)間越來(lái)越少了。常大哥也是
:Q :'(

不好意思，正在出差，不很方便。
我建議你用小一點(diǎn)點(diǎn)的三針測(cè)量試試，有時(shí)候通規(guī)適用的三針，在測(cè)量止規(guī)時(shí)會(huì)太大。而按照公式計(jì)算出的最佳三針，都是最適合通規(guī)使用的。還有問(wèn)題的話發(fā)消息留言給我。

是不是螺紋塞規(guī)測(cè)量校驗(yàn)當(dāng)中存在很多的誤差，。
？？
我的意思是說(shuō)螺紋塞規(guī)的檢驗(yàn)， 變量很大

用臥式光學(xué)計(jì)測(cè)量,用相對(duì)測(cè)量去測(cè).

其螺紋塞規(guī)節(jié)距，若為英制螺紋塞規(guī)則可依公式(2)P=1/N[P:螺紋塞規(guī)節(jié)距，   N:螺紋塞規(guī)每吋牙數(shù)]，算出節(jié)距值。若為公制螺紋塞規(guī)，可查相關(guān)規(guī)範(fàn)得知 節(jié)距值(e.g. JIS B 0205)。
         若為特殊規(guī)格，請(qǐng)參照常用螺紋量規(guī)使用尺寸手冊(cè)。

是的，會(huì)有很多方面的影響，但是只要控制得當(dāng)，不會(huì)出現(xiàn)很大的誤差。最起碼不會(huì)有0.1mm那么大的誤差，呵呵。一般可以控制在0.003mm以內(nèi)的。

我認(rèn)可版主的說(shuō)法.我的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)告訴我,不可能有那么大的誤差.

我們公司都沒(méi)這些檢測(cè)儀器呢,普通的螺紋量規(guī)到蠻多的.領(lǐng)導(dǎo)都不重視的,也不怎么懂!


    我們就用螺紋千分尺量量螺紋塞規(guī)的中徑,然后在投影儀上測(cè)量它的牙行角,這樣就算完了.


其實(shí)這有點(diǎn)在瞎搞的味道不?:)

哪位精通者能簡(jiǎn)單介紹下關(guān)于普通螺紋量規(guī)的檢測(cè)等啊?

學(xué)習(xí)中,估計(jì)是測(cè)量方法問(wèn)題

你的問(wèn)題解決了沒(méi)有？
把你解決的情況通報(bào)一下啊。

還是沒(méi)有解決， 我前幾天去外校了，  
結(jié)果是OK 的，
他們的數(shù)據(jù)是：  T 中徑 1.742  Z 中徑 1.835
完全符合標(biāo)準(zhǔn)
我到現(xiàn)在也沒(méi)有搞明白原因是什么/
還有就是 國(guó)產(chǎn)賽規(guī)和進(jìn)口的賽規(guī)的中徑標(biāo)準(zhǔn)不一樣嗎？
為什么我的測(cè)試報(bào)告上的標(biāo)稱值不一樣？
見(jiàn)鬼了。

高手出來(lái)發(fā)表意見(jiàn)，我也想知道上面的問(wèn)題。:@

常靖 ，再請(qǐng)教您一個(gè)問(wèn)題， 牙規(guī)的檢測(cè)是不是存在很大的爭(zhēng)議性？
我所說(shuō)的是測(cè)量手法？ 檢驗(yàn)規(guī)程？  還有是標(biāo)稱值？

是否國(guó)內(nèi)和國(guó)外的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不同， 我有個(gè)朋友他們的牙規(guī)是從美國(guó)買來(lái)的，
而他們校驗(yàn)也是拿回美國(guó)校驗(yàn)。
？？？？

原帖由 winfeng2008 于 2007-6-15 10:43 發(fā)表
是否國(guó)內(nèi)和國(guó)外的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不同， 我有個(gè)朋友他們的牙規(guī)是從美國(guó)買來(lái)的，
而他們校驗(yàn)也是拿回美國(guó)校驗(yàn)。
？？？？

似乎有點(diǎn)小題大作了啊，這樣的檢驗(yàn)費(fèi)用估計(jì)不低啊   :)

何止不低啊， 光空運(yùn)費(fèi)用就抵得上檢測(cè)費(fèi)用了，但是人家客戶只承認(rèn)美國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，

爭(zhēng)議當(dāng)然會(huì)有，但是一般不會(huì)出現(xiàn)很大的差異。正規(guī)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)都會(huì)用精度適宜的儀器配合三針完成塞規(guī)的測(cè)試，儀器的差異應(yīng)該不會(huì)超過(guò)0.002mm。三針直徑對(duì)于測(cè)量結(jié)果影響較大，（修正值不變的話，三針差0.001對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響是0.003，但是，只要能測(cè)出三針直徑，就可以把修正值隨同三針直徑做調(diào)整）但是一般來(lái)說(shuō)，正規(guī)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)都可以自檢三針，使用合格三針，所以三針對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響也不會(huì)太大，應(yīng)該能控制在0.003mm以內(nèi)。至于測(cè)量手法，應(yīng)該都是一樣的吧，有規(guī)范的阿，只要使用儀器的方法對(duì)，結(jié)果也就應(yīng)該對(duì)的，其差異已經(jīng)包含在上述的儀器和三針影響的差異里了（差異考慮了人員誤差）。

檢量規(guī)的方法應(yīng)該是一樣的，量規(guī)的判斷就要依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)了。看標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候不能只看標(biāo)稱值，因?yàn)椴煌膰?guó)家不同的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)其標(biāo)注習(xí)慣不同，比如有的標(biāo)注是上差為零，下差-0.010，而另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)里卻標(biāo)注±0.005，這樣一來(lái)，如果標(biāo)稱值一樣，量規(guī)的數(shù)據(jù)要求就不一樣了，而量規(guī)數(shù)據(jù)要求一樣的情況下，標(biāo)稱值就相差0.005了。你提到的，就應(yīng)該是這種情況。你可以查查看。

如你所說(shuō)，顧客的要求罷了。其實(shí)主要是顧客對(duì)國(guó)內(nèi)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的信任度的問(wèn)題。我們的產(chǎn)品出口，我們的量規(guī)自校，也一樣ok

請(qǐng)教：什么是牙規(guī)？是不是有牙的叫牙規(guī)，沒(méi)牙的叫無(wú)牙規(guī)？規(guī)又是什么呢？

螺紋千分尺只能作為一般測(cè)量,我們單位只是車間生產(chǎn)線作產(chǎn)品合格與否的判斷.

螺紋千分尺可以直接測(cè)量出螺紋塞規(guī)的中徑嗎？

回復(fù) #25 winfeng2008 的帖子