大家看一下這個垂直度的公差帶怎么理解

相對于A面被測軸線可在直徑為0.01為圓柱內有偏倚！圖二同理！

因為圖二中的基準代號的指引線與圓柱直徑尺寸線在同一條直線上，所以應該這么理解：
　　被測端面必須位于兩個相距0.01mm且與小圓柱面的軸心線A垂直的平行平面區域內。
　　需要指出的是，因為公差帶是兩個平行平面的區域，并不是圓柱面圍成的區域，因此顯然公差值0.01前面標注的Φ，是設計人員的一個錯誤，應該取消。所以2樓的答復也是錯誤的，應該糾正噢。呵呵
　　圖一應理解為被測軸心線在直徑為Φ0.01mm且與端面A垂直的圓柱區域內。

圖1是不是需要(M)的條件呢? 當然沒有也沒錯.

[ 本帖最后由 deberg 于 2008-11-28 09:21 編輯 ]

是否需要符合最大實體條件要求，完全按設計人員的要求。
　　圖紙上如果在被測要素形位公差值后加了M，就意味著被測要素應符合最大實體條件，如果在基準要素代號后加了M，就意味著基準要素應符合最大實體條件，如果形位公差值和基準要素代號后都加了M，則應該同時都符合最大實體條件。
　　本例中設計人員沒有加M，因此形位公差和尺寸公差各自遵守獨立原則，互相不能補償。

第一種可以理解：為被測元素的軸線必須位于公差帶直徑為t且垂直于基準面A的圓柱區域之內。
第二種可以理解：為被測元素平面必面位于公差帶為t且垂直于基準軸線A的區域這之內。
按正常的道理第二種方法的標注是錯誤的，并不是所有的形位公差都可以加直徑t的，要根據實 際的情況和使用狀態頁而定，現在好多的繪圖員并不了解這一點。而且并不熟悉。

第二個沒見過，不過對于我國的國家標準來說，是不正確的吧？

3樓說得很對，公差值0.01前面標注的Φ，是設計人員的錯誤。