求助:能源計量

這個問題嘛！?。?！只有維持現(xiàn)狀，但作為企業(yè)要經(jīng)常進行比對，還是要行使自我保護

在他們的表后面自己再裝表,經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)問題后進行解決

企業(yè)自己也可以檢的啊，只要你的標準適合檢你的產(chǎn)品就好了。

現(xiàn)在電力部門既做運動員 又做裁判員的情況能慢慢得到改善 就如廣東來說 廣州 深圳等地的三表強檢都已經(jīng)拿回到質(zhì)監(jiān)部門手里了

我們內(nèi)部各個用能點基本上都有裝能源計量器具，每個月都有統(tǒng)計(跟總表的讀數(shù)一般都會有些差異的)，有分析，并與去年同期對比，所以大致的用能量心里是有個數(shù)的，如果發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)差別太大，一般先找內(nèi)部原因，如果內(nèi)部沒什么特殊的原因，才會懷疑是進出廠那個計量器具有問題了，這時會找相關(guān)部門反應(yīng)情況，要求其進行檢查，如果真是器具的原因，相關(guān)部門會根據(jù)上一年的情況適當退回一部分費用的。所以跟這些壟斷性部門打交道一樣講究相互的信賴與友好合作。

我所了解的情況，供電局不會把表調(diào)快，因為供電儀表班的工作量很大，并且是很多表在校驗臺上一起檢，基本上是全自動的檢定，所以基本不會出現(xiàn)總體負偏差，水表在出廠時齒輪的變比都是固定的，也是大批量檢定，不會出現(xiàn)一塊表檢定半天的情況，所以在處理這方面的投訴過程，基本上表都是滿足準確度要求的！

目前電能計量一級表（貿(mào)易結(jié)算用表）檢定供電部門是取得相關(guān)授權(quán)的，但質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門是有監(jiān)督權(quán)并有監(jiān)督義務(wù)的，這是上級部門所決定的，不管合不合理現(xiàn)在也只能是這樣了，一般來說供電部門是沒必要也不會故意采用改變計量性能來多收費的，這樣做的風(fēng)險成本太高，他們主要關(guān)注的是欠費、線路損耗和設(shè)備損耗，畢竟我們質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門每年會不定期定量抽查（原則上是新裝表的10%），對在用表也會不定期抽查，目前我們這還沒有發(fā)現(xiàn)故意違法現(xiàn)象，用戶有懷疑的也可以申請計量仲裁，屬實的可以向供電部門索賠，至于在允許范圍內(nèi)調(diào)成正偏差應(yīng)沒辦法了，合法嘛，但畢竟有限，1%以內(nèi)，應(yīng)該可以接受，對用電大戶，計量用表和互感器精度也要求的高，應(yīng)該在企業(yè)能承受的范圍內(nèi)。

我也不相信供電部門會故意采用改變計量性能來多收費的，但是無風(fēng)不起浪啊，社會上老是有這些傳聞就不太正常了！
08年底，國家電監(jiān)會有關(guān)人員找總局計量司研究這個問題，我們被叫去問話.....研究一定范圍抽查的可能性......
呵呵，想起90年代本地大規(guī)模換表后，曾會同技術(shù)監(jiān)督局和供電局對幾個小區(qū)抽測，沒發(fā)現(xiàn)問題......05年某小區(qū)居民告狀，市發(fā)改委、技術(shù)監(jiān)督局和電力公司三方組成聯(lián)合調(diào)查組，拆卸并檢測了幾百臺表，也沒查出任何問題......

不管他們調(diào)不調(diào)快，企業(yè)內(nèi)部配一塊精度等級較高的表做為用電量的對比還是必要的

1目前我國絕大多數(shù)地區(qū)都是由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)能源供應(yīng)部門的檢定機構(gòu)負責(zé)用能單位（過去稱之為一級能源計量）能源計量器具的檢定的，這是事實。主要原因是，建立能源計量器具檢定標準投入較大，特別是大流量能源計量器具的檢定標準，一般單位出于經(jīng)濟效益考慮是不愿意建立的。
2企業(yè)為了保護自己的合法權(quán)益，可以通過次級用能單位（過去稱之為二級能源計量）的能源計量統(tǒng)計總量與用能單位的能源進入總量對比，與供能單位協(xié)商，規(guī)定一個自己可以允許的偏差量，當超過這個偏差量時可以與供能單位溝通查明原因，以求得到妥善解決。一般情況下，都能夠得到滿意解決，實在得不到滿意解決時，可以向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門請求仲裁。
3由銷售者一家說自己的貨物份量是給足了的，確實不如第三方確定貨物份量令人可信。但是這也像買菜一樣，不得不由賣方先確定貨物的份量。如果消費者認為有欺詐行為，可以當面提出交涉，交涉無果可以找市場管理部門或技術(shù)監(jiān)督部門仲裁。
4因此建議類似于衡器管理一樣，地方政府技術(shù)監(jiān)督部門應(yīng)該在能源供應(yīng)部門之外建立另一個能源計量標準，以確保消費者權(quán)益。
5需要提醒用能單位的是，當用次級用能單位的用能總量與進入用能單位的能源總量進行比對時，應(yīng)該注意雙方抄表的日期一致，否則肯定會產(chǎn)生較大差異。建議在能源供應(yīng)部門抄表之日的同一天對次級用能單位的能源儀表抄表，并且此時應(yīng)該根據(jù)兩者抄表的時間差適當增加用能量對對比結(jié)果進行修正，不要輕易判定是供能單位隨意把能源計量器具調(diào)整為正偏差。

用市場上買菜做比方還是很貼切的的。但我們幾乎天天買，甚至一天買兩三次，而且是間斷性的，所以不可能每個人都隨身帶著秤，既不方便也不實際。但企業(yè)不一樣，用能量大，基本連續(xù)，計量點結(jié)算點也基本固定，所以安裝一塊自己的表或汽車衡還是應(yīng)該、必要且可行的。

我們這里供電部門一些計量儀表都是他們自己供制,如檢定、抄表。。。計量部門一直插不進去！霸王企業(yè)一直是老大！?。?br />
供電部門對用戶會不會公平，在沒有查到或沒有真憑實據(jù)的情況下是不能隨便下結(jié)論的。
按說計量部門的介入對供電部門在社會上的形象、地位都有利；就不知我們這里雙方的領(lǐng)導(dǎo)是怎么考慮的，多少年來一直談不到一塊。最終吃虧的肯定是用戶。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-1-7 16:23 編輯 ]

問題大的話,自己找有法定標定證書單位標定應(yīng)該可以有法律效應(yīng)吧.