關于JJF1033－2008中的問題

1.將標準的洛氏標準硬度塊，布氏標準硬度塊，維氏標準硬度塊送檢就可以。
2.關于穩定性的問題。三等測力儀和試驗機均不屬于實物量具，但還是要做的。另外，三等測力儀在證書中上級機構已經給出了穩定性和重復性，在填寫履歷書和重復性考核時能不能直接引用啊？那是可以的。
3.還有就是核查標準的問題，那就到現場做就可以。

個人理解：
        首先，“我的計量標準是洛氏標準硬度塊，被測對象是一臺洛氏硬度計，更高一級的計量標準按量值溯源圖的話應該是國家基準或工作基準（呵呵，這個我們單位肯定沒有了！），那現在我該怎么辦啊？同理還有布氏、維氏等等。”-------就是用標準硬度快去檢硬度計。
        其次，關于穩定性的問題------直接用連續（注意是連續！）兩年上級計量部門檢定三等測力儀證書的結果。
        再是------用三等測力儀到（企業）現場做
------選一個三等測力儀做代表就可以。

A200型硬度計，意大利伽利略廠生產，穩定性好，當時二十世紀六十年代我國進口來的。按當時的條件用于標準硬度塊定度的。一直延續到現在。你如果現在靠A200型硬度計檢定標準硬度塊，那是不可能的。

硬度屬簡化考核項

哎喲，你的連珠炮似的問題證明了你的你具有計量人應有的一絲不茍精神，可也是夠烤焦我們的份哦。就先說說核查標準與穩定性考核問題吧。
　　樓主所說的被測對象（擬開展檢定的項目）都屬于非實物量具，JJF1033-2008標C.2.3條規定的核查標準和穩定性考核的選擇方法當被測對象為非實物量具時可以歸納如下：
       a)若計量標準是實物量具
　　由于實物量具的穩定性遠優于非實物量具，可不必進行穩定性考核。但需畫出標準器所提供的標準量隨時間變化的曲線。（可以相鄰兩次檢定結果之差進行連線）
　　b)若計量標準也是非實物量具
　　存在比較穩定的對應于被測參數的實物量具，可選為核查標準。
　　c)不存在穩定的對應于被測參數的實物量具，可不作穩定性考核。
　　你的計量標準是洛氏標準硬度塊，被測對象是一臺洛氏硬度計，屬于a)種情況。可不必進行穩定性考核。但需畫出標準器所提供的標準量隨時間變化的曲線，即以洛氏標準硬度塊相鄰兩次檢定結果之差進行連線作標準器所提供的標準量隨時間變化的曲線。
　　你的三等測力儀和試驗機均不屬于實物量具，屬于b)和c)種。你可以按b)處理，選比較穩定的對應于被測參數的實物量具作為核查標準。選什么呢？可以選試驗機的某個穩定的量值，在上級檢定機構來檢定時單獨檢定出準確的值，用這個值作為核查標準，以后按規定的時間間隔核查三等測力儀的測量結果穩定性。也可以另外備一個測力儀或類似于測力儀的東西，但是其某個力值是穩定的，將其送上級檢定機構對該力值標定（校準），以后作為核查標準，按期在一臺示值穩定的試驗機上對三等測力儀比對核查。實在找不到對應于被測參數的實物量具，按c)可不作穩定性考核。
    　另外如果按C.3規定方法建立測量過程控制圖確認校準過程穩定并受控，或積極參加組織計量標準考核的質量技術監督部門組織的計量標準實驗室比對活動，并比對結果證明過程受控的，可以免予穩定性考核。

標準硬度塊，我們是作為標準物質處理的。每年到期時，就進行更新。

對所有計量標準驗證是必需的，不管你建的計量標準是否屬于實物量具，也不管你擬開展的檢定項目是否屬于實物量具。
　　關鍵是我們可以根據實際情況選擇驗證的方法。JJF1033-2001給出了３種驗證方法，而新版本JJF1033-2008與2001版不同，只給了兩種驗證方法，且新版本第二種方法采納了舊版本的第三種，但是進行了改進。
　　按新標準，驗證的第一個方法是傳遞比較法，即“用被考核的計量標準測量一穩定的測量對象，然后將該測量對象用另一更高級的計量標準進行測量。”注意，這里的“穩定的測量對象”難道僅僅是指洛氏硬度計嗎？要全面打開你聰明的腦袋瓜！驗證的對象是用被考核的計量標準開展測量工作后的結果，因此“穩定的測量對象”可以是任何物件。難道我們不可以選另外一個硬度塊作被測對象嗎？將這個硬度塊送“另一更高級的計量標準進行測量”，回來后，用你的標準器標定一臺你知道的最穩定的硬度計，再在這臺硬度計上測量送檢的硬度塊，然后按C.5.2.1計算驗證就OK了。
　　如果采用第一種方法確實有困難，比如人家不愿意撿或者送檢有困難等，按新標準第二種方法“比對法”也是可以的呀。選一個硬度塊，用你的計量標準測量后，送３個以上建立了與你的計量標準等級相同的實驗室進行測量，實驗室越多越好。然后按C.5.2.2規定的方法計算和驗證，也達到了驗證目的。
　　注意，兩種方法第一種方法是首選，只有第一種方法無法實現時才采用第二種方法。

[ 本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2008-10-31 09:49 編輯 ]

硬度塊是不可以當標準物質處理的，但是硬度塊可以劃為實物量具的范圍。

一定要注意，作為硬度計量標準，國家現在可沒有列入簡化考核的項目內噢。列入簡化考核的計量標準項目請見：國質檢量函〔2008〕633號《關于簡化考核計量標準項目（第一批）的通知》。
　　順便回答10樓的說法：你的標準硬度塊如果是用于工件硬度檢測“校對儀器零位”的，即作為在用計量器具使用的，你的這種做法是完全可行的，是合理的。但是如果作為企業計量標準使用，用于檢定和校準硬度計或低級別的硬度塊，你的這種說法就違反JJF1033規定了。因為現在樓主的問題是建標問題，所以，這個說法在這里是不妥的。呵呵

學習中 ～～～～～～～

學習了，目前也在搞建標的問題，頭都大了呀