電能表精度等級的區(qū)別

強制性國家標準GB17167-2006《用能單位能源計量器具配備和管理通則》第4.3.8 條講“用能單位的能源計量器具準確度等級應滿足表4的要求”。表4規(guī)定了進出用能單位有功交流電能計量配備的電能表，I類用戶為準確度等級0.5S級，II類用戶為準確度等級0.5級。請問0.5S級和0.5級的區(qū)別是什么？

0.5s 級的精度比0.5級高。帶S的是特殊電流互感器，要求在1％－120％負荷范圍內精度足夠高，一般取5個負荷點測量其誤差小于規(guī)定的范圍

能否再說詳細點，“要求在1％－120％負荷范圍內精度足夠高”，高到什么程度？“一般取5個負荷點測量其誤差小于規(guī)定的范圍”，5個負荷點是哪５個？小于規(guī)定的范圍，規(guī)定范圍是什么？謝謝！

2樓正解。精度高指S型能在更寬的電流范圍內保證準確度，主要指下限電流。
一般的要求在0.02In~Imax范圍內檢測誤差，見GB/T17215和15283；
而S型的則要求在0.01In~Imax范圍內檢測誤差，見GB17883-1999 0.2s0.5s 交流靜止式有功電度表。
目前國家標準中只規(guī)定了檢測范圍，并未指定具體負荷電流點。最近正在起草國家的電能表型式評價大綱，規(guī)定大約如下：
平衡負載        1：        Imax, In, 0.5In, 0.05In, 0.01In
        0.5L和0.8C ： Imax, In, 0.5In, 0.1In, 0.02In
不平衡負載        1        Imax, In, 0.5In, 0.05In
        0.5L        Imax, In, 0.5In, 0.1In

針對這個“S”，我專門請教過電表生產廠家的技術人員，他們竟然也說不清楚；在一次上述標準的培訓時，我又問過培訓老師，他說，帶S的精確度比不帶S的高，也就是每一點的準確度都是0.5級。按我的理解：0.5級，因為儀表是用最大引用誤差來表示的儀表準確度，也就是用滿量程*0.5%來表示整塊表的每一點誤差，那么，實際上，在小量程時儀表的誤差有可能是很大的一個值，這也是要求儀表檢測時，常用量程要用到滿量程的2/3左右的最好的原因。而0.5S是要求每一點的相對誤差都要在0.5級，即每一點的絕對誤差與這一點的測量范圍的比值要達到0.5%，而不是每一點的絕對誤差與滿量程的比值達到0.5%。前者就是0.5S級，后者就是0.5級。 如果不對，還請各位指教。


[這個貼子的內容錯了，請看Chuxp的回復！]

[ 本帖最后由 張艷 于 2009-3-31 12:51 編輯 ]

關于互感器和電能表的"S"級準確度：
按GB/T 17883的注解：IEC 60185對測量范圍在0.05In～1.2 In或0.05In～1.5 In或0.05In～2 In的互感器以及準確度等級為0.2S和0.5S測量范圍在0.01In～1.2 In的互感器給予了規(guī)定。當電能表與所連接互感器的測量范圍必須是相同的，且只有等級為0.2S和0.5S的互感器具有本標準中工作儀表的準確度要求時，儀表的測量范圍才能是0.01In～1.2 In。
注意S型互感器的特點：測量范圍在0.01In～1.2 In
這里S是英文special（特殊）的意思。0.2S代表特殊用途的電流互感器的精度標準，這個特殊用途就是與0.2S的電能表配套。

謝謝各位的指教。不過，恕我不恭，因為科學問題摻不得沙子，現(xiàn)在兩種意見，仍然不知道哪種意見是正解。張艷老師說不帶S的精度等級是用引用誤差劃分的，帶S的精度等級是用相對誤差劃分的，能否指明有沒有標準的依據。chuxp老師能否提供GB/T 17883標準。

不能在標準區(qū)上傳，我給放在上傳區(qū)了：
http://www.bkd208.com/thread-76566-1-1.html

太感謝了！
　　根據您提供的標準GB17883-1999《0.2 S級和0. 5s級靜止式交流有功電度表》第3.5.5條術語等級指數(shù)的定義為”儀表在本標準所定義的參比條件(包括參比值的允差)下測試，在0.0 5In～Imax間的全部電流值上，功率因數(shù)為t(三相儀表為平衡負載)時規(guī)定的允許百分數(shù)誤差極限的數(shù)字。注：本標準中儀表按其等級指數(shù)分為0.2S級和0.5s級。“及第3.5.6條術語 百分數(shù)誤差的定義”百分數(shù)誤差由下式給出：百分數(shù)誤差=〔（儀表記錄的電能一真值電能）÷真值電能〕X 100％”。顯然儀表記錄的電能就是測得值，真值電能則可以用約定真值代替，如標準表顯示的值。
　　根據JJG307-2006《機電式交流電能表檢定規(guī)程》第5.2.4.5條b)款用標準電能表法檢定電能表，電能表的等級也是按相對誤差來評定的，其計算公式是：相對誤差γ＝〔（m0－m)/m]x×100％。其中m0是算定脈沖數(shù)（約定真值），m是實測脈沖數(shù)（測得值）。說明精度等級數(shù)字后加不加S沒有任何根本性區(qū)別。
　　那么GB17167為什么有0.5級和0.5S級呢？

就誤差定義而言，S級與普通級別無任何差異。
S級互感器和電能表與普通級別相比，惟一差別是下限電流更低。主要是互感器決定的，一般保證準確度的范圍是額定量限的5%~120%，而S級可達到1%~120%。請注意電能表的準確度要求，通常在電流的下限處予以放寬，也就是小電流時誤差要大一些。這在電能計量中就產生問題了，比如大型變電站，通常夜間負荷很低，實際上電能表經常工作在小電流狀態(tài)，導致計量誤差增加，而這些變電站實際涉及的電費絕對數(shù)額卻很高，很小的計量誤差可能對應較大的電費金額。因此對于負荷大的用戶要求采用S級儀表，主要就是為了減少這些大用戶的電費計量誤差。
17167   要求I類用戶（I類用戶為月平均用電量500萬kWh及以上或變壓器容量為10000kVA及以上的高壓計費用戶）選0.5S級，II類用戶（II類用戶為小于I類用戶用電量（或變壓器容量）但月平均用電量100萬kWh及以上或變壓器容量為2000kVA及以上的高壓計費用戶）選0.5級就是基于這個考慮。

哦，我明白了：
　　為了避免電能表工作在小電流狀態(tài)時導致計量誤差增加，使很小的計量誤差產生較大的電費金額，因此對于負荷大的用戶要求采用0.5S級儀表，主要就是為了減少這些大用戶的電費計量誤差。帶S和不帶S的主要區(qū)別就在于當處于電流的下限時，一般等級（0.5級的）保證準確度的范圍是額定量限的5%，而S級（0.5S級的）保證準確度的范圍可達額定量限的1%。
　　另外，由于Ⅰ類和Ⅱ類用戶都是大用戶，因此都要使用傳感器。我又認真仔細地研讀了GB17883和JJG307-2006。GB17883的4.6.1條的表10規(guī)定了0.01In≤I≤0.05In時，儀表百分數(shù)誤差極限≤±1.0%；0.05In≤I≤Imax時，儀表百分數(shù)誤差極限≤±0.5%。而JJG307-2006的第A5.3.1條表A2“經互感器接入的電能表”對應欄目規(guī)定了0.02In時，儀表百分數(shù)誤差極限≤±1.0%；0.05In≤I≤Imax時，儀表百分數(shù)誤差極限≤±0.5%。也就是說當處于≥0.05In的量限時，0.5級和0.5S級沒有任何區(qū)別。唯一差別就是JJG307-2006對In＜0.05In的量限只規(guī)定了0.02In一個點的要求，對于＜0.02In和0.02In～0.05In的量限均未作規(guī)定，實際上就是對0.05In以下的量限放寬了要求。從而驗證了你的說法是正確的，有依據的。
　　再次感謝你的指教，使我終于弄明白了這個一直困擾我的問題。我這樣子理解不錯吧？

不是吧，307對應感應表，電子式電能表不適用。而17883只針對電子式電能表。就電能表制造標準而言，只有感應表存在0.5級的說法，而電子表目前只有0.5S級的說法。不過GB17167-2006中的確提到0.5及0.5S級，應該也并不區(qū)分感應表和電子表，這的確存在一定矛盾。據說，國家檢定系統(tǒng)表有可能取消0.5級的說法，就是為了與現(xiàn)行的國家標準匹配，不引起歧義。而在歐洲國家，電能表的等級趨向于用A、B、C、D來表示了，國際法制計量組織也在起草新的國際建議，估計是沿用歐洲的模式。等成稿后，國內的規(guī)程等法制文件可能要跟著改。

感謝規(guī)矩灣錦苑與chuxp等量友關于電能表準確度等級0.5S中的S的探討，我也仔細看了看標準，至少我知道電能表的準確度等級是用相對誤差來表示的，而且其誤差的計算范圍可能是（0.01-1.2）額定電流。以前從未接觸過電學方面的計量問題，所以才向幾位培訓老師特意請教了，結果還是沒搞清楚。不用說隔行如隔山了，跨一個專業(yè)都會差這么多，真的是不再敢妄言了。又學到了點電學方面的知識！謝謝！

[ 本帖最后由 張艷 于 2009-3-31 12:52 編輯 ]

原帖由 soweak 于 2009-3-18 12:07 發(fā)表
不是吧，307對應感應表，電子式電能表不適用。而17883只針對電子式電能表。就電能表制造標準而言，只有感應表存在0.5級的說法，而電子表目前只有0.5S級的說法。不過GB17167-2006中的確提到0.5及0.5S級，應該也并不區(qū)分感應表和 ...

贊同！
實際上國家新的電能檢定系統(tǒng)里已經取消S級的規(guī)定了。歐洲的那個MID還是粗了一些，和OIML的IR46差別很大，今后采用IR46的可能性大。不過中國并不同意當前版本的IR46，上次投了反對票！主要考慮是其不區(qū)分機械和電子表的區(qū)別，統(tǒng)一規(guī)定技術要求，若頒布實施，對我國目前大量存在的機械表生產廠商不利。