按電子天平新規程檢定天平不合格咋回事？

我不想在無謂的事情上爭論了，我需要結果！因為我要工作，需要出證書，能否出合格證書是我的急需。
舊規程規定使用中的電子天平最大允差為±1e、±2e、±3e，平時檢定就可以發現即使賽多利斯和梅特勒的電子天平也有在0.5e上下波動的情況，其他牌子的電子天平總在1.0e附近?，F在就這樣要求是否有些苛刻了

有搞天平的同行么？請指教一二，我需要業內人士的指點和討論

“舊規程規定z使用中的電子天平最大允差為±1e、±2e、±3e，現在為±0.5e、±1.0e、±1.5e，這是為啥？平時檢定就可以發現除了賽多利斯和梅特勒的電子天平可以達到0.5e以下的誤差，其他牌子的電子天平總在1.0e以下。現在就這樣要求是否有些苛刻了?！闭埓蠹襾碛懻?/td>

看你前面的帖子，你所使用的砝碼是否符合規程要求相對應等級的無磁砝碼？砝碼檢定增加磁性的檢測是因為現在的比較儀、天平很多是磁力平衡原理的電子天平。磁力對帶磁性的砝碼檢測時會引入額外的“質量”。如果你所使用的標準砝碼不符合規程要求，那么你的檢測數據當然就有問題了。

[ 本帖最后由 海狼 于 2008-10-18 16:17 編輯 ]

請問下新的檢定規程是從什么時候開始生效的呢？我們還沿用舊版本呢。
關于你這個問題，是不是砝碼的等級不夠？像我們使用的F2等砝碼就無法檢定e＝0.1mg的天平，只好再去買新的了。

電子天平舊規程的要求寬松，用F1級砝碼就可以，大部分天平檢定合格，現在的規程突然嚴格了，理由是啥？有人能解釋一下么？

我不明白您的意思，我已經因為這個問題和海狼爭論告一段落了，包括我手里的幾部參考書，都是執行的1.0e 2.0e 3.0e的誤差（當然對于，這里的“使用中誤差”和我們現在的“使用中檢驗”是不同的概念，它是90年以前的概念。

舊的電子天平規程是和機械天平合用一個規程，名稱為非自動天平。其中的表8為電子天平執行的允差表，第22項（22.1 ~22.8)“其余天平的計量性能檢定”為電子天平的檢定項目。

你是把使用中理解成使用中檢定了,只有使用中檢驗,沒有使用中檢定這個概念.如果你還覺得難以理解的話,建議你找本91年前的計量術語解釋看看,說實話,你是我知道的第一個在檢定天平的時候,是按照使用中的允許誤差來下結論的.檢定和檢驗是倆個概念.

現在新的規程，不但有計量術語的定義解釋，也會列出所依據的法規文件，并且會提示注意所依據的法規文件的有效性，而以前的規程不但沒計量術語的定義解釋，也不列出所依據的法規文件。你所說的JJG98-1990規程的“使用中”，我們不討論在規程制定時“使用中”的定義是什么了，在JJF1001-1998通用計量術語及定義正式生效后，檢定規程中的“使用中”只能一種定義，就是依據JJF1001-1998通用計量術語及定義里的解釋：使用中檢驗，而非檢定。

[ 本帖最后由 海狼 于 2008-10-27 22:08 編輯 ]

我要在此繼續強調一下我的看法：電子天平的舊規程是按照天平的性質（新生產、進口、修理后；使用中）開展檢定工作的，新規程是按照檢定工作的性質（首次檢定、后續檢定、使用中檢驗）開展檢定工作的，兩個規程的著眼點是不一樣的。

請講一下：為何現在的檢定規程中最大允許誤差為何要求這么嚴格，為了啥？執行新規程后，你們在實際檢定中合格天平多么？

我們用新的F1無磁不銹鋼不可調砝碼，執行新規程后，在實際檢定中大部分天平合格。
我個人認為天平和砝碼新規程主要是為了推銷砝碼和比較器。

據說根據規程測算需要E2級砝碼，但從你們的實踐情況看：F1級的砝碼似乎也能滿足要求，冒昧問一下，能否將你們的F1級砝碼的修正值傳一下，做個參考，有人說F1級砝碼帶修正值不超過規定要求的1/3即可，我們單位的電子天平砝碼正在考慮更換砝碼，現在是帶調整腔的F1級砝碼，檢出來的電子天平總是超出0.5e（max=200g,e=1m的天平，50g以下載荷點時），考慮是否和砝碼有關？另打聽一下：能夠滿足0.5e的都是些啥牌子的天平呢？賽多利斯？托利多？還是....

原帖由 柳樹葉 于 2008-10-18 09:07 發表
老規程中首次檢定是執行±0.5e、±1.0e、±1.5e允差要求，但這是對新生產、新進口、和修理后的電子天平而言，使用中的電子天平當然執行±1e、±2e、±3e的允差要求了。 ...

9494
我也是前幾天看到新規程地
我這還沒有

原帖由 zhaoyan 于 2008-10-30 20:17 發表
我們用新的F1無磁不銹鋼不可調砝碼，執行新規程后，在實際檢定中大部分天平合格。
我個人認為天平和砝碼新規程主要是為了推銷砝碼和比較器。

嗯是地
今年我們也換了一級新砝碼

15樓說的使用中檢定不同于我們平時開展的檢定，平時我們開展的檢定主要是首檢（首次投入使用）和后續檢定（周期強檢）