關(guān)于可燃?xì)怏w報(bào)警器的問題

請教：1、可燃?xì)怏w報(bào)警儀在設(shè)計(jì)制造時(shí)主要采取了哪兩種防爆措施？ 檢定時(shí)對防爆措施要注意些什么？
         2、檢定過程中標(biāo)準(zhǔn)氣體流量的大小對檢定結(jié)果有什么影響？ 為什么？

檢定時(shí)需要用防爆對講機(jī)

工業(yè)領(lǐng)域自動化控制的電氣設(shè)備防爆最常用形式是：本質(zhì)安全型、隔爆型、增安型。本質(zhì)安全型是唯一可用于0級區(qū)域的防爆技術(shù)。所以可燃?xì)怏w報(bào)警器在設(shè)計(jì)上一般采用本安型防爆技術(shù)。檢定時(shí)一般不對防爆性能進(jìn)行鑒定和確認(rèn)，但是注意不能破壞儀器的防爆性能、違反操作規(guī)程。本安型雖然是最高級別的防爆技術(shù)，卻不也分為兩個(gè)等級，并且對儀器的溫度也有等級要求，一定要詳細(xì)了解具體儀器的防爆性能，在安全的環(huán)境、溫度等條件下操作。
氣檢定時(shí)體流量一定要控制，基本要求是不低于說明書規(guī)定的氣體流量，并且保持穩(wěn)定，一般采用帶有旁路的流量計(jì)來控制氣體流量。由于可燃?xì)怏w報(bào)警器多是催化燃燒性的傳感器，需要氧氣和可燃?xì)夤餐瑓⑴c反應(yīng)，流量的變化或者偏差都會影響測量結(jié)果的準(zhǔn)確度。

現(xiàn)有的可燃?xì)怏w檢測報(bào)警器規(guī)程上沒有確定流量的值，只是一個(gè)范圍而已，要怎么樣才能讓這個(gè)流量值更接近于儀器對氣體濃度的真實(shí)的檢測值？

大部分是300或者不超過500ml/min的流量要求，極個(gè)別的日本進(jìn)口的要求200ml/min。

這個(gè)好象是檢定員考試試題啊。
1、第一小問見三樓。第二小問：檢定時(shí)如果拆開機(jī)體，防爆儀表一定不能破壞原有的結(jié)構(gòu)，橡皮墊之類的要原樣安裝好。本安型則不能隨便改變電路元件的規(guī)格，以免使電路內(nèi)的電流超過安全數(shù)值。
2、當(dāng)氣體流量很小時(shí)。由于可燃?xì)怏w燃燒后得不到新氣體及時(shí)補(bǔ)充，燃燒不能繼續(xù)進(jìn)行，因此靈敏度很低，氣體流量增大后，熱效應(yīng)相應(yīng)增加，靈敏度逐漸上升，當(dāng)氣體流量繼續(xù)加大后。過大的氣流又會使元件散熱增大，反而降低了靈敏度，儀器設(shè)計(jì)時(shí)，已經(jīng)通過反復(fù)試驗(yàn)選擇了最佳氣體流量。

學(xué)習(xí)了，謝謝。

流量與濃度有什么關(guān)系呢？難道流量大了，濃度就高，流量小了，濃度就變低？不管是擴(kuò)散式還是吸入式，都是將探頭內(nèi)傳感器周圍的其它氣體驅(qū)趕走后，標(biāo)氣的濃度才實(shí)在地反應(yīng)到報(bào)警器上。

探頭在一定的流量范圍內(nèi)才能保持較高的靈敏度。過高或過低都會對靈敏度產(chǎn)生比較大的影響。其實(shí)，很多事情都是這樣，過于極端都不合適，得不到好的結(jié)果

我檢定報(bào)警器快5年了，我覺得流量控制的是一個(gè)范圍。只要不給探頭壓力即流量過大就行。檢定吸入式報(bào)警器一定要用旁路流量計(jì)，否則，不準(zhǔn)。

報(bào)警器一般會隨著流量的增大，示值也會出現(xiàn)一定程度的增加，建議一般控制在300-500ml/min就可以

探頭在一定的流量范圍內(nèi)才能保持較高的靈敏度。過高或過低都會對靈敏度產(chǎn)生比較大的影響。其實(shí)，很多事情都是這樣，過于極端都不合適，得不到好的結(jié)果

回復(fù) 3# vandyke


    請問：為什么JJG693—2011被停發(fā)？

JJG 693-2011(停發(fā)2011.11.28)

可燃?xì)怏w檢測報(bào)警器

21

100%

2011-8-31

回復(fù) 3# vandyke


    請問：為什么JJG693—2011《可燃?xì)怏w檢測報(bào)警器》被停發(fā)？

沒聽說被停發(fā)

我是從中國質(zhì)檢出版社網(wǎng)站上看到的。

回復(fù) 15# vandyke


    我是從中國質(zhì)檢出版社網(wǎng)站上看到的，說是從2011年11月28日始停發(fā)。

回復(fù) 5# 喬浩


    http://www.zgjl.com.cn/produce/showproduct.asp?type_id=jjgf&type_name=計(jì)量規(guī)程規(guī)范

我想可能是有印刷錯(cuò)誤。量程漂移這一項(xiàng)指標(biāo)，正文表1規(guī)定2%，附錄的記錄和證書后頁格式全是5%。不知道大家注意到?jīng)]有？

我對照了2004版、征求意見稿和2011版規(guī)程。在“漂移”這個(gè)指標(biāo)上確實(shí)太烏龍了，如果全是出版社印刷責(zé)任似乎都說不過去，應(yīng)該是原稿就有問題。

2004版：零點(diǎn)漂移2%FS，量程漂移5%FS
征求意見稿：正文：零點(diǎn)漂移2%FS，量程漂移5%FS，附錄A和附錄B：零點(diǎn)漂移3%FS，量程漂移5%FS
2011版：正文：零點(diǎn)漂移3%FS，量程漂移2%FS，附錄A和附錄B：零點(diǎn)漂移3%FS，量程漂移5%FS。同時(shí)，引言說“修訂了量程漂移指標(biāo)，從原量程的5%FS，調(diào)整為3%FS”

我覺得應(yīng)該是“零點(diǎn)漂移2%FS，量程漂移3%FS”.原因是：①零點(diǎn)漂移沒有理由放寬到3%FS；②按照引言所說，量程漂移應(yīng)該是3%FS。如果是這樣，那就是征求意見稿和2011版的附錄都沿用了2004版的附錄，忘記修改數(shù)據(jù)了，同時(shí)，零點(diǎn)漂移和量程漂移的指標(biāo)顛倒了。

我對照了2004版、征求意見稿和2011版規(guī)程。在“漂移”這個(gè)指標(biāo)上確實(shí)太烏龍了，如果全是出版社印刷責(zé)任似乎 ...
vandyke 發(fā)表于 2011-12-16 21:03

    你看得真仔細(xì)！你說得很有道理！

回復(fù) 21# 劉彥剛


    的確是因?yàn)槠七@項(xiàng)印刷錯(cuò)誤被停發(fā)了，之前11月底在蘇州宣貫可燃?xì)庑乱?guī)程的時(shí)候，山東院的郭波主任這么說的

我檢報(bào)警器兩年了，我發(fā)現(xiàn)檢吸入式時(shí)，流量都要開得很大才會有反應(yīng)的，而且大點(diǎn)數(shù)值就會大點(diǎn)，我也不知道我的檢測方法是不是不對？

回復(fù) 1# chark 每種傳感器對不同流量的靈敏度不一樣，因此流量有一個(gè)范圍，在一定范圍內(nèi)靈敏度才能達(dá)到最佳，因此報(bào)警器探頭出場的時(shí)候，說明書上會給你標(biāo)定流量值。不過也要看實(shí)際情況。一般300~500ml/min。

一般流量在500ml/min左右，但是有一些是200ml/min的。