準確度和不確定度，到底有什么區別？

準確度是針對儀器本身而言.
不確定度是針對測量結果而言的.

比如：一儀表的準確度等級為2.0級
實際測量結果的不確定度是1.86
符合2.0級

你去看一下計量的名詞解釋就知道了。
完全不同的兩個概念。

準確度的含義---指在一定實驗條件下多次測定的平均值與真值相符合的程度，以誤差來表示。
它用來表示系統誤差的大小。在實際工作中，通常用標準物質或標準方法進行對照試驗，在無標準物質或標準方法時，常用加入被測定組分的純物質進行回收試驗來估計和確定準確度。在誤差較小時，也可通過多次平行測定的平均值 作為真值μ的估計值。測定精密度好，是保證獲得良好準確度的先決條件，一般說來，測定精密度不好，就不可能有良好的準確度。對于一個理想的分析方法與分析結果，既要求有好的精密度，又要求有好的準確度。測量準確度指測量結果與被測量真值之間一致的程度；測量儀器的準確度指測量儀器給出接近于真值的響應的能。準確度只是一個定性概念而無定量表達。測量誤差的絕對值大，其準確度低。但準確度不等于誤差。準確度只有諸如：高、低；大、小；合格與不合格等類表述。對于測量儀器的準確度，則還有級別或等別的表述。用量值給出準確度是錯誤的。
也可以這么理解：準確度---是用來同時表示測量結果中系統誤差和隨機誤差大小的程度。
不確定度的含義---是指由于測量誤差的存在，對被測量值的不能肯定的程度。
反過來，也表明該結果的可信賴程度。它是測量結果質量的指標。不確定度愈小，所述結果與被測量的真值愈接近，質量越高，水平越高，其使用價值越高；不確定度越大，測量結果的質量越低，水平越低，其使用價值也越低。在報告物理量測量的結果時，必須給出相應的不確定度，一方面便于使用它的人評定其可靠性，另一方面也增強了測量結果之間的可比性。
在日常工作中，都是可以用到的，只要概念不要混淆就可以了。
準確度是針對儀器本身而言.
不確定度是針對測量結果而言的.

同意2#的看法。平時檢定用準確度評定該儀器的性能。對測試的過程用不確定度來評定是否有效。

1,誰能知道真值是多少？所以無法準確定量
2、你說的估計值說的是什么？置信區間？請說明確

測量結果和測量儀器（包括計量標準）的誤差、準確度和不確定度之比較

測量結果	誤差	定義：測量結果減去被測量的真值。 測量結果的誤差與真值或約定真值有關，也與測量結果有關。 是一個有確定符號的量，不能用（±）號表示。 測量結果的誤差等于系統誤差和隨機誤差的代數和。
	準確度	定義：測量結果與被測量的真值之間的一致程度。 測量結果的準確度是一個定性的概念，不要和具體數字連用而將其定量化。
	不確定度	定義：表征合理地賦予被測量之值的分散性，與測量結果相聯系的參數。
測量儀器	誤差	定義：測量儀器的示值與對應輸入量真值之差，也稱為示值誤差。 示值誤差與真值有關，實際上常用約定真值而得到示值誤差的近似值。 示值誤差是對于某一特定儀器和某一特定的示值而言的，同型號不同儀器的示值誤差一般是不同，同一臺儀器對應于不同測量點的示值也可能不同。 最大允許誤差是對某型號儀器人為規定的誤差限，即表示一個區間。它不是測量儀器實際存在的誤差，是所規定的示值誤差的最大允許值。當用儀器進行測量，并直接將儀器示值作為測量結果時，由儀器所引入的不確定度分量可由它導出。
	準確度	定義：測量儀器給出接近于真值的響應能力。 是一個定性的概念，但可以用準確度等級或測量儀器的示值誤差來定量表述 目前不少儀器說明書上給出的準確度，實際上是指最大允許誤差。
	不確定度	沒有對測量儀器的不確定度下過定義，因此盡量不要用“測量儀器的不確定度”這種說法。 可將“測量儀器的不確定度”理解為在測量結果中，由測量儀器所引入的不確定度分量，或理解為測量儀器所提供的標準量值的不確定度。 如果儀器經過校準有時也將儀器示值誤差的不確定度稱為儀器的不確定度

一、應用對象不同
1、不確定度是測量結果的不確定度。
2、準確度可以說儀器的準確度或測量結果的準確度。
二、按定義準確度是與真值的接近程度，因此邏輯上說，只能表示成準確度高、準確度低，而不能說準確度1%，但事實上很多人說準確度1%，其實科學的說法是“誤差”1%(不要去深究真值的問題，真值是可以用約定真值簡化的)
三、要注意存在“準確度”和“準確度等級”兩個名詞，日常所說的某儀器準確度是1%，其實是“準確度等級”，而準確度等級一般是用儀器的允許誤差表示。
四、某些情況下可以簡單認為“不確定度是可能的誤差范圍”，但作為計量檢定員，一定要知道被檢儀器的實際誤差和誤差檢定結果的不確定度是完全兩回事。
五、不確定度的提出是想避開“真值”，但實際上測量的目的就是想得到“真值”。不確定度事實上是有所謂的嚴格的公式，即數學模型，但正如樓上所說，不確定度評定過程存在很多人為的因素，即估計：估計分布類型、估計自由度等。
六、不確定度的提出還是有其科學性，是在誤差理論的基礎上發展過來的。

先聲明，我說的只是個人認為。
對于自由度，你上學時應該學過計算的方法，不過我早不記得了。
而更多的時候，是使用默認的值，這些值來源于科學分析、前人的經驗和數理統計的結果。
因此，當你使用前人制定的方法時，就可以使用他們提供的值。
而你自己開創方法時，就應該有科學的不確定度分析依據，這些往往很可能寫出很牛逼的論文，因為你的依據是幾年甚至更久的數據積累和分析的結果。當然前提是方法正確。
你說的讀錯，要看性質了，讀的差距大了，應做為錯誤數據剔除，差距小，屬于正常范圍的就是系統誤差了，你可以分析你出現這種情況的原因和范圍后，進行不確定度評定。也可以通過更多次測量來消除。
對于故意的嗎？就只能認為是人品問題了。

原帖由 計量師 于 2008-10-2 13:50 發表
1,誰能知道真值是多少？所以無法準確定量
2、你說的估計值說的是什么？置信區間？請說明確

但是通常計量認證時不都有約定真值么

測量結果的標準不確定度=標準偏差還是可以用標準偏差表示 那位高人能將不確定度具體詳細地講講明白就太好了

準確度是對某一計量儀器的具體要求；不確定度是表征合理地賦予被測量之值的分散性。

我感覺不確定度就是唬人的，沒什么實際作用。準確度在實際工作中已經足夠用了。