關于三分之一原則

樓主的意思其實是明了的。在質量管理中這是一個非常管理管理判斷。我的一些考慮如下，供參考：
假設：
1、尺寸公差范圍為5個單位，測量儀器公差為1個單位。那么，測量儀器對質量改善的影響如何呢。
測量總的公差不是簡單的5+1=6的問題，它是兩者的兩者平方和的1/2次方，即為5.1  多出來的0.2是測量儀器的影響，測量儀器的不準確度只占整體的2%不到，因此該儀器可以接受，反過來，質量改善的重點還是縮小尺寸的范圍。這個狀態即為5：1.

2、尺寸公差范圍為5個單位，測量儀器公差為3個單位。那么，測量儀器對質量改善的影響如何呢。
測量總的公差是兩者的兩者平方和的1/2次方，即為5.83  測量儀器的不準確度占整體的16.6%，因此該儀器不可以接受，反過來，質量改善的重點是縮小測量儀器的變差。這個狀態即為3：1.小于這個范圍的測量活動是存在問題的。

3、尺寸公差范圍為5個單位，測量儀器公差為0.5個單位。那么，測量儀器對質量改善的影響如何呢。
測量總的公差是兩者的兩者平方和的1/2次方，即為5.01  測量儀器的不準確度占整體的0.5%，因此該儀器完全可以接受，反過來，質量改善的重點是減少產品尺寸的變差。這個狀態即為10：1.但這個狀態時很難達到的，是我們的理想測量狀態。

綜上述，這就是樓主想說的。請大家指點。

應該是按照1mm的1/10來確定儀器的誤差

樓主想要說明什么呀？

參考MCP計算方法，在以往的計量基礎知識上有說法。

參考MCP計算方法，在以往的計量基礎知識上有說法。

樓主問的其實四量具分辨率的問題，是量具最小單位的1/3還是1/10

MSA是什么意思啊

三分之一原則，只聽說過數值修約時，修約到個位時，小于1/3時舍去，大于1/3時進位

±1mm的1/10為±0.1mm,
上下限之差為+0.1mm-(-0.1)mm=0.2mm

上下公差差為+1-(-1)=2mm,其1/10也是0.2mm;
應該可以理解了吧!

我從2009年接觸計量到現在，始終在尋找1/3~1/10這個國標，至今沒有任何發現，唯獨JJF 1094-2002 測量儀器特性評定 中有提到不確定度的1/3的比例關系，其他的都只是在相關的教材中覓見，請問各位前輩們，有還是沒有啊，我很著急啊！因為最近客戶問到這個問題，說你怎么選擇測量儀器的？結果談到誤差比例關系的時候，我信誓旦旦說1/3~1/10是我們行業標注的要求，他說能否給我看下國標或相關國際標準，我說很容易啊，我回去找找就是了，一會發給你吧。結果可想而知，幾個月了，人家也不問了，興許當時人家只是好奇而已，并不當回事。但是，我當回事啊，我稀里糊涂用了這么久的1/3~1/10的規則，居然不知道出處，心虛的慌，難道跟魯班傳藝一樣，“你就這么搞得了，沒事，絕對能成”，試問，難道就沒人質疑他的不合格理性嗎？如果有證明的它的合理性，那為什么不劃入國標呢？抑或是這個國標這么難找，大家都沒找到？

　　公理是不必寫入國家標準和國際標準的，因此尋找1/3~1/10這個國標，的確是找不到，因為這個號稱測量不確定度U與被測參數的控制限T比值K應控制在1/3~1/10。即K＝U/T≤1/3~1/10的“1/3原則”是計量學中的一個“公理”，大家都予以承認和應用（JJF1094只是應用了這個公理的案例之一），只能在計量學教科書中找到。這和“兩點間的直線距離最短公理”一樣，不僅僅是人，就連任何動物都清楚，沒有哪個國際標準或國家標準再加以規定，只能從幾何學教科書中查到。
　　所謂K＝1/3是顧客的最低要求，K比1/3越小顧客越放心，越歡迎。但K越小，測量成本就會上升，這是要影響員工和企業效益的，員工和企業老板不會答應。因此，作為測量過程的管理者就如同踩鋼絲，應該找到平衡點，這個平衡點就是K＝U/T≤1/3~1/10的“1/3原則”，對風險大的測量過程應就可能向1/10靠攏，對風險小的測量過程盡可能向1/3靠攏。計量校準/檢定是風險較大的測量過程，不僅僅承擔著被檢測量設備的符合性誤判風險，還對因對被檢測量設備誤判引發的用其測量產品的誤判帶來風險，所以大多數測量設備的檢定規程和校準規范取K＝1/6或K＝1/8（JJF1094要求的1/3和壓力表檢定規程要求的1/4實際上就是K＝1/6或K＝1/8）。

回復 36# yangzhaosheng


    產品幾何技術規范GPS中GB3177這個標準提到類似的原則。不知道你所說的檢測量是不是幾何量，你可以參考一下這個標準。
    關于K值出處問題，我也一直在關注。最早見到的出處是工具書《計量測試技術手冊》2卷288頁。但就是找不到正規的文件規定。。。有些專業的，可以在相應檢定規程上找到明確的要求，那么作為工作計量器具的選擇，我覺得可以順著規程規范的思路，借鑒引伸使用，必要時可以在內部管理文件上予以明確。
    以上是個人意思，僅供同仁參考。

回復 39# ydq

幾乎每本計量教材都會寫，至于國標，只是我個人確實沒有找到，但愿兄弟有空抽身找找，我也先拜謝了。

回復 39# ydq

　　是的，1/3原則的確是計量界或測量界的公認公理，因此就目前能夠查到1/3原則出處的只是計量基礎教材和相關資料。可查到與1/3原則有關的正式標準和規范有一些，但均是1/3原則在該專業領域或該項測量活動中的應用規定。如果老兄能夠提供出1/3原則是哪個標準或規范的規定（或者對1/3原則給出了定義也行），我相信大家一定會表示感謝的，我和大家一樣期盼并預祝老兄能夠查到。

應該是公差的1/10,0.2mm吧

回復 42# ydq

　　我只是一說罷了，主要意思是希望老兄能夠找到1/3原則來源的國家標準或規范依據即可，無論是對原則的規定的標準和規范，還是對該原則進行定義的標準和規范均可。目的是放松查找條件，擴大范圍，降低查找難度，此外并無他意。如果老兄覺得“原則”不可能有定義，完全可以排除，那就只有查找標準或規范對1/3原則的明確規定了。

量值溯源可靠性原理。滿足3:1~10:1要求，上一級計量標準所引入的測量不確定度就可以忽略不計。按照方和根計算：  3:1時 ，忽略測量標準不確定度引起的誤差為5.4%，4:1時為3.1%，..........10:1時為0.5%。

我們用的是公差帶

公差或容差如果是雙測限，使用上公差限減去下公差限，即所謂的公差帶，按1/3--1/10。單側限，使用單邊公差，按1/3--1/5。

valen1234 發表于 2010-3-8 21:50
三分之一原則，只聽說過數值修約時，修約到個位時，小于1/3時舍去，大于1/3時進位 ...

要是正好相等的時候怎么辦呢？

問題不清楚

ydq 發表于 2014-5-5 09:16
三分之一原則的出處，不像某些人所講的“的確是找不到”，國家標準的確是有此規定的。當前因公務身在外地， ...

　　老兄的帖子已過一年了，不知外地公務是否完成，三分之一原則的出處是否找到，若國家標準的確是有此規定，并找到了的話，能否提供給大家學習，也好在培訓和宣傳中作為依據。謝謝，祝工作順利！