溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢

溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢？？？

看你的用途了，通常是分開檢，各自達(dá)到各自的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

最好是一起檢，因?yàn)槠渲幸粋€(gè)誤差超范圍將會影響整個(gè)測量的可信度

原帖由 heczds 于 2008-9-13 16:40 發(fā)表
最好是一起檢，因?yàn)槠渲幸粋€(gè)誤差超范圍將會影響整個(gè)測量的可信度

同意，因?yàn)槭褂玫臅r(shí)候就是傳感器和溫控儀連接在一起用的，肯定是要一起檢，不應(yīng)該分開檢。

　　溫控儀和傳感器各有各的規(guī)程，既然是檢定，理所當(dāng)然的應(yīng)該分開檢?。?！只有兩者性能都合格，很自然的組合后應(yīng)該也是合格的嘛?。?！
　　

[ 本帖最后由 吉利阿友 于 2008-9-14 09:51 編輯 ]

哪么在一臺儀器上，只檢溫控儀，不撿傳感器；或者溫控儀和傳感器分開檢定都合格，換一個(gè)不同廠家，不同型號的溫控儀，能否達(dá)到合格的要求？

　　第一種情況，只檢溫控儀不檢傳感器，是一種自欺其人的做法，不少公司都是這么做的，溫控儀合格，只能說明其對輸入其中的電阻信號能忠實(shí)反應(yīng)并指示，因此，如果一只壞的傳感器提供不正常的電阻信號，溫控儀也是來者不拒，也會指示出來的．
　　第二種情況，一個(gè)以Ｃｕ５０為信號源的溫控儀，你給它配了個(gè)Ｃｕ１００的熱電阻（傳感器），它可能達(dá)到正常要求么？顯然是不能達(dá)到合格要求的．這個(gè)中道理就像是器官移植中的排斥反應(yīng)一樣．
　　

看你的要求?。靠梢匀繖z的！

看用途，一般用用就連一起檢，不費(fèi)事也不影響工作，如果要求比較高建議分開檢

我們這里就是第一種情況，我們要求一起檢，計(jì)量單位說一起檢麻煩，要什么爐子，檢溫控儀是一樣的，今后我們還是要求一起檢。謝謝你。

　　這說白了還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益的問題．我舉一個(gè)我親身體會的例子吧．
　　我公司有溫控儀近百余套，都是請市計(jì)量測試所下廠檢定的，每套檢定費(fèi)是３２０元．可實(shí)際檢定時(shí)，計(jì)量測試所工作人員只是裝模作樣的將溫控儀即表頭部分進(jìn)行了檢定，對傳感器即熱電阻卻沒有檢校．我們提出要求檢定，他們說沒有帶干井爐（即你說的那種麻煩的情況），沒法檢．后來，我查了一下浙江省財(cái)政廳下發(fā)的一個(gè)關(guān)于計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的文件發(fā)現(xiàn)，檢一個(gè)熱電阻只要３００多元，一個(gè)溫控儀即表頭只需不到１００元．你說黑不黑？也就是說，計(jì)量測試所只檢了一個(gè)溫控儀，卻收到了檢一個(gè)熱電阻及溫控儀的費(fèi)用．再后來，我聯(lián)系到了一家第三方經(jīng)認(rèn)證合格的實(shí)驗(yàn)室，他們來檢時(shí)，明確告訴我，傳感器也需要檢．因各方面的原因，最終沒有讓他們檢傳感器部分，只檢了表頭，檢定費(fèi)是８０元一只．看看吧，這就是計(jì)量測試人員說麻煩的真正原因?。。?br /> 　　所以說，如果真正從產(chǎn)品質(zhì)量的角度出發(fā)，最好是傳感器部分和表頭部份都要檢，且因安裝及現(xiàn)場等各方面因素，也只能是傳感器與表頭分開檢了．

檢一臺溫控儀三百多？太恐怖了吧？我們就收一百塊而已。
看來需要轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙江了

　　這還算不上恐怖?。?！
　　去年俺公司賣了三只表面數(shù)字溫度表，購置價(jià)是８０元每只，你猜校準(zhǔn)（不是檢定）費(fèi)是多少？４２０元／只！??！　氣得俺們部長差點(diǎn)七竅生煙?。?！　所以，有點(diǎn)感慨：現(xiàn)在的檢定費(fèi)如同房價(jià)一樣，虛高呀！?。?br /> 　　

原帖由 吉利阿友 于 2008-9-15 19:36 發(fā)表
　　這說白了還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益的問題．我舉一個(gè)我親身體會的例子吧．
　　我公司有溫控儀近百余套，都是請市計(jì)量測試所下廠檢定的，每套檢定費(fèi)是３２０元．可實(shí)際檢定時(shí)，計(jì)量測試所工作人員只是裝模作樣的將溫控儀即表頭部分進(jìn)行了檢 ...

浙江省檢定費(fèi)數(shù)字溫控儀收費(fèi)是每個(gè)280元，好像有點(diǎn)出入哦

樓上已經(jīng)回答的比較詳細(xì)了，我再補(bǔ)充一點(diǎn)，看你說的情況，應(yīng)該是數(shù)字點(diǎn)溫計(jì)吧，那么應(yīng)該整體校準(zhǔn)，這樣可以很直觀的得到誤差范圍，如果分開檢定得到的數(shù)據(jù)沒有這樣直觀，而且總的不確定度也要大一些。

按照617二次儀表規(guī)程就是只檢顯示表，傳感器是根據(jù)類型用其他規(guī)程檢測

用的規(guī)程是不同的

不可能，我們校準(zhǔn)表面溫度計(jì)也是120，不會收這么多吧？你們是哪里呀？

很久以前老式的溫控儀是一起檢定的，現(xiàn)在出廠的基本上是熱電偶和熱電阻的，我們是分開檢定的，它們有各自的檢定規(guī)程和檢定周期，分開檢定后應(yīng)該是可以互換。不過有的溫控儀通電后發(fā)熱厲害，而且指示室溫時(shí)都不容易穩(wěn)定，加入信號后反應(yīng)很慢，但是基本誤差還算合格，是不是質(zhì)量有問題。

[ 本帖最后由 軍人 于 2008-10-7 21:19 編輯 ]

是兩臺表，檢定用的是兩項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然需分開檢，我們公司都是分開檢定的。

我們是一起檢的

請問一起檢，一般檢幾個(gè)點(diǎn)，如果不合格，是不是得把顯示表頭和測溫原件分開檢？這樣好判斷是那個(gè)的超差

計(jì)量就是為了保證數(shù)值傳遞的統(tǒng)一。同類儀表要保證其互換性。所以只要分開檢定合格則無論和同類型哪塊表配都合格。各位說的合在一起檢定是不是說把熱電偶丟檢定爐里面然后看接在熱電偶上的指示儀是否合格？。問題是這只能看出合在一起以后產(chǎn)生的基本誤差，那其他設(shè)定點(diǎn)誤差等等怎么檢定。就是基本誤差都不能保證合格。一塊低了十度的儀表和一根高了十度的熱電偶經(jīng)過你們這么檢定就完全合格了啊。這都什么和什么啊。
當(dāng)然這也是發(fā)展校準(zhǔn)工作的一個(gè)理由。儀表這樣檢定不合格。但是校準(zhǔn)時(shí)只給出數(shù)值，通過匹配有些儀表依舊能夠使用?？梢怨?jié)約企業(yè)成本。但是注意一點(diǎn)這種結(jié)果下的儀表在管理上是不可取的。如果其中一項(xiàng)壞了，結(jié)果配了塊新的檢定合格的。那就要出問題了。所以還是形成制度的好。

[ 本帖最后由 五七一二 于 2008-10-11 10:40 編輯 ]

一起檢比較實(shí)用，因?yàn)槿绻麄鞲衅骱蜏乜乇矶际钦?，那整體的誤差就會大。

首先，溫控二次儀表和傳感器都得檢。社會公用服務(wù)計(jì)量部門應(yīng)分開單檢，企業(yè)內(nèi)部如果要求使用部門按原套送檢或下現(xiàn)場檢定還是套檢好，因?yàn)樗咏F(xiàn)場使用狀況。