規(guī)程太細(xì)太多了

規(guī)程太細(xì)太多了，同一類好幾種，復(fù)雜了，如，電壓表，電流表，數(shù)字表，后規(guī)程怎么不概括前規(guī)程呢

是的，我也有同感，比如一個(gè)心電圖機(jī)現(xiàn)在就分成了3個(gè)規(guī)程；氣體分析儀也一樣，分的太細(xì)了，真正的檢定方法卻都差不多，唉，不過這都是體制惹的禍，沒法子

同意，連千分尺都分好幾種，其實(shí)檢定方法基本相同，不只檢定的時(shí)候麻煩，建標(biāo)的時(shí)候更是。

是的，試驗(yàn)機(jī)有個(gè)試驗(yàn)機(jī)萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)檢定規(guī)程已足夠了，誰(shuí)會(huì)想到還會(huì)有:抗折抗壓、數(shù)顯的等等規(guī)程。

規(guī)程分得太細(xì)給我們?cè)黾恿撕芏嗟穆闊粋€(gè)是建標(biāo)，另一個(gè)是檢定員取證。

現(xiàn)在金屬硬度計(jì)規(guī)程就開始合并了，如“洛氏硬度計(jì)”和“表面洛氏硬度計(jì)”的合并，“維氏硬度計(jì)”和“顯微硬度計(jì)”的合并。“彈簧實(shí)驗(yàn)機(jī)”等幾個(gè)規(guī)程也合并了，這是好的一面。

合并并不見得是好事，合并后的規(guī)程不可能臺(tái)具有操作性了，速度式流量計(jì)又恢復(fù)獨(dú)立的幾個(gè)規(guī)程了。

分就比合，合久必分。化學(xué)的規(guī)程正在走合并之路。合并本來(lái)應(yīng)該是好事，但是處理不當(dāng)，新規(guī)程對(duì)原來(lái)及分就規(guī)程的細(xì)節(jié)處理不夠的話，勢(shì)必導(dǎo)致檢定員的困惑。如果僅僅是理解上的偏差還好辦，若規(guī)程本身的缺陷，倒落得不尷不尬的境地。

我覺得有矛盾的存在才是比較可行的。天下一統(tǒng)，反而操作性很低，有時(shí)候根本沒有辦法去依據(jù)什么
個(gè)人以為，主流儀器（成熟，使用量大，通用，基本定型）應(yīng)該有專門的檢定規(guī)程，如頻譜分析儀，多功能標(biāo)準(zhǔn)源，DMM，數(shù)字示波器等等，可以專門出檢定規(guī)程，可以包含很多其他專項(xiàng)規(guī)程的內(nèi)容；同時(shí)，專項(xiàng)規(guī)程有存在的必要，比如直流電壓表規(guī)程等等，有分有合，立體式發(fā)展。

規(guī)程確實(shí)非常的多，非常的細(xì)，幾乎是每一種小的型別下面都是有一種規(guī)程，具體的實(shí)際檢定校準(zhǔn)工作難，相應(yīng)的管理工作也是非常更加難。

實(shí)際的校驗(yàn)方法與校驗(yàn)規(guī)程存在一些出入，或者是其中某項(xiàng)非主要的參數(shù)沒有檢測(cè)，在這種情況下內(nèi)校是否符合規(guī)范就很難確定，難道就是絕對(duì)的不符合規(guī)范？