塞尺內校?

塞尺能用千分尺內校嗎?

采用臥式測長儀直接檢定。在保證準確度的情況下，也可用立式光學計和杠桿齒輪比較儀等儀器，用量塊作標準進行檢定。

哪里來的5~10倍的原則？
以前倒是有一種3~10倍的原則。呵呵:D

我們塞尺用0.001的千分尺檢測。

用千分尺檢測是面對面接觸，會出現測量誤差。按規程檢定，測頭和被測面是點面接觸。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-4-24 22:32 編輯 ]

樓上的說的很正確    :lol

呵呵，我公司也是用千分尺檢塞尺的，還用的是三豐的，說三豐的精度高，郁悶啊！:L

我們不搞塞尺檢定，現場都是鑄件生產測平面度使用，粗得很，所以我們是企業自己檢測，數據差的多了就報廢，換新的。當易耗品呵呵
檢定收費按片算，太貴啦，不劃算，哈哈。

送檢太貴,但測量特殊特性只能內校了.用千分尺內校這內校規程該怎么寫呢?誤差多少能判合格呢?

我雖然會檢定，但是嫌麻煩（一把塞尺17片，一片檢7點。），大部分只是出證。折痕和銹蝕厲害的塞尺就報廢。

出證收費不？
如此說來，我就更加的要堅持不送檢了。呵呵

原帖由 迷茫 于 2007-4-25 13:12 發表
送檢太貴,但測量特殊特性只能內校了.用千分尺內校這內校規程該怎么寫呢?誤差多少能判合格呢?

參考檢定規程，外觀檢查等可以照抄，檢測方法要自己寫（也參考規程，將設備改了，測量點數改了），允許誤差可以抄規程，也可以按照自己的實際要求來寫，不過要有依據。

檢定費、調修費各10元。他們送檢只是為了一個證。;P :lol

塞尺用千分尺檢測，精度達不到，還會出現測量誤差（應該是點面接觸）。檢測誤差的多少不能判是否合格。

那有沒有比較簡便的方法能內校塞尺呢?

其實用立光計也不復雜，只是有些企業沒有立光計，沒必要為了檢塞尺買立光計的。我們有立光計，但是我們的塞尺要求比較粗，沒必要用立光計，所以用了0.001的千分尺。
如果你們要求比較嚴格，就應該按照先行者大哥的話來做了。

我完全贊同你的說法:D

參考檢定規程，外觀檢查等可以照抄，檢測方法要自己寫（也參考規程，將設備改了，測量點數改了），允許誤差可以抄規程，也可以按照自己的實際要求來寫，不過要有依據。

違章操作。

難道大家沒有看過塞尺的檢定規程？千分尺和測長儀是一個等級的嗎？規程寫者是有道理的！

關鍵在于你們那塞尺要求使用的精度怎么樣， 如果產品公差在1個絲以上的話勉強可以，需要校準過的千分尺，而且要使用量塊做對比，在塞尺上均勻取校準位置，并且取最大的誤差作為該塞尺的示值誤差。

還應有個要求，最大誤差與最小誤差的差值不應該超過產品公差的1/3.