量塊是金屬的好不是陶瓷的好啊？

陶瓷量具怕碰，量值傳遞方面也不如金屬量塊。

我用過三豐的白色陶瓷量塊，研合性很好的。

陶瓷的容易碎,金屬的容易上銹

金屬量塊重在保養(yǎng)，為什么讓它生銹哪？

請(qǐng)問說(shuō)陶瓷量塊怕碰、易碎等十個(gè)未使用后的體會(huì)呢還是主觀想象？因?yàn)榘硞兗业拇赏肴菀姿椋蕴沾闪繅K也易碎？
與duomeiti發(fā)文類似，量塊是精密量具，為什么讓它掉地下呢？
經(jīng)過20余年的發(fā)展，陶瓷量塊已經(jīng)非常成熟了，其耐磨性好，使用壽命高，維護(hù)簡(jiǎn)單，研合性好等優(yōu)點(diǎn)極為突出，目前未能大面積推廣的原因，除了價(jià)格貴以外，主要還是人們對(duì)陶瓷易碎的誤區(qū)造成的。我做過試驗(yàn)，10mm以下量塊正常跌落（1m高）絕不會(huì)碎，60mm以下，尖角著地有可能把角摔破，平面著地沒有任何問題，到100mm的沒做過試驗(yàn)（舍不得）。用陶瓷量塊的工作面與水泥地面對(duì)磨，量塊無(wú)損。
除了貴沒有什么缺點(diǎn)。有機(jī)會(huì)的話大家嘗試一下，用過的每人再去用鋼的。

穩(wěn)定性方面還是陶瓷的量塊好

挖 計(jì)量中專 ?! 你是計(jì)量學(xué)院的啊 杭州的?

計(jì)量中專 幾何量計(jì)量專業(yè)

當(dāng)然是陶瓷的好
1：  陶瓷量塊不會(huì)生銹
2：  陶瓷量塊不會(huì)被磁化
3：  耐磨性也比金屬的好
但金屬的比陶瓷的便宜，就根據(jù)你個(gè)人實(shí)際情況而定拉

59# feierlxlx
量傳以金屬的為主。

陶瓷量塊有傳遞系統(tǒng)嗎？

我用的是密玉（天然油石）的量塊，覺得蠻好用的。

量塊到底是金屬的好，還是陶瓷的好，由于本人沒有使用過陶瓷量塊，所以無(wú)資格評(píng)述，但從量傳的角度看，應(yīng)該是陶瓷量塊的傳遞系統(tǒng)缺乏依據(jù)。
      在老的JJG100-81和JJG100-91量塊規(guī)程中，均明確提到量塊的材料為鋼質(zhì)，在規(guī)程后面的文字描述中，也明確提到放置被檢量塊的工作臺(tái)材料應(yīng)與量塊一致， 在現(xiàn)行的JJG146-2003量塊規(guī)程中，沒有明確提出量塊和工作臺(tái)的材料問題，但材料的不同造成的線膨脹系數(shù)不一樣的問題是回避不過去的。所以某些法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)陶瓷量塊均出具的是校準(zhǔn)證書，而非檢定證書。
      所以從傳遞系統(tǒng)這個(gè)角度講，應(yīng)該是鋼質(zhì)量塊有保證。

金屬的確實(shí)不錯(cuò),不容易壞.
檢完千分尺后就算報(bào)廢還能用在卡尺上.

我覺得陶瓷比較好

陶瓷的用起來(lái)更方便

陶瓷量塊致命的弱點(diǎn)是膨脹系數(shù)與金屬相差大

量塊到底是金屬的好，還是陶瓷的好，由于本人沒有使用過陶瓷量塊，所以無(wú)資格評(píng)述，但從量傳的角度看，應(yīng)該 ...
xqbljc 發(fā)表于 2009/11/2 12:05

    我覺得規(guī)程規(guī)定放置被檢量塊的工作臺(tái)應(yīng)該與量塊材料一致不是單純因?yàn)榫€膨脹系數(shù)的問題，也是從保證兩者硬度和耐磨性一致性避免相互磨損考慮。工作臺(tái)也有用大理石的啦，不一定全是鋼質(zhì)的吧。用陶瓷的可以選用相同材料的工作臺(tái)就是了，這不能作為陶瓷量塊不如鋼質(zhì)量塊的理由。檢定規(guī)程規(guī)定的并不是就表示是最好的，而是實(shí)用性最廣的。就滿足量塊的量值準(zhǔn)確度而言肯定是陶瓷的量塊更好些。說(shuō)線膨脹系數(shù)誰(shuí)也不能保證量塊和卡尺的材料就一定一致。最科學(xué)的方法是以陶瓷的為標(biāo)準(zhǔn)，制定不同材質(zhì)的線膨脹系數(shù)對(duì)照表出來(lái)用于檢定時(shí)修正。這樣會(huì)比使用金屬量塊更準(zhǔn)確。

金屬的確實(shí)不錯(cuò),不容易壞.
檢完千分尺后就算報(bào)廢還能用在卡尺上.
成精 發(fā)表于 2009/12/24 16:48

    做報(bào)廢處理得肯定是不能用來(lái)檢定卡尺了，只有做降級(jí)處理才可以用于檢定卡尺吧。

看到樓上提到檢定量塊的儀器工作臺(tái)也有用大理石的，感到不可理解，根據(jù)自己了解到的情況，大理石的理化指標(biāo)絕對(duì)不適合計(jì)量行業(yè)或機(jī)械工業(yè)使用的。
     在這里談?wù)摿繅K是金屬的好還是陶瓷的好問題，從使用角度來(lái)說(shuō)，由于本人沒有使用過陶瓷量塊，所以沒資格亂講。但從傳遞系統(tǒng)角度來(lái)講，應(yīng)該說(shuō)非鋼制量塊的傳遞系統(tǒng)缺乏依據(jù)或保證。我們國(guó)家不會(huì)因?yàn)樯倭康姆卿撝屏繅K在使用，就自上而下的再單獨(dú)建立一個(gè)傳遞系統(tǒng)的。這恐怕是那些從使用角度出發(fā)認(rèn)為非鋼制量塊好的人，沒有認(rèn)真思考的一個(gè)問題。
     樓上還談到誰(shuí)也不能保證量塊和卡尺的材料就一定一致，可能本人的信息缺乏，難道卡尺也有非鋼制的？！為自己的觀點(diǎn)尋找依據(jù)可以理解，但總不能什么都去懷疑的。
     樓上還談到“最科學(xué)的方法是以陶瓷的為標(biāo)準(zhǔn)........”，這好象又回到上個(gè)世紀(jì)80～90年代河南省某些人堅(jiān)持要將密縣生產(chǎn)的油石量塊寫入規(guī)程的瘋狂勁頭相似，本人清楚記得作為量塊規(guī)程的主要起草人XXX的話語(yǔ)：只要我負(fù)責(zé)這個(gè)規(guī)程，就不要想把非鋼制量塊寫入規(guī)程。雖然現(xiàn)行的量塊規(guī)程在對(duì)待非鋼制量塊的問題應(yīng)該講有所寬松，但非鋼制量塊依然沒有真正意義上的寫入規(guī)程，因?yàn)閺牧恐祩鬟f的角度上講，這畢竟?fàn)砍读颂嗟膯栴}，而有些問題是有底線的。

本人覺得陶瓷的好！外出檢測(cè)不需要帶手套!

看到樓上提到檢定量塊的儀器工作臺(tái)也有用大理石的，感到不可理解，根據(jù)自己了解到的情況，大理石的理化指標(biāo) ...
xqbljc 發(fā)表于 2010/6/9 14:21

    很無(wú)語(yǔ)，一，請(qǐng)你看清楚我說(shuō)的，二請(qǐng)你看懂我說(shuō)的。我有說(shuō)卡尺不是鋼質(zhì)的嗎？我是說(shuō)不是相同材質(zhì)，你認(rèn)為只要是鋼質(zhì)的就現(xiàn)行膨脹系數(shù)相等的嗎？你們物理老師這樣教你的嗎？討論一個(gè)問題首先要公平，不能做只需州官放火不許百姓點(diǎn)燈的事情，你說(shuō)的那個(gè)編寫檢定規(guī)程的人他是神啊，他說(shuō)的就是圣旨啊。這么迷信權(quán)威？你倒是說(shuō)說(shuō)他不允許陶瓷做標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)是什么啊？我說(shuō)的很清楚，陶瓷性能決定了他比鋼質(zhì)材料穩(wěn)定，受環(huán)境影響小，不易磨損，這些都是直接影響量塊精度的因素，所以陶瓷的做標(biāo)準(zhǔn)更可靠。請(qǐng)問哪點(diǎn)不對(duì)。你說(shuō)不能因?yàn)檫@個(gè)就改變整個(gè)系統(tǒng)，請(qǐng)問需要改變什么系統(tǒng)了？你給需要改變的列出來(lái)我們一條條說(shuō)。按你思維什么都不能變，不允許改變何來(lái)進(jìn)步，那還要什么電子稱啊，直接用桿秤好了。因?yàn)檫@兩者差別大了，按你說(shuō)這系統(tǒng)改變大得絕對(duì)比用陶瓷量塊改變來(lái)得大吧。你都是嗎邏輯啊？

至于說(shuō)到大理石物理性能。可以看看1、巖石經(jīng)長(zhǎng)期天然時(shí)效，組織結(jié)構(gòu)均勻，線脹系數(shù)極小，內(nèi)應(yīng)力完全消失，不變形。　 　　2、剛性好，硬度高，耐磨性強(qiáng)，溫度變形小。　 　　3、不怕酸，鹼液物侵蝕，不會(huì)生銹，防磁、絕緣，不必涂油，不易粘微塵，維護(hù)，保養(yǎng)方便簡(jiǎn)單，使用壽命長(zhǎng)。　 　　4、不會(huì)出現(xiàn)劃痕，不受恒溫條件阻止，在常溫下也能保持其原有物理性能。
看到?jīng)]線膨脹系數(shù)極小，剛性好，硬度高，耐磨性好，溫度變形小，不怕酸堿液物侵蝕，不生銹，防磁，不必涂油，不易粘灰塵，不會(huì)出現(xiàn)劃痕，不收恒溫條件阻止，請(qǐng)問這些性能對(duì)量塊檢定來(lái)說(shuō)哪點(diǎn)不利的？剛材質(zhì)的哪點(diǎn)比得上？這些性能對(duì)量塊檢定來(lái)說(shuō)都是很重要的，都是檢定規(guī)程由規(guī)定的。

回復(fù) 72# 五七一二


    我們國(guó)家有一個(gè)量塊傳遞系統(tǒng)（鋼制），不會(huì)因?yàn)槟承┤说南钩吵尘驮賳为?dú)另外建立一個(gè)量塊傳遞系統(tǒng)（非鋼制）。

回復(fù) 73# 五七一二


    樓上應(yīng)該講并沒有搞懂理化指標(biāo)是什么（應(yīng)該是硬度、線膨脹系數(shù)、抗壓強(qiáng)度、吸水率、化學(xué)成分等），憑借著某些產(chǎn)品對(duì)花崗石的宣傳材料在這里亂講一氣，我多次講到花崗石與大理石是不一樣的兩種物質(zhì)，至今為止，花崗石應(yīng)該在計(jì)量、機(jī)械、航空等領(lǐng)域應(yīng)用還是不少的，但大理石除了在建筑、裝飾領(lǐng)域有所應(yīng)用外，樓上能舉出大理石在其它領(lǐng)域應(yīng)用的例子嗎？“內(nèi)應(yīng)力完全消失”，這可能嗎？“不會(huì)出現(xiàn)劃痕，不受恒溫條件阻止”，這大概是神話傳說(shuō)吧？什么東西都不要絕對(duì)化，要實(shí)事求是。非鋼制量塊的材質(zhì)密實(shí)度、吸水率相對(duì)鋼制的量塊還是要差一些的，所以任何新型材料的應(yīng)用都應(yīng)該多方面的考慮。
    不想在新材料的應(yīng)用方面說(shuō)太多的東西，國(guó)外“現(xiàn)在是石器時(shí)代與航天時(shí)代相結(jié)合的時(shí)代”的論點(diǎn)是對(duì)花崗石材料在某些領(lǐng)域應(yīng)用特指的。另外樓上所談到的東西除比較膚淺外，錯(cuò)別字也多，不好理解，也難以解釋。本人依然相信，非鋼制量塊決不會(huì)名正言順的寫入量塊規(guī)程，那么它也不會(huì)另外單獨(dú)建立一個(gè)量塊傳遞系統(tǒng)。